La Chair et le sang
Note moyenne
3,7
1095 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

121 critiques spectateurs

5
29 critiques
4
43 critiques
3
26 critiques
2
9 critiques
1
9 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
this is my movies

825 abonnés 3 087 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 28 février 2011
Il s'agit indéniablement du meilleur film moyenâgeux jamais réalisé. Tout d'abord, il y a l'ambiance, poisseuse, réaliste, presque apocalyptique, un monde cruel dans lequel des hommes et des femmes tentent de survivre malgré les difficultés et en renonçant presque à leur humanité. Le scénario comporte de nombreuses obsessions du réalisateur et il trouve en R. Hauer, J. J. Leigh et T. Burlinson les acteurs parfaits pour composer son triangle amoureux. C'est dur, âpre, ultra-violent, bourré de sexe, de perversions et de fantasmes avec au milieu cette ombre morbide de la Peste qui plane et qui terrifie. Si les scènes de batailles m'ont parues assez molles, cela est compensé en de nombreuses occasions par d'autres, par des répliques, par des détails infimes mais qui font toute la différence avec le reste des films du genre et il y a surtout son final, dantesque, éprouvant, sanglant, déchirant sans oublier des plans d'une beauté à couper le souffle. Du grand, bu beau, du vrai cinoche.
 Kurosawa

675 abonnés 1 509 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 5 octobre 2017
S'il semble à première vue étrange que Paul Verhoeven se frotte à la période moyenâgeuse, on est vite convaincu par cette histoire de rivalités guerrières et amoureuses dans laquelle rôde la peste. Dans un déluge de sexe et de violence, le cinéaste hollandais met sa transgression au service de personnages ambigus, dont les liens troubles rendent l'issue incertaine. Mais l’ambiguïté, si elle repose en partie sur un ton sérieux, n'empêche pas un humour crasseux, en phase avec le contexte diégétique, lequel permet au film de respirer, de faire oublier une construction narrative manquant quelque peu d'audace. Verhoeven emporte donc le morceau en véhiculant le plaisir qu'il a à raconter une histoire simple tout en écartant un bon nombre de stéréotypes, que ce soit dans la tonalité globale ou la caractérisation des personnages : en dépit de brèves longueurs, "La Chair et le sang" s'avère être un divertissement atypique et stimulant.
selenie

7 464 abonnés 6 699 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 7 janvier 2010
Un film de chevalier sans épopée, sans paysages superbes, sans des milliers de figurants, avec des chevaliers qui n'ont rien de sauveurs... C'est crue, presque malsain, la mort rôde, une ou deux scènes à la "Caligula" font de ce film un film à part. Une sorte de Conte de fée sans magie, sans féérie mais avec l'horreur et la crualité de l'être humain dans un monde sans amour ni réelle amitié... Très bon film à voir au moins une fois mais à revoir pour apprécier encore mieux un film plus subtil qu'il n'y parait.
cylon86

2 840 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 12 janvier 2012
Pour son premier film américain, Paul Verhoeven nous montre le Moyen-Age comme on ne l'a jamais vu, terriblement réaliste : pas de valeurs de chevalerie, juste la barbarie, la cruauté, la cupidité, le viol et la maladie. Terriblement efficace et relativement immoral, "La chair et le sang" est un excellent film qui va droit au but tout en n'oubliant pas de se munir d'un très bon scénario. Dans son premier grand rôle, Jennifer Jason Leigh est vraiment excellente d'autant qu'il n'était pas facile et Rutger Hauer est toujours aussi charismatique.
Legid
Legid

45 abonnés 758 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 mai 2016
Premier film Hollywoodien pour Paul Verhoeven, Flesh and Blood est déjà une belle réussite. Prenant place à l'époque moyen-ageuse, le film nous transporte dans cette bataille entre un groupe de mercenaires trahis par leur seigneur et le fils de celui-ci à qui ils ont prit sa fiancé.
Ici, point de manichéisme basique : aucun personnage n'est gentil ou méchant mais tout le monde défend sa cause. Le scénario a l'intelligence de ne glorifier personne. Chaque personnage a ses ambitions, ses défauts, trahit et se fait trahir et l'histoire n'avantage aucun d'eux.
Au niveau de la réalisation, on retrouve déjà le style Verhoeven cru, violent et sans concession. Le rythme est bon et monte en intensité tout le long du métrage jusqu'à un final des plus efficaces.
Un très bonne première oeuvre américaine pour le réalisateur hollandais qui confirmera par la suite l'étendu de son talent avec des classique comme Robocop ou Basic Instinct.
Chaill
Chaill

25 abonnés 397 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 5 septembre 2014
LE film médiéval par excellence. Oeuvre charnière du hollandais fou entre sa période européenne et sa période américatine. Le récit se déroule à la frontière entre le Moyen âge et la Renaissance, "quelque part en Europe", la peste fait encore des ravages, et on commence à voir apparaitre des armes à feu. Un seigneur, voulant reprendre son château qui lui a été subtilisé, engage une troupe de mercenaires barbares et sans scrupules pour regagner son bien. Une fois chose faite, il ne tient pas parole et chasse ces derniers par la force. Emmenés par le rusé Martin (Rutger Hauer) leur vengeance n'en sera que plus terrible, d'autant plus qu'ils parviennent à kidnapper Agnès (JJ Leigh), la promise de Steven (tom Burlison), l’héritier du seigneur... Pas vraiment de héros ni d'anti-héros dans ce film très cru, violent, sensuel, mais en tous les cas passionnant, avec ses gueules patibulaires, son curé meurtrier, ses prostituées délurées, le tout porté par le charisme de R. Hauer et la sensualité de J J Leigh.
L'homme sans nom
L'homme sans nom

180 abonnés 1 184 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 septembre 2023
Le sexe, le sang, la religion, la peste... Tout le Moyen Âge condensé en même pas 2h de film. Verhoeven propose un récit picaresque sans concession, bousculant avec plaisir les codes bien plus lisses du genre. La Chair et le sang est porté par d'excellents acteurs dont Jennifer Jason Leigh qui incarne un des personnages féminins les plus réussis du cinéma à mon sens. D'une grande modernité et d'un réalisme cru, Verhoeven réalise un film de Verhoeven. Je ne pense pas qu'il soit le plus abordable pour vous découvrir son cinéma.
Housecoat
Housecoat

140 abonnés 393 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 4 février 2018
Un film majeur pour sa reconstitution des aspects les plus rudes du Moyen-Âge. Paul Verhoeven a le terrain de jeu tout trouvé pour mettre en pratique son goût pour la violence et le sexe, et il s'en donne à cœur joie en dépeignant un environnement sale où la sauvagerie et l'assouvissement des pulsions règnent en maîtres pour la domination ou pour la survie. Sans toutefois être un défouloir, les thématiques traités dans le film sont actuelles, le groupe de mercenaires hauts-en-couleur mené par Rutger Hauer s'apparente à une minorité communiste resserrée reposant sur le partage mais convoitant par-dessus tout les richesses des autres qui eux, trahissent et emploient des minorités à leurs seuls bon vouloir. Ces deux castes évoluent dans une époque qui accentue encore plus les messages politiques (guerre bactériologique, aliénation, prise de pouvoir, lutte des classes, lutte religieuse, avancée technologique, médecine). Aucune branche n'est à se rattacher pour le spectateur, on ne peut que suivre l'avancée de ces combats qui n'amène qu'à une fin parfaitement menée à l'aboutissement logique pour le personnage de Jennifer Jason Leigh. Le film tient bien son nom.
sword-man
sword-man

104 abonnés 1 017 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 18 juin 2012
"La chair et le sang".... rien qu'avec ce titre on sait tout de suite que les âmes sensibles crieront au scandale, violence gratuite, pervers malsains. C'est sur on est loin de ses grandes fresques chevaleresques à la "Robin des bois" ou "Braveheart" mais il n'est pas dénué de sens pour autant bien au contraire. Je dirais même qu'il est très réaliste d'un certain point de vue sur la violence de l'époque, et l'ambiguité des personnages. On tiquera sur certaines grosses incohérences, mais le célèbre cinéaste hollandais nous offre là une oeuvre à la violence insoutenable,riche en multiple thème: le fanatisme religieux, l'opposition science/magie, l'amour, le bien et le mal, le sexe et beaucoup d'autres encore. Un film qui rentre dans le lard sans concession, sans chichi, avec un excellent Rutger Hauer. Une perle qui nous rappelle l'époque ou hollywood se souciait bien moins de ciblé à la fois mémé et petit fils, la ménagère célibataire de moins de cinquante ans et son chien, une liberté de ton disparue.
softy76
softy76

40 abonnés 339 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 22 décembre 2010
Un chef d'oeuvre,un véritable classique sur le Moyen âge tel qu'il était.Le film est d'une violence rare et sans pitié,le scénario est passionant,la photographie sublime(le film ne vieillit pas) et l'interprétation de rutger hauer est magistrale dommage que cet acteur fut aussi mal utilisé à hollywood.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 septembre 2007
Très bon film de Paul Verhoeven. Excellente reconstitution moyen-âgeuse. Très bonne interprétation de Rutger Hauer dans son rôle de mercenaire mystérieux. Les scènes de bataille sont spectaculaires.
Buzz063
Buzz063

101 abonnés 919 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 2 février 2011
Un des meilleurs films de Paul Verhoeven, malheureusement souvent moins connu que ses gros succès. Déjà auteur d'une demi-douzaine de métrages aux Pays-Bas, le cinéaste dispose donc de toutes ses capacités pour son premier film américain (néanmoins co-produit avec les européens). On retrouve d'ailleurs ce qui fait la marque de fabrique de celui qu'on surnommera bientôt le "hollandais violent". La Chair et le sang est qui plus est un des rares films où Verhoeven est activement participé à l'écriture du scénario puisqu'il en est le co-auteur. Le réalisateur procède à une attaque en règle du fanatisme religieux et de la récupération cynique qui en est souvent faite et impose un discours fortement anticlérical. Le budget très limité dont il dispose ne l'handicape pas plus que ça. Pas de scène de bataille dantesque certes, mais visuellement le film résiste très bien à l'épreuve du temps et le cinéaste, aidé par une musique comme toujours exceptionnelle de Basil Poledouris, parvient à donner une véritable ampleur à son récit et tient toutes les promesses du titre en n'épargnant aucun détail au spectateur. Verhoeven nous dépeint l'époque charnière du début du XVIe siècle qui voit la raison et le savoir commencer à s'opposer à toutes les formes de superstitions et de dogmes figés dans leurs certitudes. On est déjà historiquement parlant dans la Renaissance mais Verhoeven fait subsister une imagerie médièvale très marquée, ce qui offre au film un univers visuel passionnant, montrant la fin d'un monde et la naissance d'un autre, chacun d'entre eux étant symbolisé par les deux personnages masculins principaux. L'intellectuel brillant et inventif Steven s'opposant au guerrier brutal et charismatique Martin, joué par un Rugter Hauer fascinant (quelle carrière il aurait pu avoir en travaillant avec plus de metteurs en scène de ce calibre), avec Jennifer Jason Leigh en guise de trophée récompensant le vainqueur. Pour son premier rôle, l'actrice n'a pas fait dans la simplicité (chez Verhoeven en général les acteurs trinquent pas mal) mais elle s'avère magnifique de bout en bout dans son personnage de prisonnière forcée de donner le change et de manipuler le chef de cette bande de mercenaires par instinct de survie et qui finira par nouer une relation ambigue avec son geôlier. Il s'agit du personnage le plus intéressant, et qui plus est, s'avère être le centre du film, les hommes s'entretuant par la faute de cette sorte de déesse de l'Amour (elle ressemble étrangement à la Vénus de Boticelli). La meilleure scène du film est d'ailleurs annonciatrice de cette tuerie à venir, Verhoeven y faisant preuve de son sens de l'humour très grinçant. Il s'agit de la scène "romantique" où les personnages de Steven et Agnès tombent amoureux et échangent un premier baiser au pied d'un arbre après lequel sont accrochés deux pendus à moitié décomposés.
dahbou
dahbou

249 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 31 août 2007
Une oeuvre violente, crue et derangeante qui nous montre un moyen-âge debarassé de toutes notions de chevalerie. Verhoeven signait là son premier film Americain avec cette odyssé barbare porté par la presence incroyable de Rutger Hauer debordant de charisme. Une veritable réussite à voir tout simplement.
Oxymetal
Oxymetal

101 abonnés 688 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 septembre 2012
Le film qui a révélé "Paul Verhoeven" au grand publique. Une Histoire médiévale violente, sadique et répugnante finalement très réaliste qui dépeint un monde sans pitié et sans morale. "Rutger Hauer" est une fois de plus excellent en mercenaire implacable prêt à tout pour satisfaire ses fantasmes. Une reconstitution soignée et des paysages grandeurs natures pour un film choc qui porte indéniablement la marque de fabrique du réalisateur Hollandais. Sombre, immoral et sans concessions, "La chair et le Sang" ne vous laissera pas de marbre, "I Love It" !
FABULOEUF
FABULOEUF

28 abonnés 392 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 6 janvier 2007
La période adolescente de l'occident chrétien, violemment sensuelle et mystique qu'est le moyen age est ici magnifiquement rendue. Rutger Hauer, en mercenaire sanguinaire nous livre une composition saisissante. Quant à Jennifer Jason Leigh, elle n'aura jamais été aussi lumineuse que dans cette lugubre épopée. Le film donne à réfléchir sur les rapports étroits qu'entretiennent le sexe et la religion et sur le fait que tout bien considéré, le moyen âge pourrait ne pas être encore terminé...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse