menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
277 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
5 critiques
3
11 critiques
2
18 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La dernière et sympathique comédie de Charlie Chapin où il ne tient qu’un rôle secondaire, avec beaucoup de claquements de portes, un Marlon Brando moins à l’aise (reflet d’un tournage tendu ?) que Sophia Loren, et l’unique apparition de son fils Sydney dans un de ses films.
Ce film m a touché car c est le dernier film d un très grand artiste que j adore, Charlie Chaplin un monument du cinéma.
Mais il m a frustré car je le vois comme une fin de parcours qui n est pas à la hauteur de la carrière de cet immense légende. J ai ressenti cette envie d allié la magie du burlesque et du romantisme mais dans un monde du cinéma qui a déjà changé.
Pourtant il s est doté de 2 légendes pour interpréter les deux personnages principaux, sophia loren apporte une énergie une sensualité, une chaleur excessive parfois qui l à fait cabotiner parfois mais qui s allie bien dans ce film, ce n est pas le cas de Marlon brando qui n est pas du tout à l aise. Je l ai senti froid, assez distant et jamais dans le tempo, ce problème rejaillit sur l alchimie avec sa partenaire qui est minime.
Le déséquilibre dans le ton est manifeste, Chaplin a hésité entre la farce et la comédie romantique et le résultat des scènes qui sont desaccordes, préjudiciable tout au long du film.
Ce n est pas une comédie réussi dans l ensemble mais j ai ressenti une certaine tendresse de part mon admiration pour Chaplin.
Mais il m a frustré car je le vois comme une fin de parcours qui n est pas à la hauteur de la carrière de cet immense légende. J ai ressenti cette envie d allié la magie du burlesque et du romantisme mais dans un monde du cinéma qui a déjà changé.
Pourtant il s est doté de 2 légendes pour interpréter les deux personnages principaux, sophia loren apporte une énergie une sensualité, une chaleur excessive parfois qui l à fait cabotiner parfois mais qui s allie bien dans ce film, ce n est pas le cas de Marlon brando qui n est pas du tout à l aise. Je l ai senti froid, assez distant et jamais dans le tempo, ce problème rejaillit sur l alchimie avec sa partenaire qui est minime.
Le déséquilibre dans le ton est manifeste, Chaplin a hésité entre la farce et la comédie romantique et le résultat des scènes qui sont desaccordes, préjudiciable tout au long du film.
Ce n est pas une comédie réussi dans l ensemble mais j ai ressenti une certaine tendresse de part mon admiration pour Chaplin.
Après Un roi à New York, il faut attendre dix ans que Chaplin reprenne une caméra. L'envie ne lui en reprendra plus, d'ailleurs : à 77 ans, le passage à la couleur acheva celui qui était difficilement passé au film sonore. Promettant l'exotisme à son titre et à ses plans idéaux-graphiques, cette ultime réalisation est totalement théâtrale et tournée en studios ; on y sacrifie la lumière du soleil hawaïen à l'éclairage artificiel, et l'écriture des gags ne va pas très loin : enfermés dans un décor à deux tableaux (un pour chaque pièce), Brando et Loren sont limités à jouer avec les portes et à sursauter, un concept qui tranche avec le raffinement de la prétendue comtesse (Loren) d'une manière qui faillit à nous convaincre d'être de quelque bienveillante absurdité.
Les portes ont beau être au centre de la pièce (comme c'est inhabituel !), elles ne sont pas non plus très bien montées sur leurs gonds : le passage d'une chambre à l'autre oblige à changer de caméra, procédé dont la répétition nous fait bien voir les fois où l'on aurait mieux fait de la fermer, ainsi que les bizarretés de synchronisation entre les cris qui les traversent et les clés remplissant leur rôle par prestidigitation.
Les qualités du film sont des talents impérissables de Chaplin : l'écriture (au sens large seulement, par contre) et la direction d'acteurs. Il donne vie à Brando et Loren (quoique ne sachant pas maquiller la mésentente qui planait) mais de manière égale à des rôles moins importants qui finissent par créer l'ambiance et la cohérence de ce bateau n'ayant malheureusement rien pour lui en termes de mise en scène.
On obtiendra une once de jubilation dans un humour assourdi, dans les douces pâmoisons et les légers soubresauts d'une aristocratie détourée à la gomme dure, et cette sympathie que Chaplin semble avoir développée sur le tard pour le pouvoir et ses serviteurs humains. Mais le produit final semble boucler la boucle avec un vaudeville médiocre dont Chaplin avait pourtant été un des premiers à dissocier le cinéma. Une fin mélancolique pour un artiste de génie qu'il ne faudra pour autant cesser de louer.
septiemeartetdemi.com
Les portes ont beau être au centre de la pièce (comme c'est inhabituel !), elles ne sont pas non plus très bien montées sur leurs gonds : le passage d'une chambre à l'autre oblige à changer de caméra, procédé dont la répétition nous fait bien voir les fois où l'on aurait mieux fait de la fermer, ainsi que les bizarretés de synchronisation entre les cris qui les traversent et les clés remplissant leur rôle par prestidigitation.
Les qualités du film sont des talents impérissables de Chaplin : l'écriture (au sens large seulement, par contre) et la direction d'acteurs. Il donne vie à Brando et Loren (quoique ne sachant pas maquiller la mésentente qui planait) mais de manière égale à des rôles moins importants qui finissent par créer l'ambiance et la cohérence de ce bateau n'ayant malheureusement rien pour lui en termes de mise en scène.
On obtiendra une once de jubilation dans un humour assourdi, dans les douces pâmoisons et les légers soubresauts d'une aristocratie détourée à la gomme dure, et cette sympathie que Chaplin semble avoir développée sur le tard pour le pouvoir et ses serviteurs humains. Mais le produit final semble boucler la boucle avec un vaudeville médiocre dont Chaplin avait pourtant été un des premiers à dissocier le cinéma. Une fin mélancolique pour un artiste de génie qu'il ne faudra pour autant cesser de louer.
septiemeartetdemi.com
Vu en rediffusion sur Arte.
Revoir Sophia Loren donnant la réplique à Marlon Brando marié à Tippi Heddren vaut la peine de voir ce huis clos drôle de ce dernier film de Charlie Chaplin qui fait une apparition en serveur.
Revoir Sophia Loren donnant la réplique à Marlon Brando marié à Tippi Heddren vaut la peine de voir ce huis clos drôle de ce dernier film de Charlie Chaplin qui fait une apparition en serveur.
Des acteurs de standing, style vaudeville, rebondissement, amour ..
année 60 de rêves , a voir
année 60 de rêves , a voir
Chaplin effectue un joli travail au niveau de la réalisation. Le film même s'il n'est pas exceptionnel, est rempli de gags chaplinesques qui le rend plutôt sympathique. De plus, le duo Marlon Brandon / Sophia Loren joue très bien leur rôle respectif.
1967. Pour son dernier film, Charles Chaplin réunit Marlon Brando et Sophia Loren dans une fable vaudevillesque fraîche et amusante. On pourrait reprocher au réalisateur du "Kid" de ne pas avoir exploiter suffisamment l'acteur du "Parrain" (peut-être son charisme l'intimidait-il). Quoi qu'il en soit, pour son unique film en couleur, l'éternel Charlot remplit sa mission cinématographique. Notons la présence de Tippi Hedren (Les oiseaux, Marnie) dans les dix dernières minutes, elle aussi sous-exploitée. Un film charmant.
Un Marlon bradé, une quiche Loren et le temps aggravent l’absence totale d’intérêt de ce film.
Il était temps que Charlie s’arrête.
Il était temps que Charlie s’arrête.
Très bien enlevé, drôle et superbes acteurs , film qui sait faire rire , notamment la scène de la bouteille de champagne sur la tête du reporter...mais un film romantique, avec une Sophia émouvante..quand elle regarde la mer et le bateau de son amour..
Ah inoubliables films de cette époque...pas besoin de sexe ou de violence pour toucher le spectateur...non... juste..le talent..oui c est ça..
Ce truc qu'on appelle le talent
Ah inoubliables films de cette époque...pas besoin de sexe ou de violence pour toucher le spectateur...non... juste..le talent..oui c est ça..
Ce truc qu'on appelle le talent
À mes yeux, il n’y a pas grand cĥose qui sauve ce film. Le scénario, d’une légèreté déconcertante, ne tient pas la route. Les gags, ultra datés, tombent à plat aujourd’hui, et le jeu d’acteur, trop théâtral, ne fait rien pour ancrer l’ensemble dans une quelconque réalité. Résultat : on n’adhère à rien, et le film donne surtout l’impression d’être définitivement obsolète.
Ce film passé sur Arte, et au vu du casting je n'avais d'autre choix que de le regarder. Grand fan de Marlon Brando et de Tippi Hedren, j'ai découvert la sublime Sofia Loren, une femme magnifique qui joue parfaitement son rôle de femme perdue mais attachante et indépendante.
C'est le dernier film du grand Charlie Chaplin et rien que pour cela, ce film mérite d'être vu. On ne découvre pas un chef d'oeuvre du 7ème art, l'intrigue est certes bien texturée mais elle reste assez banale : une histoire d'amour entre des personnes de différentes classes sociales, un amour impossible mais amoureusement puissant.
J'ai beaucoup apprécié le relation entre Marlon et Sofia, je l'ai trouve très complémentaire. Leur relation évolue de manière très cohérente, Brando mettant un certains temps à réaliser la fascination qu'il éprouve à l'égard de Loren. Pour sûr, on peut prédire la fin, néanmoins celle-ci est très bien amenée, et le suspense reste étonnamment présent jusqu'au à la fin de l'oeuvre.
En bref un bon film avec un très bon casting, une intrigue simple mais efficace et une bonne musique.
C'est le dernier film du grand Charlie Chaplin et rien que pour cela, ce film mérite d'être vu. On ne découvre pas un chef d'oeuvre du 7ème art, l'intrigue est certes bien texturée mais elle reste assez banale : une histoire d'amour entre des personnes de différentes classes sociales, un amour impossible mais amoureusement puissant.
J'ai beaucoup apprécié le relation entre Marlon et Sofia, je l'ai trouve très complémentaire. Leur relation évolue de manière très cohérente, Brando mettant un certains temps à réaliser la fascination qu'il éprouve à l'égard de Loren. Pour sûr, on peut prédire la fin, néanmoins celle-ci est très bien amenée, et le suspense reste étonnamment présent jusqu'au à la fin de l'oeuvre.
En bref un bon film avec un très bon casting, une intrigue simple mais efficace et une bonne musique.
malgré des grands noms (acteurs et réalisateurs) le film est complètement crétin : scénario, rythme. jeu des acteurs. c'est simplement nul !
vu sur Arte qui s'est aussi fait berné par l'affiche.
vu sur Arte qui s'est aussi fait berné par l'affiche.
Charlie Chaplin nous fait un vaudeville avec quelques séquences à la "Charlot", des portes qui claquent et un bon casting. Le résultat est un bien loin des films américains du même genre dans les années 60.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse