2747 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
250 critiques spectateurs
5
14 critiques
4
19 critiques
3
15 critiques
2
34 critiques
1
57 critiques
0
111 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
296 abonnés
3 072 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 10 mars 2026
Si Equilibrium (2003) fût la réussite formelle aujourd'hui reconnue et peut-être admise par certains autres, on peut facilement rejetter cet Ultraviolet du même réalisateur. Ne cherchez surtout pas à régler votre téléviseur sur de telles images, ce trip vidéo, nullement ludique, full action a définitivement molesté son actrice principale dans le bas de gamme; De cet Ultraviolet au plus mauvais épisodes de Resident Evil, il n'y a que la plus mauvaise sagacité du tout numérique..
J'ai vu un film... sans grand intérêt si ce n'est celui de la plastique irréprochable de Milla Jovovich... Mais au-delà de cela, on ne peut pas se dire que ce film a un objectif réel... Les effets spéciaux sont des effets spécieux, les scènes de combats se multiplient sans chercher à se renouveler, et le scénario est plus mince qu'un ticket de métro...
Elle tue, elle tue, elle passe son temps à tuer, normal c’est une tueuse, que dis-je ? elle ne tue pas, elle décime, c’est une arme de destruction massive. Bon mais à part ça, elle a quand même un grand cœur car elle n’a pas eu d’enfant et qu’elle reporte son affection sur un gamin de laboratoire, wow ! ça c’est du scénario… Franchement le film est esthétiquement réussi, bien que toute cette froideur dans les décors et dans les sentiments, fini un peu par lasser, de plus j’ai eu du mal à suivre les enjeux entre homophages, et ceux qui ne le sont pas tout à fait mais qui voudraient empêcher ceux qui ne le sont pas de le devenir car en fait ils pourraient mettre l’humanité en péril !!! Bref, un film à voir comme ça par curiosité, mais qui ne vous laissera pas un souvenir impérissable.
Ultraviolet poursuit les expérimentations numériques entreprises par d’autres réalisateurs et studios du début des années 2000, à commencer par Robert Rodriguez avec sa saga Spy Kids – le plus ressemblant étant le troisième volet, sorti en 2003 –, tout en se saisissant de la technologie comme d’un substitut au scénario : puisque l’ordinateur est censé pouvoir tout représenter, donner forme et vie à n’importe quel caprice issu de l’imagination, à quoi bon écrire une histoire ? Le résultat offre au spectateur cinéphile une curiosité mal en point et donc digne d’intérêt, surenchère d’effets clinquants empruntant à différents univers et à différentes cultures – paranoïa de la science-fiction occidentale, combats chorégraphiés venus du cinéma hong-kongais, goût pour le clip, mouvements de caméra et points de vue cultivés par les jeux vidéo, choix d’une héroïne sexualisée rappelant Tomb Raider (1996), etc. Ce pot-pourri, vraiment tout pourri, est entrecoupé de scènes invraisemblables mais mémorables telles que le tourniquet dans un square sur lequel se rassemblent l’enfant bizarre et sa mère de substitution qui, jusqu’alors, entendait éradiquer l’espèce humaine, ou encore l’affrontement de notre super-héroïne invincible avec deux hommes disqualifiés en raison de leurs cheveux longs… La musique, signée pourtant Klaus Badelt, accompagne l’ensemble avec une infinie laideur, forte d’un générique d’ouverture plagiant ouvertement celui de Spider-man composé par Danny Elfman. On s’amuse un peu devant cet objet non identifiable qui témoigne de l’effervescence éprouvée par le nouveau millénaire devant la technologie et ses possibilités infinies.
Ah oui, au vu des commentaires, je m'attendais à un nanar rigolo... Même pas, c'est un des pires navets que j'ai vu de ma vie. Le visuel du film est juste immonde, les effets numériques sont catastrophiques. Jovovich nous ressert le même rôle que dans resident evil, tout les acteurs sont mauvais. La musique, les cascades, les SFX, la réalisation,... Tout est à jeter. Aucune émotion, même pas fun, à éviter de toute urgence.
Un film à oublier, vite, trèèèèèès vite. Bon je reconnais que ce genre de film irait bien à Milla Jovovich, mais on sent un scénario franchement survolé et des effets spéciaux vraiment très kitchs!! Ce film date de 2006 quand même!!! Alors un effort de ce coté-là n'aurait pas été de trop, surtout lorsqu'une grande partie du film repose là-dessus. Non vraiment par moments, on se croirait dans un film d'animation aux graphismes pitoyables. A cataloguer au fin fonds des séries B.
Une étoile pour milla et c'est tout car ce film n'a rien d'un bon film de science fiction loin de la. Des combats vraiment pas réalistes et mal faits et des effets spéciaux mal fichu un scénario ringard ça donne ultraviolet.
Sans méchanceté aucune, il faudrait dire à Milla Jovovich de ne plus faire de films ou au moins de ce genre, tout d'abord c'est toujours la même chose et plus elle ne nous dévoile pas vraiment le jeu qu'elle pourrait offrir !!! Par contre j'ai apprécié les apparences de Cameron Bright !
16 164 abonnés
13 124 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 20 mai 2023
Est-il possible de faire un aussi vrai ratage synthètique avec un aussi gros dèploiement de billets verts ? La rèponse est oui avec le très mauvais "Ultraviolet" sorti en 2006 où la guerrière Milla Jovovich virevolte dans tous les sens possibles en un ballet ètonnamment drôle et badass ! En France, ce film jouit d'une lègende de remarquable qualitè, certains critiques spectateurs n'hèsitant pas à le considèrer comme l'un des pires films de tous les temps! il vaut donc mieux en rester là avec ce « Matrix » du pauvre, mais bon pour les adeptes de nanar ultra-futuriste qui misent tout sur les combats sans fins et les F / X outranciers, ça vaut quand même un sacrè dètour (cf. la très conne sèquence en moto). 1* parce qu'on ne s'ennuie pas une seule seconde, que l'on n'y comprend pas grand chose et que c'est aussi bête que "Aeon Flux" (2005). Sinon quelqu'un a compter le nombre de morts dans ce film ?
Ca ressemble à tout et à rien... De la SF poussive à l'extrême (même si le monde présenté est censé être une caricature du notre : ultra-sain, ultra-sécurisé), qui ne prendra jamais le temps de laisser vivre ses personnages, poussant chaque scène jusqu'à son paroxysme visuelle, histoire de compenser un scénario anémique au possible. A celà Milla en fait des tonnes (dans le registre Resident evil), tout comme la scénarisation des pouvoirs (ils semblent infinis chez l'héroïne ce qui tue complètement le suspense et le moindre intéret pour ce personnage) et des scènes d'action (ils en font tellement qu'il ne reste plus aucune crédibilité diégétique et que ses scènes sont vite insupportables) ; hilarant à force d'être ridicule, ce film d'action sans cervelle -où qui fait mine d'en avoir- est truffé de dialogues fumeux et réalisé comme une démo de jeu vidéo. Une oeuvre sans âme vraiment très proche de la parodie involontaire...
Ultraviolet c’est une bouillie visuelle insensée par le réalisateur du pourtant très bon Equilibrium. Comment peut-on engager autant de budget pour un résultat si affreux, c’est blindé de fonds verts horribles, les décors sont laids, les effets spéciaux ne sont pas mieux et le scénario bien faible. Wimmer pioche à droite à gauche ses idées dans nombre de métrages reconnus pour mixer le tout à l’arrache et nous servir ce terrible nanar mal filmé. Restent la plastique de Milla Jovivich qui semble malgré tout cantonnée à jouer toujours la même chose et quelques affrontements pas si mauvais que ça mais terriblement répétitifs. Mal joué, mal écrit et mal réalisé, cette série Z de SF est ratée sur quasiment tous les plans. Est-il bon de rappeler que 8 ans auparavant sortait sur nos écrans Matrix …