Avis : Simetierre - Page 10

dès le début du film on sent un malaise et une tension malsaine d'ailleurs la fin le confirme,non vraiment très bon film ou on s'ennuie pas du tout tant l'histoire est captivante

Un tres grand classique du cinéma d'horreur des années 80 qui comme beaucoup de sa génération a...tres mal vieilli.Il faut se l'avouer,le scénario est bien solide, c'est du grand Stephen King,mais l'adaptation ciné est on ne peut plus ennuyante,ce film rame et devant les 1h50 de film on a l'impression d'assister a un "Seigneur des anneaux" version longue....Ma note se base sur le fait qu'il ya 15 ans j'etais un grand fan du cinéma d'horreur des années 80.Je pense que pour la personne qui ne connaissait l'existence de ce film jusqu'a présent, le mieux est de passer son chemin, pour les nostalgique de lépoque c'est différents mais tout de même pas transcendantale non plus.

Un film vraiment intéressant et prenant. Cependant, je ne peux le comparer au livre puisque je ne l'ai jamais lu.

Le maquillage et les décors sont réussit, et les acteurs convaincants. L'atmosphère du film se cadre bien à l'univers de Stephen King, et donc reste fidèle à l'histoire originale.

La chose qui m'a cependant déçu, c'est la fin. Tellement... prévisible. On reste sur notre faim à vrai dire.

Après avoir lu livre, je voulais absolument voir ce film. et je peux dire que je m'attendais à mieux : les évènements s'enchaînent trop rapidement, du fait que le film soit très, très cours; et la fin se déroule trop lentement. Et de plus, les acteurs sont moyens. Mais bon, l'histoire est formidable et le personnage de Victor Pascow est très bien maquillé. Un bon divertissement qui donne beaucoup de frissons.

Le roman de King aurait mérité une adaptation plus étoffée que cette modeste série B prévisible et tournée avec les pieds. Mais tout le monde n'est pas Kubrick pour transformer un roman comme Shining en chef d'oeuvre de l'épouvante. Un potentiel mal exploité, faute de budget surement.

Tout simplement un film superbe tirée du best-seller du maître Stephen King, le roi du macabre.

Abordant le thème de la mort de manière plutôt angoissante "Simetierre" est sans doute l'une des meilleurs adaptation d'un "Stephen King" sur grand écran. La 1ère partie du film fonctionne comme un drame familial et nous plonge dans la dernière partie dans un métrage d'épouvante dans la plus pure tradition. Une recette efficace signé "Mary Lambert" à visionner les soirs de pleine lune pour rentrer littéralement dans l'ambiance glauque et macabre. Frissons garantis !

Simettiere est et restera l’une des oeuvres majeures de l’un des meilleurs écrivains dans la lignée d’Edgar Allan Poe, Stephen King (Créateur de La ligne verte, Carrie, Christine, Misery, Fog, ça le clown, Shining, rien que ça…). Et voilà encore une fois pour lui que se fait l’adaptation cinématographie d’un de ses romans : Simettiere qui narre l’histoire d’une jeune famille, récemment arrivé dans leur nouvelle maison. Le couple, parent de deux enfants devra les surveiller en permanence à cause de cette route très dangereuse où traverse constamment des camions de transports. Camions qui sont la principale cause du cimetière d’animaux présents à quelques pas de la maison de la jeune famille. D’autant plus que ce dernier se situe sur d’anciennes terres sacrées indiennes Micmacs. Mais le cimetière renferme un secret, pas banal.
Ainsi, réalisé en 1989 par un certain Mary Lambert, Simettiere s’est vite imposer comme un film choc (en particulier pour l’époque, et pour cause, je trouve le jugement entièrement fondée pour des personnes n’ayant pas l’habitude de fils d’horreur que certaines images peuvent être terrifiantes pour certains… Les plus téméraires et habitués comme moi apprécieront). Le scénario est ainsi assez bon, bien construit intéressant mixant assez bien « L’amie mortelle » de Wes Craven et Dolly Dearest si je puis dire, concernant ces dernières scènes avec Gage Creed, le petit dernier de la famille. Par la suite, au niveau du scénario, mais surtout au niveau du visuel j’y est remarquer ne serait-ce que quelques influences à des films comme L’amie mortelle donc du papa de Freddy Krueger et du réalisateur de Scream, mais aussi à l’un des plus grands classiques en matière d’horreur-épouvante, L’exorciste » (1973) de William Friedkin (Bug, French connection…), et la sœur de Jud à l’ époque souvent d’une grave maladie assez impressionnante qui rappelle étrangement Regan Macneil et sa fulgurante transformation. Ici, le maquillage est assez réussit et arrive à décrocher l’effet éscompter, même plus de 20 ans après, mais aussi à « Le loup-garou de Londres » de John Landis et son « fantôme » et son léger rôle d’un « Giminy Criquet » assez plaisant et quelquefois assez hilarant (cf la scène de l’avion) et peut-être aussi à Chucky : jeu d’enfant de Tom Hollant quand aux dernières scènes avec Gage Creed notamment avec ses rires dérangeants et sa démarche bizarre.
Ainsi, bien mis en scène et intéressant, Simettiere arrive presque toujours à garder un bon rythme au film, à installer une ambiance assez pesante et dérangeante par moment qui en déstabilisera plus d’un (Scène avec la sœur de Jud, scènes avec Gage) ou le suspens est rondement bien mené. Visuellement, c’est bien réalisé, quand au casting, les acteurs se débrouillent assez bien notamment avec Dale Midkiff et Fred Gwynne dans les rôles respectifs de Louis et Jud Creed, le couple et parents de ses deux enfants. Une ambiance sonore assez hétérogène, autant on apprécie vers la fin, autant le début laisse vraiment perplexe comme cette bande sonore dans la scène d’intro rappelant étrangement celle du classique Amityville. (Enième référence ?). Une chose est sûr, c’est que ce film ne pourra vous laisser de marbre, on aime ou on n’aime pas, car avouons- le certaines choses (heureusement pas beaucoup), ne sont pas restés « complètement intactes » avec le temps et ont assez vieillit dans leur concept. Quand à la fin du film, elle est vraiment bonne et représentatif de l’état humain dans ces situations, l’un des traits préférés de Stephen King étant le comportement humain et la façon de montrer quel est vraiment la nature humaine dans diverses situations, ainsi cette chose présente dans le film, on l’a doit évidemment à ce génie d’écrivain.
Ainsi, bien écrit et bourré de références sympas, Simettiere est un film plaisant aux scènes efficaces et devant lequel on ne s’ennuie pas. Alexandre Aja, a d’ailleurs été approché en Août 2011 pour réaliser un remake de Simettiere, ce qui serait une très bonne idée. But with your french touch Alexandre please !

Une adaptation ma foi plutôt fidèle, si vous avez aimé le livre, le film passera tout seul !

Simetierre est une bonne adaptation du livre du maitre de l'horreur. mary Lambert s'en sort avec les honneurs tout comme les comediens. Le film contient son lot de scéne à glacer le sang. Que demander de plus ?

Je n'ai pas lu le livre de King, mais ce film m'y a interéssé, et je vais certainement le lire dans les prochains temps. Cependant, le film est loin d'être parfait. Notamment, il varie entre des scènes géniales, comme par exemple la scène finale d'une grande intensité, et la scène avec le soeur de Rachel qui est vraiment flippante et bien faite, et des scènes carrément nulles, comme le combat contre l'enfant qui parfois frise le ridicule, et l'enterrement du chat qui est faiblement mis en scène. Les acteurs quant à eux sont corrects, mais c'est encore assez limite. Le vrai point fort du film est son thème qui fait froid dans le dos et qui peut même être considéré comme tabou. Malheureusement dans le film, il n'est souvent pas traîté avec l'intensité qui lui est due. Donc pour conclure, je dirais que Simetierre est un film bon et interéssant par sa thématique, mais qu'à cause de quelques petits défauts, passe à côté de l'excellence.

bon film ,même si il est asse ancien je l'est quand même bien aimé .Je trouve qu'il met bien en scène l'horreur et que les acteurs sont plutôt pas mal .Même si ,bon la fin n'est pas extraordinaire .

J'ai trouvé le film excellent, peut-être parce que j'ai pas lu le livre étant donné les autres critiques. L'histoire n'est pas mal, il y a une ambiance et du suspens. Quelques moments de sursauts, comme quoi pas besoin de musiques stridentes pour faire sursauter comme dans les films récents. Les acteurs sont bons, le chat aussi ^^ (mention spécial à Miko Hughes qui joue le petit Gage). Un film bien mieux que le récent "Wake Wood" qui reprend un peu le même speech. A voir!

Cette adaptation effrayante et plutôt gore du grand roman de Stephen King présente des performances centrales remarquables de Dale Midkiff, de Fred Gwynne malheureusement décédé il y a quelques années et Denise Crosby ainsi que des effets gore vraiment excellent. La réalisatrice Mary Lambert a un merveilleux sens du style visuel et parvient à faire de cette adaptation l'une des rares versions de l'œuvre de King qui ne vaut pas seulement la peine d'être vue mais qui est véritablement inquiétante. La représentation de l'enfant Gage est également remarquable car ce qui aurait pu facilement être un personnage risible est rendu menaçant et effrayant. Quant aux personnes qui pensent que ce film n'est pas effrayant regardez-le seules dans le noir et je vous garantis que Simetierre vous fera froid dans le dos. Certains films d'horreur comme celui-ci devraient être regardés en groupe...

bien qu'un peu désuet, un bon petit film d'horreur tiré d'un livre à succes de Stephen King, où il joue le petit rôle d'un curé président un discours d'enterrement, les acteurs sont simple qui n'aurons pas une immense carrière mais qui se tient bien. Avec une petite touche de comédie et ressemblant par moment à "Chucky le poupée de sang". On commence seulement en deuxième parti du film à frisonner qui au premier à du mal à s’installer mais il fallait quand même essayer de suivre l'ambiance du livre, ce qui est plutôt pas mal.