menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
5050 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
61 critiques
3
63 critiques
2
36 critiques
1
23 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si la première moitié du film fait peur par ses acteurs, sa lenteur qui peine à installer l'histoire et sa mise en scène téléfilm, la deuxième partie s'avère bien plus interessante y compris dans sa mise en scène qui parvient à installer un climat angoissant.On aurait juste aimer que dans l'ensemble le thème de la mort et du deuil soit plus fouillé et mieux traité.
encore un bon film sur le roman de Stephen King et une très belle adaptation!!
Une bonne adaptation du roman de Stephen King (ce qui est rare), plutôt fidèle au bouquin du maître et qui réserve en prime l'apparition de l'auteur dans le rôle du pasteur. Un film angoissant qui réussi bien à rendre l'ambiance effrayante sans pour autant avoir recours à des scènes d'horreur. À noter la petite touche d'humour noire amenée par le fantôme de l'étudiant. Un très bon classique de l'horreur des années 80.
Un bon film tiré d'un livre de Stephen King. Les acteurs jouent juste et l'histoire en elle même est une excellente idée.
une réflexion face a la mort des plus intéressantes.
Le défaut que l'on peut trouver c'est que au final le tout est un peu vieillot.
Apparemment, Alexandre Aja prépare un remake, j'attend avec impatience
une réflexion face a la mort des plus intéressantes.
Le défaut que l'on peut trouver c'est que au final le tout est un peu vieillot.
Apparemment, Alexandre Aja prépare un remake, j'attend avec impatience
Je n'avais pas pu finir ce livre de Stephen King lorsque j'étais jeune tellement je l'avais trouvé angoissant. Je me suis donc laissée tenter par le visionnage du film, qui m'a permis de connaître la fin de cette fameuse histoire. Le script en lui même est super, mais je m'en doutais, le film lui, est très loin de mettre en scène toute l'horreur décrite au fil des pages. Dommage. A lire plutôt qu'à voir.
Maître de l'horreur, Stephen King sait comment kidnapper l'imaginaire du lecteur à travers ses ouvrages. Mais dans cette adaptation ratée de Simetierre, beaucoup trop d'impasses, d'ellipses narratives et de modifications ont eu lieu par rapport à l'œuvre originale. Si l'atmosphère est correctement mise en oeuvre, le reste est baclé. Je n'ai pas du tout aimé alors que j'ai adoré le livre. Je déconseille cette adaptation qui est pour moi un échec... Seul point qui me tient à cœur, les Ramones en BO ! Et ça, c'est formidable !
"Simetierre" est l'une des plus belles bandes horrifiques des années 90 et par la même occasion, une des meilleures adaptations de romans du prolifique Stephen King. Une plongée croissante dans l'horreur la plus viscérale, des effets spéciaux très efficaces (je ne pense pas que le film ai mal vieilli, ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu...), des acteurs sans trop d'avenir mais corrects, et des séquences qui sentent la Mort jusque dans vos narines... Un grand classique de l'horreur d'une époque révolue.
Un bon petit film d'horreur, le scénario est pas mal je trouve, par contre le film mais du temps à démarrer et c'est un petit défaut qu'on peut lui reprocher. Ça reste sympathique tout de même.
Un film de revenants pas tout à fait comme les autres. Stephen King donne une conscience et une âme malfaisante aux créatures de l'au-delà, et Mary Lambert sait bien capturer ce non-lieu de l'effroi. "Simetierre" mettra vos nerfs à dure épreuve par sa cruauté et ses effets gore très réalistes. Un film qui a bien vieilli !!!
Un excellent film d'horreur avec de très bons effets spéciaux macabres , angoissants ,effrayants et hallucinants.
[...] Il est décevant de voir à quel point l’auteur ait pu autant faire l’impasse sur une œuvre aussi riche et puissante que Simetierre. Un roman qui traitait du rapport d’une personne à la disparition brutale d’un proche, des conséquences de cette dernière si la résurrection était possible. Une histoire incroyablement riche et complexe. Une montée horrifique qui ne laissait aucunement indifférent une fois l’ultime page tournée. Voir Stephen King s’occuper de l’adaptation de son propre best-seller avait de quoi espérer bien des choses… ce qui n’est malheureusement pas le cas. Du livre de 630 pages, l’auteur en livre un scénario ne reprenant que les grandes lignes de son modèle. Un script qui va trop vite à l’essentiel, préférant sacrifier la complexité des personnages et tout leur background (présenté sous la forme de flashbacks anecdotiques, voire guignolesques) pour ne s’intéresser qu’aux passages principaux de l’histoire. Comme si King se préoccupait plus du côté horrifique de l’œuvre et non de son aspect émotionnel. Celui-ci est pourtant bien présent, mais son impact est amoindri par ces coupes gargantuesques. Sans compter les diverses répliques à consonance métaphorique, donnant l’impression de sortir d’un chapeau et n’ayant tout bonnement aucun sens. Avec un tel constat à l’arrivée, le spectateur risque fort de ne pas plonger corps et âme dans un récit ayant perdu une bonne partie de son essence et même de son intérêt [...]
bien moins dérangeant que le livre !
le film manque de moyen et d'ambition
ce n'est la qu'un résumé de l'histoire qui la vide de sa substance et c'est dommage !
au final on a un petit film d'horreur pas bien original en lieu et place de l'adaptation d'un des plus trash roman de Stephen King!
le film manque de moyen et d'ambition
ce n'est la qu'un résumé de l'histoire qui la vide de sa substance et c'est dommage !
au final on a un petit film d'horreur pas bien original en lieu et place de l'adaptation d'un des plus trash roman de Stephen King!
Stephen King le dit lui-même, la période durant laquelle il rédigea "Simetierre" fut l'une des périodes les plus désabusées et sinistres de sa vie. On savait déjà que le King excellait dans l'art de terrifier mais avec ce livre, le mot peur revêt une importance toute particulière. Ainsi, en 1989, Mary Lambert, une illustre inconnue s'attelle à la réalisation d'un livre que l'on pourrait presque qualifier "d'irréalisable". Pourtant, Lambert l'a fait, et si son film contient quelques défauts, le principal est sauvegardé, la mort n'a jamais été aussi effrayante. Dans le petit village de Ludlow, un cimetière d'animaux cache, dans la forêt alentour, un monstrueux secret. La famille Creed va le découvrir à ses dépends et King (aussi scénariste du film) ne leur épargnera absolument rien. La mort est un sujet sensible. Ici, elle prend sa forme la plus cruelle et la plus désespérante à travers un lieux mystérieux gouverné par des forces dépassant même le pouvoir divin. Plongé dans cette horreur sans limite, les Creed vont être confronté au malheur suprême. Sans abuser du gore, la réalisatrice réussi à retransrir l'ambiance du livre, aussi mélancolique que funeste. La réalisation apparaît un peu terne et l'histoire n'évite pas quelques sabrages malheureux vis-à-vis du bouquin mais "Simetierre" atteint parfaitement sa cible en retranscrivant l'aspect presque sepulcral du livre : la mort devient à la fois intriguante, cruelle et épouvantable et pèse de tout son poids sur nos têtes. Des morts d'animaux ou d'enfants, des revenants habités par un esprit démoniaque et indiscernable, une ambiance générale qui pousse à l'angoisse et au tourment, "Simetierre" est un pur film d'horreur au sens noble du terme qui sait intelligemment allié les meilleurs éléments du genre (gore, suspens, monstres) pour en faire une oeuvre indispensable à tout amateur de cinéma extrême. Seul bémol et pas des moindres, la réalisation et la direction des acteurs manquent cruellement d'inspiration.
Lorsque j'ai vu ce film pour la première fois (à sa sortie en VHS), j'ai été bouleversé par ce film. C'est vraiment un excellent film, j'aime beaucoup ! Je me demande par contre si la suite était vraiment indispensable !
Avec shining , l'une des plus flippantes adaptations de stephen king. Une bonne surprise ,compte tenu du budget visiblement médiocre alloué à ce film .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse