Avis : Spartacus - Page 9

un des monument du cinéma !fresque epique vilolente et belle! a l'heure du découpage rapide du tout numérique et du formatage scenaristique, ça fait du bien de revoir ce genre d'oeuvre qui reunit tout les genres pour évoquer une légende

Le péplum n’est pas le genre de prédilection de la maison. En effet seul Gladiator a été visionné jusqu'à ce jour par mes yeux cinéphiliques. Et même si c’est Mr. Stanley Kubrick qui réalise, c’est pas forcément gagné d’avance. Touche à tout, le réalisateur de Orange mécanique aura essayé tous les genres : du film de guerre jusqu'à l’horreur en passant par la science fiction, c’est ici dans le péplum ( glaives, toges et sénat ) que s’aventure le très regretté cinéaste en contant l’histoire de Spartacus, tout d’abord esclave qui, après avoir été acheté et utilisé comme gladiateur, provoque une rébellion et crée une véritable armée d’esclaves, également poussé par l’amour de sa femme Varinia. Des hommes qui gardent la tête haute, des hommes prêts à mourir pour leur honneur, qui se révoltent ensemble contre le pouvoir en place : un sujet finalement très récent de part la mode du « ferme la et avance » qui est en train de pourrir notre monde et de l’évidente perte de courage des gens. Si l’on met le coté politique à part, il faut relever la haute intensité de cette œuvre, superbement épique et charismatique qui nous montre ce héros tragique qu’était Spartacus à travers un Kirk Douglas juste parfait et accompagné par une ribambelle d’interprètes, certes malmené par Kubrick mais qui restent malgré tout professionnel. Un personnage de la sorte se devait d’être représenté dans un film magnifique, pure et génialement mis en scène. L’objectif est réussi même si on peut considéré ce film comme le moins personnel du grand papa de 2001, l’odyssée de l’espace.

Un grand péplum avec tous les ingrédients du genre , un K.Douglas depuis ce film totalement indissociable de Spartacus et une mise en scène de qualité , celle de S.Kubrick qui font de cette histoire un véritable mythe et enjeu politique important.Tantôt héro tantôt martyr, Spartacus est le personnage parfaite figure d'un bon péplum.Un très grand divertissement à voir

Pure oeuvre de commande d'un Kubrick peu concerné venu remplacer Anthony Mann (le film est avant tout celui de Kirk Douglas), une fresque un peu longue et assez impersonnelle mais dirigée avec une réelle efficacité, parsemée d'images marquantes (le champ de bataille jonché de cadavres; le final...) et portée par la présence imposante de sa star.

Tourné en 1960, Spartacus fut par la suite renié par son réalisateur Stanley Kubrick. On peut comprendre cela, car en effet, il hérita des manettes du film après le départ de Anthony Mann (L'Homme de l'Ouest, ...), initialement prévu au poste de metteur en scène. Alors, certes, ce n’est pas son film le plus personnel, mais il n’en reste pas moins que c’est un grand film. Tout de même, précisons que Kubrick remania le scénario afin d’en enlever son côté trop moralisateur qu'il jugeait inutile. Spartacus est donc un très grand film, et surtout un très grand péplum, dont les 3h00 passent très vite pour le spectateur, pris dans l’action. La mise en scène est parfaite, de nombreux passages chargés d’émotion restent en mémoire : le premier combat à mort, la rencontre avec Varinia, les soldats qui se lèvent et crient tous « je suis Spartacus » afin de défendre ce dernier ou encore le dénouement. Il faut avouer cependant que certaines scènes ont vieillies, et principalement la grande bataille finale. La mise en scène est donc (évidemment) réussie, la photographie également – n’oublions pas la musique (somptueuse pour le thème d’amour, mais parfois barbante lors des scènes de guerre) et le superbe générique signé Saul Bass (créateur des intros de Sueurs Froides, West Side Story, La mort aux trousses, Alien, Les affranchis, Casino…) – nous pouvons donc passer à un dernier point majeur, le casting. Car il vaut le détour ! Kirk Douglas, déjà, est parfait comme à son habitude. Il joue magnifiquement bien son personnage de martyr et révolutionnaire, engagé dans une cause perdue et éternelle, la défense des opprimés contre les privilégiés. Intéressant d’ailleurs de voir que ce personnage peut à la fois être interprété comme un leader communiste du passé ou un Jésus Christ avant l’heure. Le comédien, très impliqué dans le tournage et la production (il est d’ailleurs crédité en tant que producteur), réuni une pléiade d’acteurs monumentaux (cf.casting)
9/10

Ce film est une référence en matière de péplum, avec un Kirk Douglas au sommet. Trois heures durant, nous sommes emportés dans un tourbillon mêlant épopée, action et surtout histoire d'amour. Un classique du genre.

Vous connaissez probablement Stanley Kubrick pour Shining, Orange Mécanique ou encore Full Metal Jacket. Toutefois, le réalisateur est connu comme un touche-à-tout. L’un des exemples les plus éminents de sa polyvalence réside dans le film Spartacus (1960), un péplum parfaitement maîtrisé. Après avoir réalisé Les Sentiers de la Gloire (1957), film passionnant sur la corruption dans l’armée, Kubrick reprend Kirk Douglas dans un rôle principal en changeant totalement de registre. Le projet est titanesque : essayer de reproduire la Rome antique et ses arènes de gladiateurs, Rome et le Sénat, dans une épopée folle du gladiateur Spartacus. On distingue donc deux camps : Spartacus, à la tête d’une formidable masse d’esclaves prêts à tout pour revendiquer et obtenir leur liberté, face à Rome et son Sénat qui ne veulent en aucun cas les laisser s’exprimer. Et de cette manière, la machine hollywoodienne fait déjà parler d’elle dans les années 60. Avec un budget de 12 millions de dollars (ce qui est colossal à l’époque), cette superproduction délivre un spectacle rarement atteint, avec un casting monumental : Kirk Douglas, Jean Simmons, Laurence Olivier, John Gavin, Tony Curtis et Charles Laughton font entre autres partie de cette formidable aventure, sans oublier Peter Ustinov qui glanera l’Oscar du meilleur acteur dans un second rôle. Le travail sur la photographie est à souligner, la recherche sur la couleur et les costumes permet de nous plonger dans ce contexte de premier siècle avant J.C (et hop, Oscar de la meilleure photographie pour Russell Metty !). Les décors sont tels que l’on se croirait à Rome, ce qui n’est pas une mince affaire en 1960. Les différentes séquences qui suivent l’agrandissement de l’armée des révoltés sont davantage spectaculaires que celles d’aujourd’hui, pour la simple et bonne raison que l’utilisation des fonds verts n’est pas institutionnalisée. Ce sont donc des personnes en chair et en os qui tapissent le paysage, le rendu est impressionnant.
La musique est également à saluer, elle se révèle entraînante et témoigne de la formidable aventure que mènent Spartacus et son armée.

Attention, Spartacus n’est pas un péplum comme on peut en voir aujourd’hui : pas de corps virils avec de la sueur suintante sur le torse de beaux bestiaux, point de rapports purement animaux avec les femmes dans une vision qui relève du quasi-voyeurisme (ça fera forcément des déçus), pas de combats complètement farfelus avec une armée ridicule qui aligne l’intégralité des légions romaines. Ce film est certes une épopée, mais une épopée qui se concentre sur l’humain. Le scénario de Donald Trumbo, adapté du livre de Howard Fest, se concentre sur la condition des esclaves et leur rejet de l’oppression romaine. Le vrai combat consiste à revendiquer ses droits et perdre le statut d’esclave. En témoigne Spartacus, qui confesse à Varinia sa croyance en un dieu des esclaves, dans lequel il projette ses désirs les plus profonds : « Je prie pour un fils qui naîtra libre. ». L’accent est donc mis sur ces hommes comme les autres, avec des chaînes en plus. La relation passionnelle entre Spartacus et Varinia, très importante dans l’intrigue, est filmée de manière subtile avec des scènes très travaillées. Cela s’explique par le besoin de se plier au code Hays de censure à Hollywood : la nudité n’est que très peu tolérée, le jeu sur la lumière et le cadrage est remarquable et permet de suggérer plutôt que de montrer, une habitude quelque peu perdue ces derniers temps.
Le personnage joué par Kirk Douglas possède une écriture intéressante, puisqu’il fait autant preuve de tendresse que d’une violence animée par le rejet des institutions romaines. Cette humanité touchante est, bien évidemment, opposée à l’intransigeance et surtout à la corruption du Sénat romain. Toutes les décisions ne sont motivées que par des intérêts personnels : la soif de pouvoir et le besoin d’anéantir toute résistance font des révoltés une proie facile.

Ce film représente une formidable épopée vers la liberté, conduite par une armée d’esclaves face à la toute-puissante Rome antique. Spartacus est un petit bijou qui pose les bases du péplum dans un mélange subtil entre humanité, amour et désir de liberté. A voir absolument.

3 heures c'est tout de même un peu long mais il faut reconnaître des qualités à spartacus, déjà le valeurs défendu, une mise en scène innovante en même temps c'est du kubrick malgré que se soit très différent des autres films que j'est pu voir de lui. kirk douglas est excellent il crève l'écran.

c'est assez long donc fatiguant à suivre mais il n'en demeure pas moins un bon film bien fait malgré l'ancienneté de sa conception. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5

Un grand film historique mis en scène avec de grands moyens. Tout est façonné à la façon hollywoodienne mais l'intérêt historique est bien présent avec le récit de toute une épopée d'une révolte des esclaves pas si connue que cela.

Doté d'une réalisation exceptionnelle, "Spartacus" est épique en plusieurs points. En effet, la mise en scène permet d'entraîner pleinement le spectateur en accord avec un scénario très bien écrit. De plus, les acteurs sont très convainquants surtout Kirk Douglas. Ainsi, le film se voit avec plaisir en divertissant et captivant le spectateur. Une oeuvre culte !

Que le film soit le moins personnel de Kubrick, on s'en fiche. C'est un des meilleurs peplums du cinéma, avec Ben-Hur et Quo Vadis.On ne s'ennuie à aucun moment, même si cette révolte épique des esclaves sous le commandement de Spartacus est romancée et quelque peu naïve. On ne peut s'empêcher de verser quelques larmes à la fin, inoubliable, et le casting est prestigieux. J'ai lu la critique d'un internaute disant que l'on se souvenait de ce film pour Kubrick et non pour Douglas, je m'inscris en faux, car pour moi, Spartacus gardera à jamais les traits de Kirk, dans son rôle le plus marquant. Magnifique!

Il est bien difficile de trouver dans ce film le génie que Kubrick a démontré dans les autres genres cinématographiques abordés (horreur, science-fiction, guerre, polar, historique, …). Mais ce péplum reste d’une très bonne facture. La première heure est excellente, et l’on ne voit pas passer les trois heures ; seules les mièvres scènes de romance entre Spartacus et Varinia nuisent au rythme du film. Les situations sont plus complexes et les dialogues autrement subtils (en particuliers entre les différents représentants du « pouvoir » romain) que dans la plupart des productions du genre. Pour passer un bon moment, avec un brin de nostalgie sur la grande époque du péplum.

J'avoue être déçu par ce film. Péplum assez vieux, très long, combats (trop peu) pas vraiment spectaculaires ni épiques. Même si le travail sur les décors et les costumes restent correct, on est rarement surpris et l'ennui nous gagne malheureusement très vite. Dommage.

La meilleure illustration de l'oeuvre de Kubrick se trouve dans Spartacus. Et comme il est impossible d'évoquer le cinéma sans se réferer a Kubrick, Spartacus restera un des meilleurs films du XXeme siècle.