AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
9262 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
79 critiques
4
116 critiques
3
46 critiques
2
16 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Surement pas parmi mes préférés de S. Kubrick, le film n'en demeure pas moins agréable. Ce dernier n'est d'ailleurs pas représentatif. Où s'arrête la patte d'A. Mann et où commence celle de S. Kubrick ?
Péplum à voir obligatoirement. Des plans parfaits, une image d'une clarté incroyable, bref du Kubrick ou rien ne dépasse et tout est réglé au millimètre.
Un grand film historique de qualité avec une distribution prestigieuse qui reste encore à ce jour la référence cinématographique sur Spartacus.
Pour autant je ne le place pas au même niveau que les tout meilleurs péplums car par rapport à certains comme Ben-Hur il n'est pas aussi impressionnant et les personnages sont un peu moins mémorables.
Pour autant je ne le place pas au même niveau que les tout meilleurs péplums car par rapport à certains comme Ben-Hur il n'est pas aussi impressionnant et les personnages sont un peu moins mémorables.
Encore un Péplum du style "tu m'as vu ?" : zzzzzzzzzzzzz
Le film le plus Hollywoodien de Stanley Kubrick qui demeure etre aussi un chef d'oeuvre et l'un des meilleurs Péplums qu'on ait fait à ce jour!!! Ce film est un classique qui a beaucoup été copié depuis, notamment les scènes de batailles réussits avec brio pour son époque et la légende du héros qui voulut révolutionnait avec un accent pointillé sur son histoire d'amour avec sa belle tendre, "Braveheart" de Mel Gibson, "Gladiator" de Ridley Scott, qui sont d'excellents oeuvres, ont repris les memes themes du film. Etonnament, Stanley Kubrick avoua plus tard n'etre pas fière de "Spartacus", l'ayant accepter pour l'acteur principal et aussi producteur Kirk Douglas dont les deux hommes ne vont guère s'entendre sur le tournage, mais meme si le maitre est insatisfait, le plaisir est là. Spartacus, esclave idéaliste qui devient gladiateur à tort puis général d'une armée de rebelles refusant d'etre des pions serviteurs vont combattre l'armée Romaine pour leurs libertés. La bataille obtient petit à petit leurs ferveurs mais l'armée Romaine demeure grande et nombreuse dans une guerre qui peut s'averer interminable et sans doute conclure par une défaite à force... Du grand spectacle auquel j'ai assisté et qui ne vieillit pas malgré 50 ans passé!!! Kirk Douglas est excellent dans le role titre entouré par le haissable Laurence Olivier impeccable, de la belle Jean Simmons et d'un jeune acteur qui deviendra populaire par la suite avec la série télévisée qui deviendra culte "Amicalement votre", Tony Curtis. Grandiose.
Ce n’est pas le meilleur film de Kubrick. On ne retrouve pas l’intensité d’un Full Metal Jacket, la poésie d’un Barry Lyndon, ou la prise de risque pris avec un Lolita ou un Orange Mécanique. Le sujet et pourtant hautement intéressant. Mais je dois avoir un peu de mal avec les péplums. 3 heures c’est long quand même. La musique quasiment omniprésente est chiante, il y en a trop. C’est toujours pareil.
Certains combats sont très bien mais l’histoire « d’amour » a la fin entre Varinia et César est ennuyeuse au plus haut point.
C’est au final pas très passionnant et ne restera pas gravé dans ma mémoire comme ses autres films cités.
Certains combats sont très bien mais l’histoire « d’amour » a la fin entre Varinia et César est ennuyeuse au plus haut point.
C’est au final pas très passionnant et ne restera pas gravé dans ma mémoire comme ses autres films cités.
Kubrick signe un très bon péplum, réalisé avec justesse historique et batailles magnifiques. Le reproche que je peux faire à ce film est son manque de rythme flagrant : on s'ennuie fort par moments.
Le meilleur film de Kubrick, de loin.
Je dirais même , le seul vraiment bon qu'il aie fait.
The Shining, Dr Strangelove et A Clockwork Orange étant 3 des pires films que j'aie vus (je ne comprendrais jms leur popularité!! D'ailleurs, Shining est, selon le maître Stephen King, la pire des adaptations d'1 de ses bouquins qui aie été faites, et il y en a eu au moins 100), Eyes Wide Shut est très moyen, et Full Metal mieux, mais sans .
Après, je n'ai pas vu les autres, mais espère bien voir enfin 1 jour 2001, malgré tt ce que son oeuvre m'inspire.
Ma note est bonne mais reste mitigée à cause du fait que tt ça manque de batailles et d'action, pour 1 film durant 3h.
Et c qqn qui aime que les films fassent minimum 2h qui dit ça. Par ex, les 3h30 de Le Retour du roi passent vite, tant ce film est un chef d'oeuvre.
Mais bon, on ne s'ennuye qd même pas trop devant Spartacus, qui reste une très belle histoire, qui se fini plutôt mal, mais pas totalement non plus.
Je dirais même , le seul vraiment bon qu'il aie fait.
The Shining, Dr Strangelove et A Clockwork Orange étant 3 des pires films que j'aie vus (je ne comprendrais jms leur popularité!! D'ailleurs, Shining est, selon le maître Stephen King, la pire des adaptations d'1 de ses bouquins qui aie été faites, et il y en a eu au moins 100), Eyes Wide Shut est très moyen, et Full Metal mieux, mais sans .
Après, je n'ai pas vu les autres, mais espère bien voir enfin 1 jour 2001, malgré tt ce que son oeuvre m'inspire.
Ma note est bonne mais reste mitigée à cause du fait que tt ça manque de batailles et d'action, pour 1 film durant 3h.
Et c qqn qui aime que les films fassent minimum 2h qui dit ça. Par ex, les 3h30 de Le Retour du roi passent vite, tant ce film est un chef d'oeuvre.
Mais bon, on ne s'ennuye qd même pas trop devant Spartacus, qui reste une très belle histoire, qui se fini plutôt mal, mais pas totalement non plus.
Tourné en 1960, Spartacus fut par la suite renié par son réalisateur Stanley Kubrick. On peut comprendre cela, car en effet, il hérita des manettes du film après le départ de Anthony Mann (L'Homme de l'Ouest, ...), initialement prévu au poste de metteur en scène. Alors, certes, ce n’est pas son film le plus personnel, mais il n’en reste pas moins que c’est un grand film. Tout de même, précisons que Kubrick remania le scénario afin d’en enlever son côté trop moralisateur qu'il jugeait inutile. Spartacus est donc un très grand film, et surtout un très grand péplum, dont les 3h00 passent très vite pour le spectateur, pris dans l’action. La mise en scène est parfaite, de nombreux passages chargés d’émotion restent en mémoire : le premier combat à mort, la rencontre avec Varinia, les soldats qui se lèvent et crient tous « je suis Spartacus » afin de défendre ce dernier ou encore le dénouement. Il faut avouer cependant que certaines scènes ont vieillies, et principalement la grande bataille finale. La mise en scène est donc (évidemment) réussie, la photographie également – n’oublions pas la musique (somptueuse pour le thème d’amour, mais parfois barbante lors des scènes de guerre) et le superbe générique signé Saul Bass (créateur des intros de Sueurs Froides, West Side Story, La mort aux trousses, Alien, Les affranchis, Casino…) – nous pouvons donc passer à un dernier point majeur, le casting. Car il vaut le détour ! Kirk Douglas, déjà, est parfait comme à son habitude. Il joue magnifiquement bien son personnage de martyr et révolutionnaire, engagé dans une cause perdue et éternelle, la défense des opprimés contre les privilégiés. Intéressant d’ailleurs de voir que ce personnage peut à la fois être interprété comme un leader communiste du passé ou un Jésus Christ avant l’heure. Le comédien, très impliqué dans le tournage et la production (il est d’ailleurs crédité en tant que producteur), réuni une pléiade d’acteurs monumentaux (cf.casting)
9/10
9/10
Un bon peplum, peut-être un peu trop classique (surtout pour Kubrick...). Néanmoins les personnages sont crédible et le scénario suffisamment riche pour nous captiver pendant 3 heures. Un bémol quand même pour ce qui dévait être l'un des grands atouts du film : Kurk Douglas est assez moyen, et sa coiffure est ridicule (ça paraît rien, mais quand on le voit un plan sur 2 ça gache un peu).
Un film hyper décevant de la part de Stanley Kubrick.Les acteurs sont peu convaincants et le film dure beaucoup trop longtemps.Jai oublier de dire que les acteurs font un peu penser a "regarde moi je suis trop fort".Bref un film décevant et surtout ennuyant!
ZZZzzz... Traiter d'un sujet comme celui-là n'aurait pas dû être aussi ennuyeux. Et pourtant, on a droit à plus de trois heures de film, où il ne se passe pas grand-chose.
Un film de génie avec des acteurs et une équipe technique de génie. Certainement le plus beau film de gladiateur et l'un des meilleurs films d'aventure à voir obligatoirement en salle ! Photo, musique tout y est superbe !!!
Assez décevant pour du Kubrick unfilm surfait.
Un Kubrick quasi-yes man en flagrant délit de contre-emploi, loin de ses thématiques habituelles, dans un film antique un peu old school, et pourtant...Eh ben voilà un des deux grands classiques indiscutables du péplum, avec Ben-Hur. Ca vieillit, d'accord, mais que ce soient les scènes bucoliques des campagnes italiennes, ou les débats du sénat romain, le charme opère. Pas le film le plus inoubliable de la filmographie du bonhomme, mais n'y fait certainement pas tache non plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse