Rush Hour 3
Note moyenne
2,2
4965 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

500 critiques spectateurs

5
63 critiques
4
88 critiques
3
33 critiques
2
138 critiques
1
100 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 20 octobre 2007
Film commercial au possible !
Vraiment moins amusant que les premiers ...
Une intrigue vraiment pas terrible , lourdingue.
J'ai pas pu regarder en entier.
Je deconseil vivement.
Ti Nou

631 abonnés 3 926 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 31 juillet 2010
C'est la panne sèche pour ce troisième épisode. Que ce soit au niveau des scènes d'action avec un Jackie Chan vieillissant à l'opposé de ce qu'il avait montré dans "New police story", ou au niveau du scénario qui aligne clichés sur clichés.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 novembre 2007
Bien moins bon que les précédents. Le scénario est creux et parfois très "lourd". Je suis vraiment décu.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 20 octobre 2007
Si vous allez voir Rush Hour 3, ce doit être en connaissance de cause.Avec un esprit de critique de drame racinien, vous risquerez de passer deux heures tendu sur une banquette avec l'air d'être gravement constipé.Quoique...
Franchement, vous savez que ce n'est pas sérieux, et pourtant les scènes de combat, pour ne pas dire de cascade, sont très bien tournés. Comme les précédentes de la saga. Malgré les scènes de pleurnicherie lamentables (là encore, si on les prends aux 100ème degré, on s'éclate bien!), Rush Hour 3 emplie plus que parfaitement son office!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 20 octobre 2007
SUPER MARRANT !! ALLEZ LE VOIR
Thierry M
Thierry M

195 abonnés 2 435 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 octobre 2007
C'est un tres bon film,Paris vu sous cet angle c'est grandiose.
vincinqneuf
vincinqneuf

42 abonnés 543 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 20 octobre 2007
Bon divertissement,de l'action et de beaux décors.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 octobre 2007
Franchement, je ne vois meme pas pourquoi débattre... Ce film est carrément bidon! acteurs vraiment plats, scénario minable et gags vus et revus... Sérieusement desfois dans les dialoges, on en est à se demander si les doubleurs ne se sont pas amusés a improviser! De plus les clichés sur les francais dans le film sont vraiment trop , mais alors trop abusés! sérieux de quels droit on nous représentes comme ça?! qu'ils aillent se faire f*****! Je ne parlerai meme pas de la prestation de noémie Lenoir et de Yvan Attal qui sont carrément inutiles... A éviter d'urgence!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 19 octobre 2007
Je pense que jamais un film ne sera autant passé à côté de son potentiel de départ. Brett Ratner à flinguer la trilogie X-Men, et là il flingue sa propre trilogie ! Le charme n'opère plus ! Tout dans ce film est poussé à l'etrême. Le ridicule prend le pas sur l'humour. Le scénario est maigre, les dialogue lourd et parfois indigne des acteurs. Les personnages secondaires sont décevant est complètement débile (Yvan Attal en anti américain, à claquer de connerie, et Polanski caricatural en flic improbable).Chris Tucker anchaine les répliques inutile, et Jackie Chan s'agite, essayant de donner un peu de valeur à ce film. Seulement Brett gache tout, il ne sait pas filmer les cascades, leur donner de l'importance et de la grandeur. Alors une baston sur la tour eiffel devient banal et barbante alors qu'il y avait tout pour qu'elle soit culte. Bref le commercial l'emporte sur le réel plaisir d'un film à cascades. Décevant...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 19 octobre 2007
fan des deux premiers volet, et c'est pour cela que je met l'unique etoile, celui-ci ma VRAIMENT déçu, scène parfois qui ne servent a rien à l'interet du film, n'est pas aussi marrant que les 2 premiers, et surtout un Yvan Hattal et une Naomie Lenoir qui n'ont pas leurs place dans le film.
Vraiment déçu moi qui adore jackie et chris, ne pas prévoir de 4ème volet si celui-ci ressemble au 3ème.
DECU....
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 19 octobre 2007
J'attendais ce film avec impatiente car j'avais pris beaucoup de plaisir en regardant le 2 précédents. Malheureusement j'ai été un peu déçu.
En effet, les scénes d'action spectaculaires de Jackie Chan tant appréciées se font rares, et le film manque de dynamisme par moment. Heureusement, l'humour de Chris Tucker rattrape un peu la done. Mais le nombre de scènes de cascades et de combat, insuftisant à mon goût, pèse lourd dans la balance et l'équilibre action/humour qui a fait le succés des précédents volets n'est plus à l'ordre du jour.
Ce film reste bon, mais dommage...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 octobre 2007
Peu importe l'histoire finalement vu qu'on passe son temps à attendre la replique suivante!
On rit de bout en bout!
A voir pour ne pas se prendre la tête...
selenie

7 477 abonnés 6 706 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 23 juin 2020
Le scénario est assez semblable aux précédents opus, et pour se démarquer on ajoute de l'exotisme... à la française ! La première séquence sympa est le combat dans le dojo faisant évidemment référence au mythique combat à "Le Jeu de la Mort" (1972-1978). Le film prend surtout une mauvaise tournure avec son arrivée à Paris où la subtilité frappe les esprits avec entre autre les pires clichés sur les français sont assénés en quelques instants par un chauffeur de taxi joué par un Yvan Attal ridiculement haineux. Néanmoins, notons une séquence de lutte finale dans la Tour Eiffel reste impressionnante et efficace. Si le film offre encore son lot humour-action en dose fun il est temps que la saga s'arrête.
Site : Selenie
MaxPierrette
MaxPierrette

200 abonnés 320 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 19 octobre 2007
Vous aviez aimé “Rush Hour 2” ? Non ? Et bien vous allez sans aucun doute l’adorer après avoir vu “Rush Hour 3”, troisième et - soyons optimistes - dernier épisode des navrantes péripéties internationales du duo Chris Tucker/Jackie Chan. Après les États-Unis et le Japon, le scénario de celui-ci (bon ok, le prétexte à tout ceci) mène nos deux larrons à Paris où, comme chacun le sait, l’accordéon est toujours l’instrument à la mode, et où râler est un sport national. Un beau cliché auquel répond notamment Georges, chauffeur de taxi, et véritable album-photos à lui tout seul (ne serait-ce que pour sa débile diatribe anti-américains), dans un film où la comédie a désormais pris le pas sur l’action (réduite ici à 3 pauvres échanges de baffes, 2 acrobaties et une cascade plutôt réussie). Ce qui signifie encore plus de vannes signées Chris Tucker, toujours aussi insupportable avec son humour au ras des pavés parisiens, pour un véritable buddy mauvais, platement mis en scène par un Brett Ratner peu inspiré, sauf lorsqu’il s’agit de compromettre de stars telles qu’Yvan Attal ou Roman Polanski, dans la peau d’un comissaire adepte de la fouille au corps. No comment !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 18 octobre 2007
C'est franchement pas terrible. Chris Tucker a beau se démener, les scènes où l'on rit sont rares. Les dialogues sont pitoyables, les bastons irréalistes et souvent ridicules et le scénario totalement inexistant. Les personnages ayant le rôle de méchants ont le charisme d'une huitre pas fraîche et Yvan Attal ne sort pas grandit de ce film, en même temps que Noémie Lenoir est peu convaincante. SVP, pas de 4ème volet.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse