AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1052 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
41 critiques
3
41 critiques
2
35 critiques
1
11 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui commence comme un polar puis qui bifurque d'un coup sur la lycantropie. Les acteurs jouent ce qu'ils peuvent, mais le film a un peu vieilli. En revanche, il reste gravé dans ma mémoires pour ses effets spéciaux en prostétics irréprochables. C'est bien simple : jamais vu des loups garoux aussi crédibles et impressionnants avant de tomber sur le film (et la scène de transformation tournée intégralement avec des prothèses restera à jamais un pied géant dans les annales d'effets spéciaux).
"Hurlements" est l'un des meilleurs films de lycanthropie modernes réalisés, en 1981. Son principal défaut vient d'un scénario un peu bancal qui laissent apparaître quelques moments de flottement, avec ces effets mécaniques et de maquillage en latex réalisés presque sans plans de coupe par le génial Rob Bottin, le film évite tous les écueils du genre, notamment le côté parodique qui plombe certains films d'horreur (seule la réplique finale relève du gag). "Hurlements" est un film sérieux, à l'érotisme troublant, avec une ambiance et des moments terrifiants.
Après s’être amusé à réaliser une variante des « Dents de la mer » avec Piranhas, Joe Dante se tourne vers une créature mythique du cinéma fantastique et c’est la légende du loup-garou qui à droit à un nouveau film. Hurlements, donc réalisé par Joe Dante, met en scène Dee Wallace, Patrick Macnee, Dennis Dugan, Christopher Stone. Ce casting est avouns-le assez décevant du fait du côté « plat » et vraiment kitsh de ces acteurs, même les 2 acteurs principaux que sont Dee Wallace et Dennis Dugan en couple. Le scénario est toutefois bon avec cette « communauté » au sein même de la colonie. Cependant la mise en scène est vraiment particulière comportant beaucoup de défauts (la photographie est moche et rendant un tout assez ennuyeux et pas très prenant) cependant un des gros points positifs de ce film reste la scène de la « totale transformation » tout aussi réussit et réaliste que celle dans « Le Loup Garou de Londres » de John Landis.
« Hurlements » a vieillit il n’en fait pas l’ombre d’un doute et ce n’est pas forcément une bonne chose, surtout pour ce genre de films avec des effets spéciaux vraiment dépassé (excepté cette fameuse scène de la transformation) de nos jours alors que pour l’époque cela rendait vraiment le tout plausible malgré le sujet traité et représentait vraiment une très bonne chose pour l’époque. Cependant ces films traitant de ce phénomène surnaturel sont toujours archi-codifié rendant tout ces films (Hurlements, Le Loup-Garou de Londres, Cursed, Le Loup-Garou de Paris, Wolfen, Wolf Creek… ) vraiment tous similaires, disposant des mêmes règles (si l’on se fait mordre par un loup-garou et qu’on en survit, on devient à son tour un loup-garou, les balles en argents…)
C’est pour cela que maintenant, refaire et recycler ne suffit pas, mais il s’avère indispensable d’innover (Comme dans Le Chaperon Rouge par exemple) pour ces films car sinon ça risque bien d’être l’extinction de ce genre de films pour beaucoup.
« Hurlements » a vieillit il n’en fait pas l’ombre d’un doute et ce n’est pas forcément une bonne chose, surtout pour ce genre de films avec des effets spéciaux vraiment dépassé (excepté cette fameuse scène de la transformation) de nos jours alors que pour l’époque cela rendait vraiment le tout plausible malgré le sujet traité et représentait vraiment une très bonne chose pour l’époque. Cependant ces films traitant de ce phénomène surnaturel sont toujours archi-codifié rendant tout ces films (Hurlements, Le Loup-Garou de Londres, Cursed, Le Loup-Garou de Paris, Wolfen, Wolf Creek… ) vraiment tous similaires, disposant des mêmes règles (si l’on se fait mordre par un loup-garou et qu’on en survit, on devient à son tour un loup-garou, les balles en argents…)
C’est pour cela que maintenant, refaire et recycler ne suffit pas, mais il s’avère indispensable d’innover (Comme dans Le Chaperon Rouge par exemple) pour ces films car sinon ça risque bien d’être l’extinction de ce genre de films pour beaucoup.
Un film culte , des effets spéciaux réussis ,et un ton et des scènes qui sorte un peu des sentiers battus et qui en fait un excellent film.
Joe Dante réalise un très bon film d'horreur terrifiant avec un loup-garou et le légendaire John Carradine.
Un chef-d'oeuvre de l'épouvante signé Joe Dante, et le meilleur film de lycanthropes à ce jour, à égalité avec le fabuleux "Loup-Garou de Londres" de John Landis. L'aspect vaporeux de l'image, très 80's, peut paraître désuet et les effets spéciaux datés (quoique jolis et pleins de charme), il n'en reste pas moins un modèle de tension, avec un excellent scénario et une superbe mise en scène. Une date dans le cinéma de genre.
« The Howling » mise sur des effets pratiques impressionnants pour l’époque, surtout la métamorphose douloureuse d’Eddie Quist, un moment resté gravé dans ma mémoire. L’ambiance oppressante des séquences nocturnes et le twist final cynique m’ont accroché, même si le rythme traîne en première partie. Les personnages manquent parfois de profondeur, et l’intrigue balance entre enquête journalistique maladroite et huis clos paranormal dans la « Colonie ». Certaines scènes, comme le duo lycanthrope érotique ou le combat final enflammé, sauvent le tout par leur audace kitsch. Comparé à « American Werewolf in London », le film peine à équilibrer humour et horreur, mais il assume son côté B-movie avec des décors cheap et des dialogues à l’emporte-pièce. Un nanar technique pour les fans de monstres poilus, à savourer pour ses effets gores et sa bande-son angoissante. Pas une masterclass, mais un passage obligé pour les amateurs de films accros aux crocs ! WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle)
Le meilleur film de loup garou jamais fait !
Pour moi le film de loup-garou par excellence . D'accord , il a un peu vieillie mais le scenario lui est toujours très bon
Un très bon film de Loup Garou, je dit ça parce que j'en ai vu beaucoup de modernes. Dont un très mauvais : Cursed et un que j'ai adoré : Underworld (aussi avec des Vampires). J'ai aussi vu les 3 Ginger Snaps (pas mal,le 1 traite de la transformation en loup garou en parallèle avec celle de l'adolescence), Le Loup Garou de Londres, de Paris...
Or bien que Hurlements soit plus vieux que moi, j'ai accroché. Même actuellement les transformations sont impressionnantes et très bien faites, mais moins que celle du Loup Garou de Londres, qui reste la meilleure jamais faite. J'avais pourtant peur que l'age du film me rebute, mais non.
Voila, pour les fans de Loup Garou, il ne faut surtout pas louper celui-là. Son seul défaut, c'est peut être qu'on met du temps à voir un Loup Garou de près.
Or bien que Hurlements soit plus vieux que moi, j'ai accroché. Même actuellement les transformations sont impressionnantes et très bien faites, mais moins que celle du Loup Garou de Londres, qui reste la meilleure jamais faite. J'avais pourtant peur que l'age du film me rebute, mais non.
Voila, pour les fans de Loup Garou, il ne faut surtout pas louper celui-là. Son seul défaut, c'est peut être qu'on met du temps à voir un Loup Garou de près.
Le début des années quatre-vingt fut marqué par la résurrection du mythe du lycanthrope au cinéma. A l'époque, deux films ont ouvertement contribué au dépoussiérage du genre : le Loup-garou de Londres, de John Landis, et quelques mois plus tôt, ce Hurlements de Joe Dante. Le réalisateur, alors tout juste connu pour avoir mis en scène sa déclinaison à peine assumée des Dents de la Mer – le plutôt sympathique Piranhas –, revient avec cette ambitieuse série B, devenue aujourd'hui hélas bien fade. [...] Alors que les premières minutes du film, mystérieuses et inquiétantes, où la journaliste organise sa propre traque pour percer à jour l'identité d'un sérial killer, nous tiennent en haleine, très vite, le film emprunte une direction assez décevante : celle du petit film bis sombrant un peu trop dans le gore, au point de faire passer son scénario au second plan. Car on aurait aimé que la tension aille crescendo, que les thèmes de la folie ou encore de la bestialité soient mieux exploités, et que certains personnages sèment un peu plus le trouble. Au lieu de ça, c'est le grotesque qui l'emporte – en témoigne ce dénouement tout juste digne d'un épisode de Buffy contre les Vampires. [...] Au final, on sort du film un peu perdu, ne sachant pas à quel degré le prendre. A trop lancer de pistes intéressantes sans jamais avoir le courage de les approfondir (les loups-garous représentent notre côté le plus bestial, qui peut être domestiqué mais est inévitablement mis à l'écart de la société), Joe Dante détruit donc toutes ses promesses, se cachant derrière une ironie pas toujours bienvenue. On a beau apprécier par moment le décalage plus qu'incertain du métrage, le film reste à faire. La dérision n'efface pas la frustration. [Extrait de RedRoss.fr : site de critiques ciné]
Si les transformations sont encore bluffantes aujourd'hui, que la réalisation joue assez bien sur l'environnement inquiétant (même si la photographie fait un peu datée maintenant) et que les interprétations sont très bonnes, notamment Christopher Stone, je trouve que le film a quand même mal vieilli sur certains points.
Déjà, sur le rythme, car la première heure est vraiment longue (même si pas dénué d'intérêt). Ensuite, le mystère dure bien trop longtemps alors qu'on sait que ça sera un film de loup-garou. A la limite, une personne tombant par hasard sur le film à la télé ne sera pas et pourra se prendre au mystère, mais pour n'importe qui d'un minimum renseigné sur le film, ce mystère lui paraîtra un peu absurde.
Et surtout, Bill et Karen ne sont pas vraiment attachants donc on a du mal à s'investir dans l'histoire. On a bien plus d'empathie pour Terry et Chris, qui sont malheureusement trop secondaire dans la première partie.
Après, si le film a mal vieilli sur certains points, il reste toutefois assez efficace sur d'autres.
Déjà, sur le rythme, car la première heure est vraiment longue (même si pas dénué d'intérêt). Ensuite, le mystère dure bien trop longtemps alors qu'on sait que ça sera un film de loup-garou. A la limite, une personne tombant par hasard sur le film à la télé ne sera pas et pourra se prendre au mystère, mais pour n'importe qui d'un minimum renseigné sur le film, ce mystère lui paraîtra un peu absurde.
Et surtout, Bill et Karen ne sont pas vraiment attachants donc on a du mal à s'investir dans l'histoire. On a bien plus d'empathie pour Terry et Chris, qui sont malheureusement trop secondaire dans la première partie.
Après, si le film a mal vieilli sur certains points, il reste toutefois assez efficace sur d'autres.
Un film d'horreur de qualité et même si il a vieilli il a su garder beaucoup de charmes et de ce fait traverse assez bien les années. Le jeune Joe Dante prouve ici qu'il a beaucoup de talent pour créer une histoire qui tient la route et créer un climat angoissant du début à la fin. La mise en scène est bonne et certaines font l'effet d'une décharge électrique tant elles sont efficaces.
Un film qui ne sert à rien!Je déconseille fortement!
énorme classique mais qui a bien vieillie a quant un remake maintenant qu'on fait des nouvelle version de tout les vieux film pourquoi pas suis la en tout cas pour les vrai fan de film d'horreur vous devez l'avoir vue au moins une fois allez vite on vous dit lol
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse