menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,1
67934 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
606 critiques
4
463 critiques
3
142 critiques
2
92 critiques
1
69 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On pourrait dire, on prend les mêmes et on recommence, mais pas vraiment en fait !
Certes, on est sur la poursuite de cette vengeance, mais maintenant que les bases sont posées, on passe à autre chose, tout en gardant le fil conducteur de la vengeance.
Et d'entrée de jeu, Tarantino quitte l'univers nippon, pour nous emmener vers un autre style, le western, avec cet "hommage" appuyer à John Ford, et son film La Prisonnière du désert, cette séquence, dans l'encadrement de la porte de l'église, qui donne une vision sur l'ouest Américain. Alors, il n'abandonne pas complétement le sabre de Samouraï, mais le traitement est tout autre, et il a le chic pour aller "déterrer" des vedettes passées et les remettre sur le devant de la scène avec brio, ici c'est à David Carradine que revient cet honneur, et il lui offre une fin digne des plus grands, le chant du cygne d'un acteur oublié. Tarantino deviendra coutumier du fait dans chacun de ses films, amoureux du cinéma, il se permet tout, toute digression, toute transgression, toute perversion, mais toujours avec un certain respect, ce qui difficile à expliquer, si je devais faire une comparaison pour mieux me faire comprendre, un film de William Friedkin comme Killer Joe, c'est violent aussi, mais il n'y a pas de côté décalé, on est dans le voyeurisme, dans la perversion maladive, et ce n'est pas ce que nous propose Tarantino.
Alors ce deuxième volet n'est peut-être pas à la hauteur du premier, car, le style narratif est peut-être plus lent, car peut-être qu'il y a moins de surprises en terme de séquences, de plans, c'est peut-être plus premier degrés, mais cela reste une suite que l'on regarde avec curiosité et sans déplaisir.
Certes, on est sur la poursuite de cette vengeance, mais maintenant que les bases sont posées, on passe à autre chose, tout en gardant le fil conducteur de la vengeance.
Et d'entrée de jeu, Tarantino quitte l'univers nippon, pour nous emmener vers un autre style, le western, avec cet "hommage" appuyer à John Ford, et son film La Prisonnière du désert, cette séquence, dans l'encadrement de la porte de l'église, qui donne une vision sur l'ouest Américain. Alors, il n'abandonne pas complétement le sabre de Samouraï, mais le traitement est tout autre, et il a le chic pour aller "déterrer" des vedettes passées et les remettre sur le devant de la scène avec brio, ici c'est à David Carradine que revient cet honneur, et il lui offre une fin digne des plus grands, le chant du cygne d'un acteur oublié. Tarantino deviendra coutumier du fait dans chacun de ses films, amoureux du cinéma, il se permet tout, toute digression, toute transgression, toute perversion, mais toujours avec un certain respect, ce qui difficile à expliquer, si je devais faire une comparaison pour mieux me faire comprendre, un film de William Friedkin comme Killer Joe, c'est violent aussi, mais il n'y a pas de côté décalé, on est dans le voyeurisme, dans la perversion maladive, et ce n'est pas ce que nous propose Tarantino.
Alors ce deuxième volet n'est peut-être pas à la hauteur du premier, car, le style narratif est peut-être plus lent, car peut-être qu'il y a moins de surprises en terme de séquences, de plans, c'est peut-être plus premier degrés, mais cela reste une suite que l'on regarde avec curiosité et sans déplaisir.
Premier point, Kill Bill vol.1 et Kill Bill vol.2 sont bien sûr le même film, coupé en deux pour des raisons d’exploitation en salles, donc inutile de faire deux critiques distinctes.
C’est un drôle d’objet, monstrueux et sublime, dénué de toute crédibilité narrative, mélangeant des éléments hétéroclites et parfois presque ridicules qu’il est difficile de tous aimer, mais porté par un souffle épique et une passion du cinéma sans limites.
Le film est un véritable festival jouissif d’effets de mise en scène en tous genres, variant selon dans quelle partie on est et puisant aux sources mêmes du genre en question. Quand Tarantino reprend un plan de Sergio Leone sur des bottes de tueurs en marche, il ne cherche évidemment pas à se cacher. La citation est évidente, sincère, passionnée, et surtout effective dans le cadre de la scène.
Les interprétations des acteurs sont également jouissives et passionnantes. Thurman est explosive et sensuelle. Michael Madsen est toujours fantastique chez Tarantino. De grands moments de sadisme, un des thèmes majeurs de Tarantino, parsèment le film et en forment l’esprit sous-jacent.
Ce qui est pour moi l’autre grand thème tarantinien, la temporalité, est explorée par une narration extrêmement riche et risquée, structurée avec virtuosité par des chapitres, bonds temporels et retours en arrière, qui permettent d’en souligner les instants décisifs. C’est peut-être là l’aspect le plus impressionnant d’un double film fleuve qui, quoique disparate et imparfait, emporte tout sur son passage.
C’est un drôle d’objet, monstrueux et sublime, dénué de toute crédibilité narrative, mélangeant des éléments hétéroclites et parfois presque ridicules qu’il est difficile de tous aimer, mais porté par un souffle épique et une passion du cinéma sans limites.
Le film est un véritable festival jouissif d’effets de mise en scène en tous genres, variant selon dans quelle partie on est et puisant aux sources mêmes du genre en question. Quand Tarantino reprend un plan de Sergio Leone sur des bottes de tueurs en marche, il ne cherche évidemment pas à se cacher. La citation est évidente, sincère, passionnée, et surtout effective dans le cadre de la scène.
Les interprétations des acteurs sont également jouissives et passionnantes. Thurman est explosive et sensuelle. Michael Madsen est toujours fantastique chez Tarantino. De grands moments de sadisme, un des thèmes majeurs de Tarantino, parsèment le film et en forment l’esprit sous-jacent.
Ce qui est pour moi l’autre grand thème tarantinien, la temporalité, est explorée par une narration extrêmement riche et risquée, structurée avec virtuosité par des chapitres, bonds temporels et retours en arrière, qui permettent d’en souligner les instants décisifs. C’est peut-être là l’aspect le plus impressionnant d’un double film fleuve qui, quoique disparate et imparfait, emporte tout sur son passage.
Encore un pure chef d’œuvre de Quentin Tarantino.Ce film entre de le top 20 des meilleurs films de tous les temps sans parler de la musique qui est excellente.
Clairement meilleur que le premier, ya moins dr combats mais l'histoire y est beaucoup plus développés et intéressantes. On joue toujours sur certains clichés de films pour en faire une satire et ça marche bien. La dernière partie du film est vraiment prenante, tout comme le début. Cette deuxième partie est à mon goût meilleure que la première sur tout les points. J'ai pas de coup de cœur mais j'avoue que c'est très sympa à regarder.
La suite du premier. Dans la même veine. Encore plus gore et drôle.
Donc même critique que pour le premier.
C'est un bon film d'action intelligent. Avec un Tarrentino en forme.
Ne boudons pas notre plaisir.
Donc même critique que pour le premier.
C'est un bon film d'action intelligent. Avec un Tarrentino en forme.
Ne boudons pas notre plaisir.
Si la vengeance est un plat qui se mange froid, alors Quentin nous sert 1 crème glacée ! Bande son incroyable sur les 2 volumes. Uma Turman est parfaite et les dialogues savoureux. il n'y a rien à jeter. J'ai une petite préférence pour le volume 2 ou Madsen est vraiment très bon et certains dialogues dignes de pulp fiction. Pour la bande son, le volume 1 est un chef d'œuvre.
Plus calme que le volume1, plus posé dans les échanges, plus introspectif, ce deuxième volet garde les mêmes rythmes, les mélanges identiques de style et surprend toujours, comme l’affrontement de deux tueuses autour du test de grossesse. La partie éducation par le grand maître aurait pu être raccourcie et la présence de Bill aurait mérité une voix française un peu plus crédible pour David Carradine, d’autant plus que son discours est parfois un peu vaseux. Il reste que les visuels sont toujours de toute beauté et la B.O. entraînante à souhait.
Une conclusion au diptyque Kill Bill à la hauteur de l’exceptionnel premier volet de la part de Tarantino. Une fois encore il laisse libre court à toutes ses influences en mélangeant une nouvelle fois les genres avec brio. J’apprécie un petit peu moins cette suite qui est à mon sens un peu en dessous à tous les niveaux comparé au premier. Malgré tout la mise en scène est un régal et l’alliance action/musiques ainsi que les dialogues sont de nouveau très bons. Simplement, l’ensemble paraît moins dynamique, un peu plus long et on note quelques creux dans la narration, peu habituel de la part du maître mais ça reste une très belle œuvre où s’allient parfaitement poésie et violence. La conclusion est évidemment satisfaisante, on attend toujours peut-être une ultime suite des années plus tard, ça reste du domaine de l’utopie pour le moment mais qui sait …
Meilleur que le premier film à mon goût, on a toujours droit à des giclées de sang pas très réaliste mais bon. Les personnages sont plus intéressants et on a surtout le droit à une vraie fin. Ça passe globalement vite et c'est sympa à regarder.
Cette suite jouissive, qui mêle habilement les références aux westerns spaghetti, aux arts martiaux chinois et aux explorations psychologiques, montre que Quentin Tarantino excelle dans l'art de la mise en scène. Ce volume, plus posé que son prédécesseur, privilégie la tension et le suspense dans un cadre plus silencieux, tout en explorant davantage l'attente et l'apprentissage, révélant ainsi la véritable nature des personnages. Bien que moins survolté et innovant que le premier, avec des duels remplaçant les grandes scènes d'action, le film reste captivant grâce à sa bande originale remarquable et son humour omniprésent. Tarantino, en vrai cinéphile, joue un jeu complice avec son audience, livrant une œuvre riche en dialogues et en références cinématographiques, même si cela tend parfois à réduire le film à une suite de scènes déconnectées. Malgré une certaine lourdeur sous le poids de ses ambitions mythologiques, le film confirme le talent de Tarantino pour transformer ses passions cinématographiques en art visuel captivant. . WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Comment vous dire que pour moi les deux volumes sont clairement au même niveau et sont juste un film « Kill Bill : The Masterpiece ». Moins grandiose dans ses séquences mais tellement plus profond émotionnellement, quel film. Merci Tarantino et Uma Thurman.
La suite des aventure de Kill Bill s'annonce beaucoup moins violente et sanglante que sa partie précédente qui est bien sanglante . ici plus de dialogue et de scène plus calme pour montrer sous un autre jours certains personnage. Kill Bill 1" avait un rythme effréné où l'action était quasiment constamment présente alors qu'ici, le milieu du film possède un ventre mou qui casse un peu le rythme. Cependant, bien que ce second opus ne soit peut-être pas à la hauteur de nos espérances, nous décevant quelques peu pour l'affrontement. La mythologie installé dans le vol 1 prend tout son sens. Tarantino sait ou il va, d'ailleurs ya une mélancolie qui ce dégage dans c'film c'est incroyable. Avec notamment des scène flashback. Enfin l'histoire prend de nouvelles pistes donnant à l'ensemble une vraie dimension là où le premier ressemblait davantage à un joli coffre vide. Pour conclure j'affirmerai que Kill Bill Volume 2 est sans conteste l’œuvre maitresse de ce diptyque, celle qui donne à l'ensemble ses lettres de noblesse. même si on a l'impression parfois de devoir attendre plus du scénario.
Après un.volume 1 des plus moyens on espérait un.surseau. il n est est rien.
On.s enfoncé un.peu plus dans le grotesque et l invraissemblable le premier épisode était peu crédible celui ci ne l est pas du tout
On.s enfoncé un.peu plus dans le grotesque et l invraissemblable le premier épisode était peu crédible celui ci ne l est pas du tout
bon film mais je trouve que
spoiler:
la mort de Bill
a été beaucoup trop rapide et sorti de nul part. Il méritait quelque chose de plus douloureux.
a été beaucoup trop rapide et sorti de nul part. Il méritait quelque chose de plus douloureux.
"Kill Bill 2", la seconde partie du diptyque de Quentin Tarantino, est une suite décevante qui ne parvient pas à maintenir le niveau d'excitation établi par son prédécesseur. Malgré les attentes élevées après le premier volet, ce film souffre de plusieurs lacunes qui nuisent à son impact global.
Le principal reproche à faire à "Kill Bill 2" est son rythme lent et sa narration morcelée. Alors que le premier film était caractérisé par son action effrénée et son style visuel distinctif, la suite semble s'embourber dans des dialogues interminables et des scènes de flashback complexes. L'histoire perd ainsi son élan, laissant le public s'ennuyer avec des séquences qui traînent en longueur.
Le manque d'action significative dans "Kill Bill 2" déçoit les amateurs du style dynamique de Tarantino. Alors que le premier volet était truffé de combats chorégraphiés de manière magistrale, cette suite opte pour un approfondissement des personnages au détriment de l'action. Cependant, ce choix narratif aurait pu être mieux équilibré pour maintenir l'attention du public.
Les dialogues, généralement percutants dans les films de Tarantino, peuvent sembler trop verbeux et théâtraux dans "Kill Bill 2". Les monologues étendus et les échanges philosophiques, bien que caractéristiques du réalisateur, peuvent paraître excessifs, nuisant à la fluidité du récit et à l'engagement émotionnel du public.
La partition musicale, souvent un point fort des films de Tarantino, ne parvient pas à se démarquer de manière mémorable dans cette suite. Les choix musicaux, bien que pertinents, ne parviennent pas à créer l'atmosphère distinctive qui a contribué au succès du premier volet.
Enfin, la conclusion de l'intrigue principale peut laisser certains spectateurs sur leur faim. Les attentes élevées créées par la quête vengeresse de la Mariée ne sont pas totalement satisfaites, laissant un sentiment d'inachèvement qui contraste fortement avec le ressenti à la fin du premier film.
En résumé, "Kill Bill 2" déçoit en raison de son rythme lent, de son manque d'action palpitante et de ses dialogues parfois trop bavards. Malgré quelques moments forts et des performances solides, la suite n'atteint pas les sommets établis par son prédécesseur, laissant un goût d'inachevé qui peut décevoir les fans de l'univers cinématographique de Quentin Tarantino.
Le principal reproche à faire à "Kill Bill 2" est son rythme lent et sa narration morcelée. Alors que le premier film était caractérisé par son action effrénée et son style visuel distinctif, la suite semble s'embourber dans des dialogues interminables et des scènes de flashback complexes. L'histoire perd ainsi son élan, laissant le public s'ennuyer avec des séquences qui traînent en longueur.
Le manque d'action significative dans "Kill Bill 2" déçoit les amateurs du style dynamique de Tarantino. Alors que le premier volet était truffé de combats chorégraphiés de manière magistrale, cette suite opte pour un approfondissement des personnages au détriment de l'action. Cependant, ce choix narratif aurait pu être mieux équilibré pour maintenir l'attention du public.
Les dialogues, généralement percutants dans les films de Tarantino, peuvent sembler trop verbeux et théâtraux dans "Kill Bill 2". Les monologues étendus et les échanges philosophiques, bien que caractéristiques du réalisateur, peuvent paraître excessifs, nuisant à la fluidité du récit et à l'engagement émotionnel du public.
La partition musicale, souvent un point fort des films de Tarantino, ne parvient pas à se démarquer de manière mémorable dans cette suite. Les choix musicaux, bien que pertinents, ne parviennent pas à créer l'atmosphère distinctive qui a contribué au succès du premier volet.
Enfin, la conclusion de l'intrigue principale peut laisser certains spectateurs sur leur faim. Les attentes élevées créées par la quête vengeresse de la Mariée ne sont pas totalement satisfaites, laissant un sentiment d'inachèvement qui contraste fortement avec le ressenti à la fin du premier film.
En résumé, "Kill Bill 2" déçoit en raison de son rythme lent, de son manque d'action palpitante et de ses dialogues parfois trop bavards. Malgré quelques moments forts et des performances solides, la suite n'atteint pas les sommets établis par son prédécesseur, laissant un goût d'inachevé qui peut décevoir les fans de l'univers cinématographique de Quentin Tarantino.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse