Shocker
Note moyenne
2,4
425 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

59 critiques spectateurs

5
3 critiques
4
3 critiques
3
22 critiques
2
14 critiques
1
10 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 13 octobre 2011
"Shocker" est un étrange slasher fantastique qui commence comme un film d'horreur et se termine dans un véritable délire que je vous laisse le plaisir (?) de découvrir... Au programme, nous avons un tueur sanguinaire adepte de magie noire, un jeune homme qui possède une sorte de pouvoir en rapport avec ses rêves, des course-poursuites nocturnes sur les toits des immeubles, des combats, des meurtres, du bizarre... En clair, "Shocker" est un film culte de la série B !
Par contre, les effets spéciaux ont beaucoup vieilli, ce qui n'empêche pas de s'assoir et d'apprécier le divertissement. Wes Craven, lui, a bien dû s'amuser en tout cas.
Johnny Merguez
Johnny Merguez

9 abonnés 343 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 18 septembre 2011
Ah Shocker un des films d'horreur avec lequel j'ai grandi! Bien sur pour etre objectif à l'heure actuelle on y trouve pas mal d'incohérences surtout dans sa 2eme partie qui vire au fantastique alors que la 1ere était basée sur l'horreur pure! Mais on sent que Wes Craven s'est amusé avec son film tantot par des meurtes très sanglants tantot par des courses poursuites dans les chaines de tv sur fond d'histoire d'amour bidon! Malgré ca l'ambiance est très années 80 la bande son rock excellente et les acteurs assurent surtout Mich Pileggi dans le role d'Horace Pinker assez sadique! Le tout servi par des effets spéciaux correctes pour l'époque! Que demander de plus, un très bon divertissement.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 19 août 2011
Un bon petit film d' horreur. Et c est étrange de voir le commissaire skinner d' x files dans un rôle complètent différent.
Jordy L
Jordy L

8 abonnés 250 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 24 juin 2011
le nom de wes craven associé à ce film ? pas possible ... une histoire médiocre et incohérente, un tueur qui tantôt résiste à la chaise électrique, tantôt se transmet de corps en corps et le tout avec une jambe cassé ! une centaine de tir avec pistolet n'atteignant pas la cible, un tueur mené par une télécommande et détruit par un collier bidon, une fin totalement débile avec les 2 persos qui passent de chaine en chaine ... peutêtre le pire film de wes craven ...
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 20 juin 2011
jais revue ce film que je n'avez plus vue depuis des années javait un excellent souvenir de ce film mais la je sais pas jais grandie je crois lol il a des passage top le tueur est jouer superbement et il a des passage complétement nul style la poursuite dans les émission de TV la c'est carrément débile enfin ça reste un assez bon film je les payer 1 euros je vais pas me plaindre lol
jamesluctor
jamesluctor

170 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 1 mai 2011
Doté d’un superbe esprit rock’n roll, Shocker est un petit slasher qui ose tout, ce qui fait perpétuellement prendre au récit une direction différente. Si on pense d’abord à A nightmare on Elm street (l’intro dans un atelier, le lien télépathique entre notre ado et le tueur…), on pense plus à Hidden dans sa seconde partie (mais le concept est ici mieux exploité, le tueur changeant fréquemment de corps pour mieux parvenir à ses fins). Dans un final bordélique mais incontestablement jouissif (version excitée de Vidéodrome), Wes Craven conclut son histoire par un dénouement tiré par les cheveux, et qui nous laisse malheureusement sur notre faim (je le sentais venir depuis le passage où les victimes reprennent partiellement le contrôle de leur corps « par le pouvoir de la volonté »). Un peu foiré de ci de là, ce film contient quand même de beaux concepts (exploités en profondeur) et un ton détendu qui procure un certain plaisir. Si tout n’est pas réussi, au moins, on ne l’oubliera pas.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 17 avril 2011
Wes Craven nous a pondu un très bon film en réalisant Shocker. Le rôle de Mitch Pileggi comme tueur en série maléfique et électrique est très convaincant. Très bon thème musical par dessus tout. Bonne soirée en perspective...
GodMonsters

1 388 abonnés 2 645 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 17 avril 2011
Wes Craven est un cinéaste imprévisible ; il est capable du meilleur (La saga Scream : Surtout le un et le quatre, Les Griffes de la Nuit, Red Eye, La dernière maison sur la gauche...) comme du pire (La Colline a des yeux 2, L'Emprise des ténèbres, Le Sous-sol de la peur...). "Shocker" se rajoute dans ses mauvais films, malheureusement. Les variations entre les rêves et la réalité sont mal maitrisées, ce n'est absolument pas crédible (contrairement aux Griffes de la Nuit). L'histoire est ni drôle ni effrayante, mais juste ennuyante... Mais le pire reste le casting, et les effets-spéciaux complètement à côté de la plaque ! Bref, une série z à éviter !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 13 avril 2011
Il y avait des idées mais je ne vois pas trop ce qu'il ont voulu faire en dehors d'un nanard.
Oxymetal
Oxymetal

101 abonnés 688 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 17 février 2011
On retrouve pas mal de points communs avec "Les Griffes de la Nuit" déjà orchestré par "Wes Craven". Tout d'abord les variations entre les rêves et la réalité ainsi que l'humour grinçant du tueur (Qui réapparait via la magie noire après une mort expéditive). Au final rien de neuf sous le soleil, mais un divertissement délirant qui se laisse regarder avec plaisirs malgré certaines incohérences flagrantes !
mrVHS
mrVHS

4 abonnés 44 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 31 janvier 2011
un must dans les films d'horreurs,l'acteur qui incarne horace pinker "le psychopathe" joue à la perfection ...
oranous
oranous

167 abonnés 1 097 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 17 mai 2010
Un très mauvais Wes Craven. L'histoire n'est vraiment pas intéressante et les effets sont mauvais. Les dialogues sont mauvais, les acteurs sont mauvais. C'est long tellement c'est inintéressant. On attend la fin avec impatience.
hyrule
hyrule

91 abonnés 1 480 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 21 juillet 2011
Bon, le scénario était pas trop mal et le fait que le tueur puisse passer d'un corps à l'autre était marrant, mais on ne pet pas dire que le film soit très bon... Les acteurs sont plutôt mauvais, les effets spéciaux sont nuls, la première partie va à peu près mais quand il décide de passer dans les télés...
vince113
vince113

49 abonnés 208 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 5 mai 2010
Une série Z même pas drôle. Honteux de la part du créateur de Freddy...
Serpiko77
Serpiko77

78 abonnés 1 633 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 22 février 2010
Des scènes de plus en plus grotesques s'enchainent pour finir par un final totalement ridicule. Un des rares navet de Wes Craven en panne total d'imagination pour le coup, seul Mitch Pileggi alias Skinner dans « X-Files » s'en tire à bon compte. Le reste est à oublier.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse