AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
47104 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
242 critiques
4
322 critiques
3
155 critiques
2
299 critiques
1
252 critiques
0
236 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film pourri par les critiques lors de sa sortie alors que celui ci ne le mérite absolument pas.
En effet on à ici affaire à un film d'une grande qualité, mélangeant enquête policière, action, suspens, faits historiques et religion, nous donnant au final quelque chose de très maîtrisé, disposant d'une réalisation solide et des acteurs superbe dans leurs rôles. L'intrigue est en béton, proposant une quête dès plus atlante permettant de capter l'attention du début à la fin. Le déroulement des événements s’enchaîne superbement et nous propose une interprétation de l'histoire dès plus intéressante et captivante !
Les scènes nous transportant dans divers pays et villes bénéficient de décors superbes. Les passages au Louvre sont magnifiques.
Au final on assiste à un film très bon qui mérite d'y porter attention encore aujourd'hui.
En effet on à ici affaire à un film d'une grande qualité, mélangeant enquête policière, action, suspens, faits historiques et religion, nous donnant au final quelque chose de très maîtrisé, disposant d'une réalisation solide et des acteurs superbe dans leurs rôles. L'intrigue est en béton, proposant une quête dès plus atlante permettant de capter l'attention du début à la fin. Le déroulement des événements s’enchaîne superbement et nous propose une interprétation de l'histoire dès plus intéressante et captivante !
Les scènes nous transportant dans divers pays et villes bénéficient de décors superbes. Les passages au Louvre sont magnifiques.
Au final on assiste à un film très bon qui mérite d'y porter attention encore aujourd'hui.
Pas si nul que ça par rapport aux critiques, l'enquête est intéressante. Après je n'ai pas lu le livre donc je ne peux pas comparer et donc comprendre ceux qui ont été déçu !
J’ai été happé par l’intrigue complexe de ce film. En effet, elle mêle habilement divers éléments historiques et religieux. Principalement la lutte entre l’Eglise catholique romaine (dont l’Opus Dei) et un certain Prieuré de Sion autour d’un terrible secret (la paternité du Christ !) qui menace le pouvoir de l’Eglise. Le film nous entraîne de Paris à Londres à la recherche d’indices dissimulés dans les œuvres de Léonard de Vinci. Ce jeu de piste n’est pas sans danger (morts violentes). Jusqu'alors, Ron Howard ne nous avait pas habitué à ce genre de film. Il s'agit sûrement de son oeuvre la plus sombre. Sa photographie léchée renforce l'ambiance mystérieuse. Dommage que Tom Hanks ne soit pas en super forme, tout comme Audrey Tautou. Mais avec cette dernière, on a l’habitude…
Adapté de la tétralogie de Dan Brown dont il est le deuxième roman, Da Vinci Code est le premier à paraître au cinéma par Ron Howard (Willow, Apollo 13, Le Grinch), avec Tom Hanks (Forrest Gump, Il faut sauver le soldat Ryan, La ligne verte) dans le rôle du spécialiste des symboles Robert Langdon, Audrey Tautou (Le fabuleux destin d’Amélie Poulain, L’auberge espagnole, Un long dimanche de fiançailles) dans le rôle de la cryptologue Sophie Neveu, Ian McKellen (les sagas X-Men et Le seigneur des anneaux) dans le rôle du vieil historien Sir Leigh Teabing et Jean Reno (Les Visiteurs, Léon, Wasabi) dans le rôle du commissaire, genre qu’il avait déjà endossé dans Les rivières pourpres.
Le film se présente comme un thriller avec pour fond la remise en cause des origines du christianisme, et ressemble beaucoup à une chasse aux trésor digne des aventures de Benjamin Gates, sorties quelques mois plus tard. L’enquête de Langdon devient très vite dangereuse alors que Sophie lui annonce que le commissaire spoiler: le croit seul meurtrier possible de son grand-père
, conservateur de la pyramide du Louvre retrouvé sans vie après avoir laissé un message codé à leur attention. Les indices dissimulés dans les œuvres de Léonard de Vinci vont les mener vers une organisation religieuse prête à tout pour protéger un secret remettant en cause deux millénaires de croyances.
Les critiques sur l’Eglise avaient provoqué une polémique à l’époque, alors que l’œuvre va dans l’ordre de la fiction, même si l’auteur joue évidemment sur une possibilité historique. En effet, l’antagoniste le plus évident est un moine extrémiste qui n’hésite pas à tuer et à s’infliger de violentes blessures au nom de la souffrance inspirée par sa religion. Le secret gardé s’avère tout de même intéressant dans la vision qu’aurait tenté d’imposer l’église catholique, soit spoiler: le péché par la fécondité voire par l’existence même de la femme.
Les retournements de situation sont bienvenus et la clé du mystère enrichit le background des personnages, avec une petite dérision sur la fin (Sophie qui tente de spoiler: marcher sur l’eau
). Un sujet complexe pour un thriller par moins réussi.
Le film se présente comme un thriller avec pour fond la remise en cause des origines du christianisme, et ressemble beaucoup à une chasse aux trésor digne des aventures de Benjamin Gates, sorties quelques mois plus tard. L’enquête de Langdon devient très vite dangereuse alors que Sophie lui annonce que le commissaire spoiler: le croit seul meurtrier possible de son grand-père
, conservateur de la pyramide du Louvre retrouvé sans vie après avoir laissé un message codé à leur attention. Les indices dissimulés dans les œuvres de Léonard de Vinci vont les mener vers une organisation religieuse prête à tout pour protéger un secret remettant en cause deux millénaires de croyances.
Les critiques sur l’Eglise avaient provoqué une polémique à l’époque, alors que l’œuvre va dans l’ordre de la fiction, même si l’auteur joue évidemment sur une possibilité historique. En effet, l’antagoniste le plus évident est un moine extrémiste qui n’hésite pas à tuer et à s’infliger de violentes blessures au nom de la souffrance inspirée par sa religion. Le secret gardé s’avère tout de même intéressant dans la vision qu’aurait tenté d’imposer l’église catholique, soit spoiler: le péché par la fécondité voire par l’existence même de la femme.
Les retournements de situation sont bienvenus et la clé du mystère enrichit le background des personnages, avec une petite dérision sur la fin (Sophie qui tente de spoiler: marcher sur l’eau
). Un sujet complexe pour un thriller par moins réussi.
Ce film là divise beaucoup mais il en est excellent . Un scénario plus que complexe mais réflechi . Tom Hanks est parfait et le reste du casting que sa soit français ou Américain est super . n oublions pas la BO fantastique de Hans Zimmer
Da Vinci Code est l'adaptation du célèbre roman éponyme de Dan Brown, sorti en 2003, et qui sest vendu à plus de 40 millions dexemplaires à travers le monde.
Il sagit du film le plus attendu de cette année 2006, alors, a til atteint ces objectifs ? Est-il fidèle au roman ? Tant de questions pour un film polémique et censuré dans de nombreux pays.
Ron Howard a réussi sont pari, retranscrire le roman sur grand écran. Avec un jeu dacteurs réellement époustouflant, surtout Paul Bettany, alias Silas & Ian McKellen, dans le rôle de Sir Leigh Teabing, sans oublier bien sûr, Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno & Jean-Pierre Marielle, tous très convaincants !
Une intrigue qui vous emmène en France, en Angleterre et pour finir, en Ecosse, un scénario bien ficelé, une B.O magnifique, que lon doit au très grand Hans Zimmer.
Des effets spéciaux époustouflants, des flash-back à profusion et une fin, digne dun des plus gros blockbusters ! !
La seule chose que lon pourrait critiquer sur Da Vinci Code, cest quil y a trop de bavardages, des dialogues à nen plus finir, surtout si, le film en question dure déjà plus de 2h30 !
Il sagit du film le plus attendu de cette année 2006, alors, a til atteint ces objectifs ? Est-il fidèle au roman ? Tant de questions pour un film polémique et censuré dans de nombreux pays.
Ron Howard a réussi sont pari, retranscrire le roman sur grand écran. Avec un jeu dacteurs réellement époustouflant, surtout Paul Bettany, alias Silas & Ian McKellen, dans le rôle de Sir Leigh Teabing, sans oublier bien sûr, Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno & Jean-Pierre Marielle, tous très convaincants !
Une intrigue qui vous emmène en France, en Angleterre et pour finir, en Ecosse, un scénario bien ficelé, une B.O magnifique, que lon doit au très grand Hans Zimmer.
Des effets spéciaux époustouflants, des flash-back à profusion et une fin, digne dun des plus gros blockbusters ! !
La seule chose que lon pourrait critiquer sur Da Vinci Code, cest quil y a trop de bavardages, des dialogues à nen plus finir, surtout si, le film en question dure déjà plus de 2h30 !
Une adaptation trop fidèle au roman d'origine qui manque de personnalité même si elle est parfois esthétique, ce qui est rare pour ce genre de film. Contrairement au livre les énigmes semblent avoir du mal à accrocher le spectateur, et certains rebondissement auraient du être oubliés. Un film qui ne se montre pas à la hauteur de l'événement.
T-Tiff
"Da Vinci Code" est une adaptation très classique du roman éponyme de Dan Brown, possédant un casting qui mérite le détour. Ainsi, Tom Hanks donne la réplique à Audrey Tautou, celui-ci est, comme d'habitude, charismatique en s’appropriant tout à fait le rôle du professeur Langdon, la française est malheureusement plutôt décevante, pas assez habituée à ce type de blockbuster américain. Pour les seconds rôles on trouve un autre français, Jean Reno, également assez moyen et Ian McKellen qui s'en sort plutôt bien. Le scénario est réussi, il s'inspire complètement de l'oeuvre de Dan Brown. Cependant, certaines scènes sont trop longues et d'autres trop courtes, accentuant donc les longueurs. Pourtant les multiples péripéties sont vraiment divertissantes, et le résultat et plutôt plaisant avec un peu de recul. "Da Vinci Code" de Ron Howard est relativement réussi, même s’il se contente de recopier le livre.
J'aime beaucoup , en fait c'est une enquete policière qu'autre chose alors ne vous focalisez pas trop sur le côté religieux si vous voulez un conseil .
Un film qui m'a captivé du début à la fin ! Étant un grand passionné des mystères, sociétés secrètes et symboles, l'intrigue ne pouvait que me passionnait. C'est sûr, le livre est bien plus complet et bien plus captivant, mais cette adaptation du roman de Dan Brown nous tient quand même en haleine. Tom Hanks et Ian McKellen sont époustouflants dans leur rôles respectif de Robert Langdon et de Sir Leigh Teabing. La musique de Hans Zimmer souligne l'atmosphère mystérieuse et ésotérique du film. Quelques faiblesses peut-être, mais un très bon divertissement dans l'ensemble.
Que dire de ce film déchainant autant les passions, que ce soit positif ou négatif? Beaucoup de choses et en même temps asez peu, finalement. A voir les critiques de ce film, on pourrait s'attendre au dernier des navets, digne d'un mauvais film de Michael Youn. Il ne faut tout de même pas exagérer!!! Alors que la durée (2 heures 30) aurait pu inquiéter, elle semble presque être trop courte, car le film se voit tout de même avec un certain plaisir, et il faut reconnaitre que l'on ne s'ennuie pas une seule seconde. De ce point de vue la, le film est réussi. Par contre, on peut trouver dommage que quelques scènes soient tout de même assez ratées, la salle étant presque écroulée de rire alors qu'il d'agissait d'une révélation importante dans le film. On peut aussi évoquer la mise en scène de Ron Howard, bon metteur en scène au demeurant. Je dois avouer que pour ce film, elle m'a laissée assez perplexe. Est elle bonne, mauvaise, inexistante? Difficile de dire tellement les scènes s'enchainent rapidement, parfois sans grande habilété, ou bien parce que ses mêmes scènes sont parfois excessivement bavardes. Coté interprétation, c'est un sentiment mitigé; avec un Tom Hanks correct mais nettement moins inspiré que d'habitude, et deux acteurs francais, Audrey Tautou et Jean Reno, qui s'en sortent correctement mais sans plus. Finalement, c'est Ian MCKellen et Alfred Molina qui tirent le mieux leur épingle du jeu. Sinon, point très positif, la musique, bien que presque incessante, très bien ancrée dans le sujet et très belle également. Enfin, on peut toutefois reconnaitre que certains éléments évoqués sont troublants, bien que limite risible parfois. Finalement, pourquoi autant de polémique? N'ayant pas lu le roman de Dan Brown, je ne saurais dire si c'est une bonne adaptation, mais pourquoi ne pas prendre le Da Vinci Code comme un bon divertissement, et rien de plus. Car on a vraiment l'impression que c'est bien ce qu'il est, avec des défauts mais nous offrant un bon moment.
De "Da Vinci Code", je connais que le roman de Dan Brown que j'ai lu il y a maintenant quelques années et dont je n'ai quasiment plus de souvenirs si ce n'est celui d'un livre qui se laissait lire agréablement. Du film, je l'avais vu lors de sa sortie cinéma en 2006 puis plus rien. Oublié aussitôt vu. Sept ans plus tard, voilà que je me trouve à le revoir une seconde fois. Verdict final? Une grosse déception. Ron Howard n'est décidément plus au top de sa forme. Le réalisateur d'"Apollo 13" et du "Grinch" livre ici un thriller banal et convenu, à la mise en scène bâclée. De plus, les acteurs ne sont guère convainquants dans leurs rôles respectifs et l'ensemble fait plutôt penser à un téléfilm de France 3 qu'à un véritable thriller haletant avec de multiples rebondissements. En gros, "Da Vinci Code" est une adaptation plate et sans grand intérêt du best seller de Dan Brown.
Tom Hanks et Audrey Tautou forment un duo complet pour cette enquête qui va dévoiler au monde les secrets religieux des décombres de Paris ou de Londres. Ce Da Vinci Code, fiction ou pas est exceptionnel en regard des références judicieusement mises en scène. Ron Howard & Tom Hanks nous prouvent une nouvelle fois que leur collaboration fonctionne à merveille.
Une pure merveille,un chef d'oeuvre!
Le chef d'oeuvre de l'excellente adaptation du roman de Dan Brown , best-seller à succès qui réunit Tom Hanks , Audrey Tautou, Jean Reno, Ian Mckallen ( Gandalf et Magneto) le terrrifiant Paul Bettany dans le rôle du pêcheur Silas , Alfred Molina dans le rôle de Monseigneur Manuel Aringarosa , Jean-Yves Berteloot ( la série TV de science-fiction française Métal Hurlant Chronicles ) , Jean-Pierre Marielle, avec la participation de Denis Podalydès ( Nicolas Sarkozy dans la Conquête) , Hugh Mitchell dans le rôle du jeune Silas et Colin Crivey dans la saga Harry Potter !!! Suivi de l'excellente suite Anges et Démons !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse