AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
47132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
242 critiques
4
322 critiques
3
155 critiques
2
299 critiques
1
252 critiques
0
236 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il était certain qu’en adaptant un livre aussi adulé et source à polémiques que le Da Vinci Code de Dan Brown, Ron Howard savait qu’il serait incontestablement attendu au tournant. Effectivement, son film fut accueilli avec une cruelle sévérité du public comme des critiques lui reprochant de n’être ni un thriller palpitant ni une vaste épopée mystique pour le taxer de bigoterie molle et trop bavarde. Pourtant l’intrigue reste globalement fidèle à la trame du complot théologique du roman et est mise en scène de manière plutôt judicieuse, les jeux de lumière étant l’élément nécessaire à une retranscription visuelle de la version papier tandis que la musique pieuse composée par Hans Zimmer contribue parfaitement à la mise en ambiance. Coté casting, tout le monde est bien à sa place, avec une mention spéciale pour l’excellent Ian McKellen. Si un reproche devait être fait à ce scénario surprenant, sans doute serait-ce son dénouement qui s’éloigne du tout au tout du message anticlérical tant attendu, et peut-être justement redouté par les producteurs hollywoodiens.
"Da Vinci Code" ou la quête du Graal version moderne. Ce thriller de Ron Howard nous plonge dans un univers ésotérique et religieux attirant sur fond d'aventure et d'enquête. L'intrigue n'est pas toujours à la hauteur du concept et si elle reste relativement prenante, elle aurait gagné à être un peu mieux ficelée. Il en résulte des énigmes peu inspirées et des scènes franchement exagérées. Au final, "da Vinci Code" a tout du film formaté, peu surprenant mais qui assure sans problème son rôle de divertissement.
Dieu du Ciel que ce film est mauvais ! Remarquez,le livre l'était déjà lol !!!
Alors c'est vrai que ce film partait avec un malus car il eût été remarquable de produire quoi que ce soit de bon à partir d'un livre aussi nul .
J'avais lu le livre de Dan Brown car on me l'avait prêté (j'ai beaucoup rigolé pendant la lecture ) et j'ai vu le film à la télévision ,histoire de me marrer un peu .
Alors l'intrigue est toujours aussi fumeuse ,bien entendu, et portée par des acteurs au sommet de la médiocrité,la palme revenant tout de même à Audrey Tautou.
Quant à "l'annonce faite à Sophie",elle était déjà pitoyable sur papier,mais sur pellicule,elle devient risible .
Ni fait ni à faire .
Alors c'est vrai que ce film partait avec un malus car il eût été remarquable de produire quoi que ce soit de bon à partir d'un livre aussi nul .
J'avais lu le livre de Dan Brown car on me l'avait prêté (j'ai beaucoup rigolé pendant la lecture ) et j'ai vu le film à la télévision ,histoire de me marrer un peu .
Alors l'intrigue est toujours aussi fumeuse ,bien entendu, et portée par des acteurs au sommet de la médiocrité,la palme revenant tout de même à Audrey Tautou.
Quant à "l'annonce faite à Sophie",elle était déjà pitoyable sur papier,mais sur pellicule,elle devient risible .
Ni fait ni à faire .
Adapté d'un thriller à succès, le film de Howard peut apparemment se contenter d'une image sympathique, d'une musique à thème religieux bien qu'un peu trop présente. Le seul point faible, c'est l'histoire. Elle a beau être reprise d'un roman, elle n'a pas vraiment d'intrigue passionnante. Le titre est "DaVinci Code". On ne parle quasiment pas de Vinci dans le film, on n'aborde pas le personnage ni son oeuvre ( à part deux tableaux ), et on part sur un cafouillis parlant de sectes, de religions, etc ... rappelant le lent et confus Anges et Démons. Le tout est une grotesque énigme, montée comme un film d'action, sans véritablement être palpitante.
Si la majeure du film tient la route, le reste ne fait que le desservir. Les images sont à la mode Blockbuster. L'intrigue reste pourtant captivante même si des autoroutes scénaristiques sont tracées au marqueur.
Ce film méritait d'être vu je pense, même s'il n'est guère intéressant. Trois heures, c'est long, très long, surtout quand il ne se passe rien. On est finalement surpris par les choix de la prod qui a très mal choisi les acteurs. On s'ennuie et on attend mais rien ne se passe. N'ayant pas lu le livre, je ne m'oserai pas à une comparaison entre les deux oeuvres. Toujours est-il que Da Vinci Code film est mou et insipide.
Ce film, malgré le jeu d'acteur pas constamment de haut niveau reste à la fois intriguant et intéressant. Au-delà du jeu de piste nous nous cultivons efficacement mais je le déconseille pour ceux qui auraient pu lire le livre de Dan Brown antérieurement car beaucoup de passages disparaissent au fil du film avec cette adaptation parfois (trop souvent ?) écartée de la vraie histoire et laisse un sentiment d'inachevé ..
Ce film paraît manifestement faire partie de ceux que l'on aime ou que l'on n'aime. Personnellement j'ai beaucoup aimé et ne peux mettre les mauvaises critiques que sous couvert du rejet religieux. L'intrigue est forte et m'a tenu en haleine jusqu'aux dernières minutes. Une réussite à mon sens sans une seule longueur.
La note de ce film est très injuste. Basé sur une oeuvre littéraire unique en son genre, qui est retranscrit très justement a l’écran.
Le scénario est certes plus simplifier et certains éléments de l'oeuvre ont était raccourcit, affaiblissant l'intrigue et le questionnement (Et si c’était vrai...Da Vinci cacherai un secret ?).
Mais cela reste un film très bien conçut et divertissent, si l'on attend pas beaucoup d'action et si l'on se laisse prendre par le suspense.
Le scénario est certes plus simplifier et certains éléments de l'oeuvre ont était raccourcit, affaiblissant l'intrigue et le questionnement (Et si c’était vrai...Da Vinci cacherai un secret ?).
Mais cela reste un film très bien conçut et divertissent, si l'on attend pas beaucoup d'action et si l'on se laisse prendre par le suspense.
Tres bon film, pas mal jouer mais la fin est trop previsible je trouve et les rebondissements sont nombreux et un peu mal mit en scene je trouve
N'ayant pas lu le livre, ce film m'a permis de me plonger dans cette quête légendaire du Graal. J'ai plus suivi l'histoire avec attention que la mise en scène. Un facile 4 étoiles pour le non initié que j'étais.
Ce film est d'une grande beauté et les acteurs joue formidablement bien malgré les notes je le trouve très beau
Un film qui m'a captivé du début à la fin ! Étant un grand passionné des mystères, sociétés secrètes et symboles, l'intrigue ne pouvait que me passionnait. C'est sûr, le livre est bien plus complet et bien plus captivant, mais cette adaptation du roman de Dan Brown nous tient quand même en haleine. Tom Hanks et Ian McKellen sont époustouflants dans leur rôles respectif de Robert Langdon et de Sir Leigh Teabing. La musique de Hans Zimmer souligne l'atmosphère mystérieuse et ésotérique du film. Quelques faiblesses peut-être, mais un très bon divertissement dans l'ensemble.
Je m’attendais à mieux. La première partie est plutôt intéressante, avec une très bonne mise en scène. Mais après, l’intrigue s’étouffe dans des scènes longues et parfois ennuyeuses. La présence de Tom Hanks sauve un peu le tout. Ce n’est pas un mauvais film, mais il n’est pas non plus un chef d’œuvre.
Ne vous laissez pas formater par la presse ou les spectateurs trop ancrés dans les traditions. Il est normal qu'un film soit critiqué lorsque son scénario (si fictif soit-il) remet en question l'essence de la religion et les fondements de l'humanité. Certes les jeux d'acteur sont fades pour la majorité, certes certaines scènes manquent de crédibilité. C'est pourtant avec succès que Tom Hanks mène l'enquête au musée du Louvres, afin d'y découvrir tous ses secrets en passant au peigne-fin les écrits de la Bible et les symboles mystérieux dissimulés dans la part d'ombre des peintures de De Vinci. Rien ne manque à l'appel dans ce thriller religieux : lieu historique, société secrète, déchiffrage de codes, Saint Graal et théorie du complot. Mention très spéciale pour le charismatique Ian McKellen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse