AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
47132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
242 critiques
4
322 critiques
3
155 critiques
2
299 critiques
1
252 critiques
0
236 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deux mots pour qualifier ce film : long et décevant. Tant d'attente pour au final, pas grand chose. Un joli casting certes, mais cela n'aura pas été suffisant.
C'est un peu long et confus parfois mais forrest hanks gump cours toujours aussi vite.
T-Tiff
"Da Vinci Code" est une adaptation très classique du roman éponyme de Dan Brown, possédant un casting qui mérite le détour. Ainsi, Tom Hanks donne la réplique à Audrey Tautou, celui-ci est, comme d'habitude, charismatique en s’appropriant tout à fait le rôle du professeur Langdon, la française est malheureusement plutôt décevante, pas assez habituée à ce type de blockbuster américain. Pour les seconds rôles on trouve un autre français, Jean Reno, également assez moyen et Ian McKellen qui s'en sort plutôt bien. Le scénario est réussi, il s'inspire complètement de l'oeuvre de Dan Brown. Cependant, certaines scènes sont trop longues et d'autres trop courtes, accentuant donc les longueurs. Pourtant les multiples péripéties sont vraiment divertissantes, et le résultat et plutôt plaisant avec un peu de recul. "Da Vinci Code" de Ron Howard est relativement réussi, même s’il se contente de recopier le livre.
Une daube !! Tout au long du film Tom Hanks se pose la question "mais qu est-ce-que je fais lá ? ah oui faut que je paie mes impôts !!" Quant a Audrey Tautou, elle conserve son déguisement d'Amelie Poulain qui lui allait comme un gant et reste dans un jeu gnagnagnesque déplorable. J'avais déjà eu du mal avec le livre mais là trop c est trop. A ne regarder sous aucun prétexte ou éventuellement un soir de diner de cons. Mais le con dans ce cas n'est pas celui que l on croit !!!
Captivant au début mais vite ennuyeux passé la première heure car malheureusement trop technique si l'on ne connait pas bien la bible. Dommage car la distribution est de qualité avec un tandem Tom Hanks, Audrey Tautou.
Vraiment dommage.
Vraiment dommage.
Une bonne intrigue mêlant suspense, énigmes et rebondissements !! Un bon thriller mais un poil trop long avec des passages cassant le rythme et une fin un peu facile !! L'ensemble reste divertissant porté par un bon casting , surtout Tom Hanks irréprochable
Un film un peu confus dans l'ensemble mais des bons acteurs ! L'adaptation est fidèle mais guère palpitante ...
De bonnes énigmes, à consommer sans modération!
Une bonne adaptation du roman de Dan Brown du même nom. Un scénario bien ficelé, qui mérite le détours. Seul bémol: serai-ce un appel d'une secte catho?!
Sinon les acteurs sont extrêmement bon, et très impliqués dans leur personnage. Les seconds rôles sont très bien joués aussi. L'implication des acteurs fait toute la différences. Car, il est vrai que Ron Howard ne fait rien d'exceptionnel. La bande son est aussi trés bonne!!
Sinon les acteurs sont extrêmement bon, et très impliqués dans leur personnage. Les seconds rôles sont très bien joués aussi. L'implication des acteurs fait toute la différences. Car, il est vrai que Ron Howard ne fait rien d'exceptionnel. La bande son est aussi trés bonne!!
Le " Da Vinci Code" adapté du "Best Seller" de Dan Brown est un trés bon thriller sur fonds d'énigmes et de jeux de pistes. Aprés avoir regardé ce film on se sent l'âme d'un chercheur même si tout ce qui est raconté n'est pas forcément véridique. Trés bon jeu des acteurs, Tom Hanks est excellent dans le rôle du chercheur accusé d'un crime qu'il n'a pas commis et qui tente de déjouer les multiples énigmes et indices laissés par la victime et qui conduisent à la quête du Saint Graal, il est secondé par Audrey Tautou éminente cryptologue de la police française et petite fille de la victime, et si elle était bien plus précieuse qu'elle ne le croit ? Jean Reno dans le rôle du policier, membre de "l'Opus Dei" et persuadé de la culpabilité de Robert Langdon (Tom Hanks). On notera également la présence de Ian McKellen ( Gandalf dans " Le Seigneur des anneaux") et de Denis Polydadés qui apparait un court instant. Même si tout ce qui raconté n'est pas véridique, ce film dérange et pose tout de même des questions sur le Christianisme, sur L'ordre du Temple, sur l'histoire en général !
N'ayant pas lu le livre, mon avis est peut-être incomplet, mais quand on voit le budget et le casting on pouvait s'attendre à mieux que ce thriller correct, mais sans plus, et truffé d'invraisemblances.
Le film ne m'a pas plu. Le scénario est incompréhensible dans les détails, décousu. Audrey Tautou fait, malgré son statut de cryptologue, adolescente timorée et manque de charisme. Tom Hanks n'investit pas son rôle de chercheur spécialiste des symboles. C'est dépourvu d'émotion: juste après d'être fait tirer dessus, la première réaction d'Audrey alias Sophie à Tom alias Robert est un "Robert, tu vas bien?" susurré. Vu au second degré, cela pourrait être drôle mais ce n'est pas un Monty Python et la mièvrerie l'emporte. Un film dont le fil conducteur, à savoir l'analyse des peintures de Léonard de Vinci, était original finit en eau de boudin...
Je suis déçu déçu déçu ! Evidemment l'histoire est intéréssante et bien trouvé mai sla mise en scéne est une catastrophe ! Le film fait au cinéma ce qu'Hiroshima a fait au Japon: Un budget monstre pour un desastre international. Tout est ammené sur un plateau d'argent, on ne crois en rien, le film est long et pourtant baclé. Des flash backs a outrance pour expliquer tout et n'importe quoi. On aime bien les acteurs, mais quelle crédibilité peuvent-ils avoir quand avec un texte aussi peu subtile ? La séquence du manoir anglais m'a pourtant plu, mais c'est la seule...
Rien ne ma surpris car le lien entre les personnages est si evident que j'ai cru voir un huit-clo. Et la fin ne ma pas surprise a cause de tout les défauts que j'ai trouvé un film..
Un sujet qui aurais fait un si bon film... Plus que dommage
Rien ne ma surpris car le lien entre les personnages est si evident que j'ai cru voir un huit-clo. Et la fin ne ma pas surprise a cause de tout les défauts que j'ai trouvé un film..
Un sujet qui aurais fait un si bon film... Plus que dommage
L'histoire part dans tous les sens, les petits suspens qui ne cache rien, les scènes d'actions pitoyables contribuent à la nullité du film. 3 étoiles pour la culture que peut nous apporter le film.
Pas mal ! J'ai du mal a comprendre pourquoi la critique le trouve si nul ! Ce film m'a tout de même bien divertit, malgrès un scénario quelque peu farfelue et improbable par moment. On peut reprocher a Ron Howard certains moment tiré par les cheveux ! Les acteurs jouent tous très bien sinon (Tom Hanks...) Une petite note pour Ian McKellen aussi, que j'aime beaucoup, et a qui ce rôle va a merveille. Dommage que le film soit un peu (trop) long.
Bref, a voir quand même !
Bref, a voir quand même !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse