Derniers Avis : Dracula - Page 30

D'une richesse artistique à couper le souffle , ce dracula est peut être la meilleure version cinématographique consacrée au légendaire vampire. Coppola n'est pas que le réalisateur du parrain ou d'apocalypse now , on l'oublie parfois.

Artistiquement superbe ( artistiquement parce-que visuellement c'est très moche, mais c'est ça qui est "magnifique"), "Dracula" de Francis Ford Coppola peut être considérer comme un chef d'œuvre. Le personnage de Dracula est très bien représenté, a savoir une créature séduisante mais mauvaise, attirante mais cruel, bref, un véritable monstre. Les acteurs sont excellents ( Anthony Hopkins, comme toujours, et Gary Oldman, magistral ), tout comme la réalisation et la mise en scène ( qui pour moi est très laide mais c'est fait exprès ). Bref, un grand film a voir.

Il n'est pas étonnant que Coppola signe Dracula. Une mise en scène soignée et une ambiance gothique, noire respectée. La prestation de Gary Oldman est excellente, Keanu Reeves est dans son élèment. Bien que le film pourraît devenir contreversé par le temps, Dracula reste la meilleure adaptation du roman.

Un bon film de vampire grâce à son ambiance, sa mise en scène et ses acteurs qui s'articulent avec une certaine audace (effets spéciaux et décors volontairement rétro). Dracula comme on se l'imagine : baroque, mystérieux et effrayant... Plaira aux amateurs de vampires "classiques".

Si ce film est d'un kitch totalement assumé (les décors bons mais en maquettes quand même, les nombreuses incrustations, les cabotinages d'Anthony Hopkins...), l'oeuvre de Bram Stocker, bien que trahie, est plutôt bien remaniée par la caméra de Coppola, qui s'essaye à de nombreux procédés visuels (bien que parfois inutiles). Avec un casting plutôt bon et une mise en scène gothique inattendue par sa profusion (je m'attendais à plus sobre), Dracula possède des qualités très similaires à la relecture d'un autre mythe tourné à la même époque : Mary Shelley's Frankenstein. Des idées intéressantes et de belles images... Je n'ai rien contre, j'ai même passé un bon moment, bien que certaines scènes soient un peu longues par moment, et que tous ces caractères soient assez artificiels.

Le chef d'oeuvre de Coppola selon moi. Gary Oldman est remarquable, torturé, sanguinaire et sensible. A voir en VO évidemment ! Voilà un Dracula que j'aime comme film, et que j'aime comme personnage.
Un grand film d'amour sur le thème universel de la Belle et la Bête. La mise en scène est brillante, lumineuse et inventive ; et la musique participe amplement à la réussite de ce chef d'oeuvre fantastique.

FABULEUX !!! Coppola a réussi à retranscrire sur grand écran l'oeuvre de Bram Stocker d'une fantastique manière. Nous retrouvons bien l'essence des personnages, même si le comte est plus attachant (à sa façon) dans le film que dans le roman. L'histoire d'amour entre Dracula et Mina est passionnelle et fait que l'on s'attache aux personnages très rapidement. Les acteurs sont parfaits, principalement Gary Oldman et Winona Ryder. Aucune fausse note pour ce film qui est un pur chef-d'oeuvre.

Le premier film fantastique que j'avais été voir enfant au cinéma. Enorme, sublime, grandiose. F.F Coppola nous réalise un bijou sur le comte mythique Dracula. Le scénario est aux petits oignons, et la mise en scène prodigieuse. Le casting est excellent G.Oldman en tête, aux côtés de W.Ryder, K.Reeves, A.Hopkins. Du très grand cinéma, ma première grande claque cinématographique. Chef d'oeuvre du film fanstatique méritant ses 3 oscars. A voir au moins une fois dans sa vie. Culte.

Lorsque Francis Ford Coppola s'attaque à une adaptation du roman de Bram Stoker, il y avait de quoi se lécher les canines (mwahahahaha! Ok... J'arrête avec mes jeux de mots vaseux...). "Dracula" version Coppola laisse prévoir le futur "Twixt", dans lequel le réalisateur du "Parrain" utilise les mêmes effets gothiques. Quoi que, si comparaison il doit y avoir, "Dracula" est largement supérieur à "Twixt". Réalisé après "Le Parrain 3", Coppola revisite intégralement le mythe pour en livrer une vision personnelle et intelligente. Pour ainsi dire, ce "Dracula" met l'ambivalence envers le personnage du comte, ni salopard avide de sang, ni gentil vampire en manque d'amour. Ce dernier, recherchant dans les limbes du temps à retrouver la réincarnation de sa bien aimée, est à la fois un protagoniste torturé mais aussi une victime. Victime de sa souffrance éternelle liée à la perte de sa dulcinée. Et c'est là que ce "Dracula" fait la différence avec les autres films du célèbre vampire, en particulier ceux de la Hammer. Au lieu de mettre pleinement l'accent sur l'aspect horrifique du récit, Coppola parvient à en tirer le juste milieu, en mélangeant les aspects épouvantables avec les aspects amoureux. Car, plus qu'un simple film d'horreur visant à faire trembler les chaumières, ce "Dracula" est avant tout une histoire d'amour gothique et macabre. Celui d'un homme perdu, qui, ayant renié sa foi, erre dans les ténèbres dans le but d'espérer retrouver son ancienne femme. Coppola nous sert une nouvelle fois une réalisation magistrale, avec son lot de mystères. Le scénario en lui-même est réussi, la vision de Coppola concernant Dracula est certes à des années lumières de ce qu'a écrit Stoker, mais cette relecture apporte un regard nouveau sur le vampire des Carpates. Servi par un casting cinq étoiles (le surprenant Gary Oldman qui prouve ici qu'il est un grand acteur mais aussi Anthony Hopkins, Winona Ryder ainsi que Keanu Reeves), "Dracula" est un excellent film, à l'esthétique et à la mise en scène parfaite, qui tient en haleine le spectateur de bout en bout. Coppola fait une nouvelle fois de l'excellent travail.

Un "opéra baroque" (Studio magazine, janvier 1993) en tous points parfait, somptueux et sidérant. De la musique aux acteurs, des costumes aux décors, absolument rien à redire pour ce film qui adapte le livre de Bram Stoker avec un talent et un génie inégalés, si ce n'est peut-être par Murnau et Herzog. Coppola réussit à merveille son entreprise, réaliser un "grand rêve érotique" par ce film d'une beauté ineffable où l'invraisemblance devient évidence et l'obscurité se fait clarté. Dommage que Winona Ryder garde un mauvais souvenir de ce film où elle excelle, comblant à elle seule la seule lacune qu'on eût pu lui trouver : un personnage féminin central trop plat, à l'image de celui du livre, qui prend ici toute son épaisseur grâce au talent de l'actrice.

Excellent film qui ne prend pas de rides et qui fait toujours peur. Peut-peu long, mais sinon rien a redire. A Voir !

Ce film est sans doute l'un des meilleurs de coppola. C'est une superbe adaptation du roman qui beneficie d'acteurs excellents,de costume magnifique et de decors impressionnants. Un film à voir ou à revoir.

1ère partie excellente, 2ème un peu plus décevante même si les images restent toujours superbes, le film se perd un peu sur la longueur. Dommage !

Hummm de vrais vampires !

Ce film, c'est surtout l'art cultissime de dissimuler les grands drames romantiques sous un déguisement fantastique minutieusement élaboré. Purement divertissant, cérébralement jouissif.
Bon, y'a des taches partout. En l'occurrence ici Keanu Reeves, tout bonnement inexpressif. De petites déceptions minimes...
A savourer et n'en pas perdre une goutte.

Un excès d'effets spéciaux nuit à ce qui eût pu être un chef-d'oeuvre.