Avis : L'Odyssée de Pi - Page 6

C'est un super film qu'il faut voir, Ang Lee nous montre ce qu'il est capable autant dans la mise en scène que dans le scénario. Chaque séquence est nécessaire pour l'histoire et la photographie des plans est tout simplement magnifique. Malgré les effets spéciaux suffisamment crédibles, le film est quand même un peu long.
Je recommande tout de même ce film ça c'est une vraie expérience, surtout quand le visionnage se fait dans de bonnes conditions.

Au vu de la bande annonce, il est vrai que je m'attendais à beaucoup mieux.
Les effets spéciaux sont incroyables. L'histoire est originale.
Cependant, j'ai trouvé quelques longueurs au film. Dommage. Ang Lee est un grand réalisateur il n'y a aucun doute là-dessus.
Un film à voir en famille.

L'Odyssée de Pi est un film magnifique.
L'esthétique est ultra-travaillée dès les premières scènes (le générique et les scènes de piscine en tout début de film sont déjà très belles).
Le film est absolument sublime, c'est vraiment LA force du film. Il y a facilement une dizaine de scènes mémorables. Lors des scènes de dérive, on a vraiment l'impression de marcher sur l'eau avec le personnage. Le film devait constituer une vraie expérience visuelle à regarder en 3D. On peut regretter toutefois que les scènes mémorables figuraient déjà dans la bande-annonce (celle de la baleine, des poissons-volants, …) , ce qui n'empêche pas de les apprécier tout de même. De la même manière, les scènes où Pi raconte son histoire à l'écrivain n'apportent pas grand chose, si ce n'est que justifier le final. Le final justement est absolument génial spoiler: de par son ambiguïté. Le choix de compréhension de l'histoire qui s'offre à nous est douloureux car on a le choix entre une histoire tragique et une histoire qui l'est davantage.

Le design de Richard Parker est très réussi : l'animal est magnifique … attachant et terrifiant en même.
Le jeune Suraj Sharma est très convaincant.
Film magnifique, l'Oscar n'est pas volé.

Film assez long à démarrer et assez ennuyant au final, les images sont certes belles mais je pense que c'est tout ce que l'on peut retirer de ce long métrage. Ah, je vous conseil de faire une sieste quelques heures avant la séance ou vous risquez de piquer du nez avant la fin...

Ce film est très très impressionnant . Ang Lee signe son meilleur film en adaptant le roman écrit par Yann Martel . Non seulement le film bénéficie d'un scénario brillant et inventif , il bénéficie également d'effets visuels renversants . Cette fabuleuse Odyssée nous plonge au cœur d'un décor dans lequel un jeune garçon livré par lui-même , tentent de survivre à bord d'un canot de sauvetage à l'immensité de l'océan Pacifique , après le naufrage du cargo qui le transporté lui et sa famille . A son bord , un tigre du Bengale affamé , appelé Richard Parker . Suraj Sharma est excellent dans la peau de Pi Patel , un survivant charismatique et extraordinaire . La mise en scène pleine de virtuosité , offre une expérience spectaculaire avec des séquences féroces et de toutes beautés . " L'Odyssée de Pi " est un film d'aventure avec un subtile mélange de fantastique et de drame . Un conte initiatique avec une conclusion qui laisse le spectateur dans sa réflexion de réinterprété tout le déroulement du récit . Un film haut en couleurs avec beaucoup d'émotions .

Le nouveau film d'Ang Lee, un des favoris pour les Oscars, a une qualité graphique au niveau de l'image et des effets spéciaux superbe, ajoutée à une 3D irréprochable. Les Oscars techniques seraient mérités. Le réalisateur s'amuse à induire le doute à la fin du récit, mais l'histoire est cependant assez "simplette", et Suraj Sharma (Pi) ne m'a pas convaincu (même si la voix française y est peut-être pour quelque chose). Cette réalisation est donc un régal pour les yeux, mais le scénario bien, mais sans plus. A voir tout de même.

Conte mystique splendide. Un enchantement visuel permanent. Photographie, montage et effets spéciaux somptueux ( tigre plus vrai que nature ) et une révélation finale pleine de symboles. Pur chef d'œuvre.

De très belles images, mais un scénario d'une bétise crasse. La débilité commence très fort puisqu'on apprend que "PI" ne s'appelle pas comme ça parce qu'il aime boire du lait sous les vaches, mais que c'est le diminutif de ...Piscine Molitor ! (si, si) Son père qui adorait nager et qui a trouvé cette piscine magnifique a baptisé son gamin de ce nom débile (heureusement qu'il n'était pas fan de cyclisme, sinon le rejeton se serait peut-être appelé "Tou" (pour Tour de France ). Mais les conneries ne font que commencer: l'intellectuel "papa" (qui a créé un Zoo en Inde) récupère un tigre qui s'appelle "Richard Parker" (comme les stylo plumes). Et lui, il n'aura pas de diminutif, style "Ri" ou "Richard"... NON...pendant TOUT LE FILM, Piscine Molitor appèlera le gros chat en carton bouilli: "Richard Parker" ! Je passe sur l'orang-outang qui s'appelle "Jus d'Orange", et les autres peluches de synthèses dont on ignorera (heureusement) le nom. J'en arrive à l'histoire: Bin, à part le naufrage, il ne se passe rien pendant les 4/5e du film ! C'est mou, ça dégouline de bons sentiments à 2 balles, c'est "gnan-gnan, bref, c'est chiant ! J'ai regretté de ne pas avoir acheté de pop corn pour avoir un truc à faire pendant les 2 heures ou j'ai attendu qu'il se passe quelque chose ! Vivement vendredi soir qu'on regarde Koh-Lantah !

Un naufrage unique raconté d’une manière bien particulière. De belles images, une jolie introspection sur soi-même, de l’eau, beaucoup d’eau, et c’est à peu près tout.
Si le film brille par sa beauté d’exécution et de sa « pureté », en revanche, il pêche lamentablement côté histoire.
Oui, on a tous compris les morales, les messages adressés au public. Mais il manque vraiment quelque chose de tranchant, quelque chose qui aurait mis un peu en danger le film. Pour moi, tout se retrouve finalement lisse et bien trop poétique pour m’atteindre.

Très inégal. De sacrées prouesses techniques lorsque s'instaure le face-à-face entre le jeune héros et le tigre (plus vrai que nature). Quelques séquences d'anthologie durant cette période de survie à l'état pur. En revanche, le prologue comme l'épilogue sont insupportables de sentiments sucrés, de mièvreries bon marché. Pire, c'est filmé comme le fabuleux destin d'Amélie Poulain dans une Inde sous protectorat anglais... Dommage, tant de fioritures laissent au final un goût amer !

Un beau film sur le thème de l'espoir et de la force de la vie, porté par son jeune interprète et des effets visuels de grande qualité. Il y a bien sûr quelques bémols par-ci par-là, notamment quelques longueurs, mais le film sait rester palpitant et captiver le spectateur.

C'est l'histoire d'un petit gars et d'un gros tigre sur un bateau, devinez qui tombe à l'eau... et c'est pas une blague, Laurel l'Indien et Hardy le tigre traversent le pacifique sur un canot, croisent des poissons volants, une baleine, des dauphins et des méduses fluorescentes bleues au clair de lune. Et même que pour un peu le tigre part boulotter des requins (parce qu'il a faim, c'est quand même 5 kilos de barbaque par jour, ce bestiau).

Puis éventuellement, rebondissement et révélation à la fin du film : fable et tour de passe-passe, morale à deux francs cinquante incluse (mais ça, c'est la "surprise") sur fond bien entendu de métaphore allégorico-religieuse puisque Laurel l'indien pratique couramment toutes les croyances existantes. Je crois qu'il a bu trop d'eau de mer le pauvre garçon mais passons.

Profitant de ses superbes effets numériques, le film est très esthétique et agréablement réalisé, exhale de la "poésie" à chaque plan ou presque mais comme trop souvent chez Ang Lee, il se laisse aussi traîner en longueurs indésirables où sa "poésie" commence à nous irriter.

On se sent finalement floué aussi bien au niveau allégorique qu'au niveau hautement improbable de la pseudo-amitié entre un Indien végétarien -qui s'excuse d'avoir buté un thon- et un tigre du bengale qui s'est mis au Findus. L'Odyssée de Pi est une espèce de "curiosité" qui se fout gentiment du monde et se noie dans sa propre prétention.

Ang Lee a réussit à sortir un beau film du roman considéré comme inadaptable au cinéma. Après un début très très laborieux, scenaristiquement très faible, parfois puéril et les sujets très très mal amenés et traités avec maladresse, l'épopée commence et ce n'est plus que féérie et magie grâce a de sublimes images d'océans et des animaux qui le peuple. Le tigre est splendide, saisissant de réalisme, magnifique, les expressions de l'animal sont très bien retranscrites. La séparation des deux compagnons de route m'a beaucoup émue! L'acteur principal est plutôt bon, et quelques sujets de société et de religion sont soulevés! Une fin libre étonnante entre les pragmatiques septiques, et terre a terre qui choisiront l'une et les rêveurs amoureux des animaux et de la nature comme moi qui choisiront l'autre.
Une très belle réussite si l'on fait abstraction des dialogues encore une fois nullisime de monsieur Ang Lee!

Un naufrage avec quelques rescapés au début ou il n'en restera qu'un à la fin, se transforme en métaphore avec des animaux. Joli conte poétique. Belle photographie par ordinateur. 3 étoiles.

Ah, voilà ce que j’appellerai « ma bourde de 2012 » : je ne suis pas allé voir "L’Odyssée de Pi" au cinéma à cause de la désastreuse façon dont il a été vendu par son marketing. En effet, les bandes-annonces, les affiches, les dossiers presses, tout a été fait pour faire passer le nouveau film d’Ang Lee comme le superbe blockbuster de Noël pour tous les enfants, celui qui leur ferai même oublier les Disney !! Un an après, le dvd sort et je me dis que je devrais tout de même faire l’effort de le regarder ne serait-ce que pour satisfaire ma double interrogation : 01) que vaut le nouveau film d’Ang Lee dont j’apprécie la filmographie ? 02) à quoi peut ressembler l’adaptation du roman de Yann Martel sur laquelle de grands réalisateurs se sont déjà cassé les dents auparavant (et pas n’importe qui en plus : M. Night Shyamalan, Alfonso Cuarón et même notre Jean-Pierre Jeunet national !) ? Et je ne cacherais pas que je suis content de l’avoir vu, mais que je regrette terriblement de ne pas l’avoir vu au cinéma ! Car non, il ne s’agit vraiment pas d’un film pour jeunes enfants, loin de là ! Le récit nous propose donc de suivre Pi qui vit à Pondichéry en Inde dans le zoo familial. Malheureusement, le zoo doit fermer et les parents de Pi décident de partir au Canada avec leurs animaux pour les revendre et pouvoir ainsi s’installer et commencer une nouvelle vie. Mais le sort s’acharne à nouveau sur eux : lors de la traversée, une énorme tempête fait sombrer le cargo et Pi se retrouve alors seul sur un canot en compagnie d’un zèbre, d’une hyène, d’un orang-outang et d’un tigre… Postulat de départ incroyable et tragique (toujours là les enfants ?) pour un conte fou. Ang Lee, comme à son habitude, prend son temps pour raconter son histoire (d’où la durée de 2h du film) : le premier acte nous raconte l’enfance de Pi sur un ton assez léger avec un humour assez maîtrisé et qui sert de longue intro et à bien nous présenter le héros. Ensuite vient le second acte qui est assez long (plus d’une heure) mais qui décrit la fameuse « odyssée » de Pi (ou comment survivre en milieu hostile), pour enfin apporter son étonnante et touchante conclusion lors des dix dernières minutes du film. Et on se laisse captiver par cette histoire fantastique, d’autant plus (et c’est l’une des réussites du film) que les images sont vraiment splendides et surprenantes de réalisme lorsque l’on sait que pratiquement tout est fait en synthèse !! La scène du naufrage est époustouflante (surtout la partie sous-marine où Pi voit le cargo sombrer : tragique et onirique à la fois !) et est bien mieux faite et rythmée que certains films dits catastrophe ; le tigre Richard Parler est tellement bluffant qu’on dirait un vrai tigre lors de certains plans ; les plans larges où le ciel et l’eau se mélangent et seul la barque nous permet d’en voir la limite sont assez beaux (encore plus de nuit avec les étoiles) ; la fabuleuse séquence de la baleine ; le banc d’exocests…bref nos yeux sont continuellement conquis tout du long du métrage par des images d’une rare beauté vues au cinéma (non vraiment les CGI sont épatants dans ce film !!) Mais l’autre force de "L’Odyssée de Pi", c’est son « twist » narratif lors de la conclusion qui nous rentre en pleine tronche comme le direct du droit d’un champion poids lourd : alors que l’on a été touché et émerveillé par l’histoire jusque là, on apprend alors que tout n'était qu'un habile trompe-l’œil métaphorique, mais au service d’un message humain universel qui est retranscrit à l’écran par la dernière question que Pi pose à son interlocuteur au sujet des deux histoires (et surtout intelligemment démontré juste après avec cette formidable réplique « Et il en est de même avec Dieu ! »). Ang Lee a donc réussit un exploit avec "L’Odyssée de Pi" en nous contant une fable fantastique où il a pu intégrer ses sujets fétiches (le poids des souvenirs comme dans "Le Secret de Brokeback Mountain", l’homme et son alter égo monstrueux comme dans "Hulk", l’affirmation de soi-même face à une difficile épreuve comme dans "Lust, Caution") tout en nous livrant une sorte de pochette surprise en faisant de son survival intimiste une belle réflexion sur soi et la vie.