24523 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 419 critiques spectateurs
5
301 critiques
4
586 critiques
3
298 critiques
2
137 critiques
1
59 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,5
Publiée le 6 décembre 2014
Je suis désolé mais je n'arrive pas à aimer ce film. En lisant tous ces commentaires positifs j'ai cru qu'il était préférable pour moi de le revoir avant de le noté. Après un deuxième visionnage dans de bonnes conditions je peux m'avancer et dire que malgré des images très soignées et de beaux plans, on s'ennuie vraiment devant. Des longueurs, beaucoup trop de "vide", le film avance lentement et je décroche dès la première demi-heure. L'histoire ne m'a pas touché mais plutôt agacé, je le note 1,5/5 même si la note est très basse je ne peux pas monter plus haut
Magnifique film! Images superbes, effets spéciaux incroyables, histoire prenante, acteurs convaincants, une 3D efficace. Ang Lee parvient à nous faire passer par une très large palette d'émotion. Une vraie réussite.
Malgré quelques petites longueurs, mais eans l'ensemble très bon l'ensemble très bon film, les effets spéciaux sont très bien réalisés surtout richard Parker , le tigre est l'un des grands intérêts du film
La première chose qui retient notre attention, c'est que putain c'est beau. La seconde, c'est le nom lamentable de Richard Parker pour le tigre. On aurait pu faire du classique style Boubou ou Léo ou encore Tigrou. Ou original avec Carnivator ou Deep Throat. Nan ; c'est Richard Parker. C'est comme ça.
Après l'histoire navigue comme elle le peut et sans trop de soucis dans des décors magiques, parfois dans des gammes fluos qui nous font douter sur le taux de radioactivité de la flotte et des animaux qui y vivent. Si l'image a une grande prétention, ce n'est pas le cas du scénario. Le film se contente d'être divertissant, mais hélas, ça s'arrête là.
Une histoire pas du tout réaliste et ennuyante. Je m'attendais largement à mieux car tout le monde disait que c'était super. Une perte de temps considérable!
C'est un belle idées, beaucoup de moyens et une belle photographie. Il y a beaucoup de travail et merci à l'image de synthèse. Au file de l'histoire, le film se transforme en film d'animation, bien dommage.
Chef d'oeuvre visuel, de technologie et d'interprétation, jusquà la morale et le second degré de l'histoire (analogie entre les animaux et les personnages). Une courte apparition de notre Gégé national. Mais un énorme regret que l'histoire soit plagiée sans remerciement à Moacyr Scliar et son livre "Max et les fauves".
un joli film écrit comme un conte. Quelques longueurs, un jeu d'acteur juste, de très belles images et une envie de savoir où tout cela nous mène. A voir et à partager.
Un film qui se différencie par rapport à d'autres films pour jouer avec les émotions. Scénario très basique d'un voyage de survit dans un canot. L'acteur principal se débrouille pas mal du tout, le reste est pas mal et je dois dire que le tigre est un excellent acteur. Je trouve que l’intrigue met un peu trop de temps à mettre en place mais dès que le bateau coule, le film change complètement d'intensité et on est vite embarqué dans un voyage qu'on aimerait pas être à la place du personnage principal, surtout qu'on est accompagné d'un compagnon pas très amical. On en prends plein les yeux avec les animations des animaux dans le générique et des supers décors ou effets visuels, un vrai plaisir pour les yeux. La survit est réaliste et on ne s'ennuie pas. Des décors simples. Un film qui vaut le coup de regarder car il est très marquant par les émotions.
Pitié évitez de me cracher a la gueule quand je vais dire sa : Je n'aime pas l'Odyssée de Pi je le trouve vide de sens ennuyeux et très fade.... Mais il se rattrape quelque peu avec le visuel... ce qui n'en fait pas un bon film...
Voilà bien un film qui m'a rappelé d'un bout à l'autre pourquoi j'aime le cinéma. Certes, l'Inde filmée par Ang Lee tient plus de la carte postale que d'autre chose, mais cet effet s'inscrit pleinement dans le sujet du film, qui ne traite pas de la foi contrairement aux apparences, mais de l'utilité des allégories dans les histoires qu'elle véhicule. Car, sans trop en dire, comment mieux parler de la nature humaine qu'en renvoyant ses personnages directement à leur statut initial de simples vies animales? Le véritable tour de force de "L'odyssée de Pi" est évidemment visuel, jamais un film n'avait immergé à ce point ses spectateurs dans une aventure maritime aussi trépidante que fascinante. Les effets spéciaux impriment sur nos rétines des images renversantes de beauté, et pour une fois, il est impossible de différencier les tigres en images de synthèses des tigres réels! Tous les interprètes sont formidables, la musique de Michael Danna également, et le scénario (qui n'aurait probablement pas déplu à Terry Gilliam) est le plus pertinent et le plus fouillé que j'ai vu depuis des lustres. Une histoire brillamment racontée qui parle d'histoires racontées. Une oeuvre forte, captivante et émouvante, qui fait constamment se dresser les poils des avant-bras, à voir ABSOLUMENT. Bref, que du bonheur!
Longtemps dévolue à Jean-Pierre Jeunet, l'adaptation du roman à succès de Yann Martel échut finalement à Ang Lee. Si le film ne fera certainement pas partie des grandes oeuvres du cinéaste, il fallait un certain savoir faire pour mettre en scène l'histoire de cet indien voguant avec un tigre du Bengale. En cela, on peut dire que l'auteur de "Tigre et Dragon" a réussi son pari. C'était pourtant mal parti. Après un prologue plutôt long et empli de sentimentalisme, arrive ce qui sera la séquence la plus intéressante du film, à savoir le périple en mer. Là le cinéaste sait se montrer inventif, efficace... et très anxiogène surtout. La confrontation du personnage face au large et au tigre est remarquablement construite et prend souvent aux tripes. Le film est cependant surchargé en pathos et a régulièrement recours aux mièvreries tire-larmes. Un sujet o combien casse-gueule géré honorablement, parfois avec manière.