24523 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 419 critiques spectateurs
5
301 critiques
4
586 critiques
3
298 critiques
2
137 critiques
1
59 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ryce753
33 abonnés
431 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 18 juin 2013
C'est en voyant ce genre de métrage que l'on se dit que le cinéma a encore beaucoup de chose à nous montrer. Cette "Odyssée de Pi" est un film exceptionnel et hors du commun aux images incroyable de beauté et des prises de vue magiques digne d'un rêve éveillé. Mais ne nous basons pas uniquement sur la splendeur des images car, en réalité, l'histoire du film est bien plus sombre et cruelle que ce que le film nous montre. Je n'en dirai pas plus pour laisser la surprise à ceux qui ne l'auraient pas encore vu. Et c'est justement cela la force et l'intérêt de ce film, c'est qu'il nous invite à croire ou non à cette histoire car il existe au moins deux façons de voir la "réalité" de cette Odyssée. Et peut-être que sous son "apparence" de film "enchanteur", cette fameuse Odyssée vécue par Pi et ses animaux de compagnie ne servirait qu'à montrer des choses "envoûtantes" pour en cacher d'autres bien plus tragiques. A voir pour en faire votre propre opinion. Félicitation Monsieur Lee !!
Quel spectacle visuel !!! Ang Lee arrive à transcender cette histoire qui parait simplissime en un merveilleux conte qui plairait aux grands et aux petits. Les effets spéciaux sont tout bonnement extraordinaires tout comme l'acteur principal dont on imagine pas une seule seconde que c'est son premier rôle au cinéma. Quelques longueurs qui n'enlèvent rien au charme général du film.
Ce film d'Ang Lee est un voyage initiatique autant pour Pi que pour les spectateurs qui redécouvrent avec des yeux d'enfants tout ce que le cinéma a encore à offrir.
Je me demande bien ce que l'on peut trouver à ce film. Il n'y a pas d'histoire, pas de décor, ... On change la météo et la colorimétrie, et on nous rejoue la même scène encore et encore. J'ai l'impression qu'on a essayé de me vendre une odyssée à la puissance du graphisme publicitaire pendant 2 heures. Visuellement, c'est pas forcément nul, mais juste insipide. Pour moi, ce film ne va nulle part, et n'a absolument rien d'intéressant à dire ou à montrer.
Je vient de voir la version 3D de l'odyssée de Pi. On passe 2 heures en compagnie de Piscine et Richard Parker En compagnie? En immersion totale plutôt ! Ce film est une ode au cinéma numérique dans toute ça splendeur une qualité mise au service de ce conte qui par certain coté me fait penser à l'odyssée d'Ulysse pour peu que l'on prenne une certaine ile dans ce film pour les sirènes qu'Ulysse doit affronter. Techniquement ce film est un chef d'oeuvre, la réalisation du naufrage en 3D est capable de vous donner le mal de mer. Cependant le réalisation à plutôt utilisé cette technologie plutôt pour la profondeur qu'elle apporte que pour les jaillissement ( sauf les poisson volants). En 3D on ce sent perdu au milieux du pacifique avec nos deux amis. Alors 4 étoiles et pourquoi pas 5 ? Tout simplement, car pour ma part je trouve le scénario un peu léger, on sais pas pourquoi il y a le naufrage, ou même pourquoi le canada, Et puis pour une "demo technique en 4K" cette obsession de Pi pour les 3 religions monothéistes n'est elle pas plutôt pour vendre le film à l'international tout en parlant de religion sans froisser personne . Bref 4 étoile car on ne regrette pas l'avoir vu et que ce film est parfait pour le gus comme moi qui veut voir ce dont est capable son nouveau matériel et qui a envie de revoir ce film.. mais je trouve que l'accroche sur le blue ray " le nouvel avatar" est vrai pour la partie technique, mais sur le fond avatar est un film bien plus profond.
Tout d'abord, je suis affligé de voir que les gens qui descendent le film en disant qu'il n'y a que des effets spéciaux et que le scénario est inexistant ou nul. J'ai envi de dire que vous n'avez strictement rien compris! Je ne dévoilerai pas la fin, mais tendez l'oreille et écoutez ce que les personnages racontent au lieu de ne regarder que les images... Bref, tout ça pour dire que le film vaut vraiment le coup et que cette soit disant fable, à ce que l'on pourrait croire, n'est pas faite pour les enfants! C'est un film adulte et cruel, il faudrait quand même le souligné. Pas le film de l'année mais il vaut vraiment le détour! Bon film!
L'histoire est creuse et dénuée de toute poésie alors que le sujet s'y prêtait totalement. Agglutiner de jolies images pendant deux heures ne fait pas un bon film, Ang Lee aurait dû le savoir. C'est rose et sucré jusqu'à l’écœurement. Le film en est indigeste et niais. Ce n'est définitivement pas du cinéma, ça a le goût d'une confiserie suintant sous le soleil d'été. A éviter.
Ang Lee fait du Danny Boyle: du carton pâte, de la pâtisserie lourde, du mega visuel pour combler du vide relatif. Certes c'est un conte qui doit faire rêver mais le début réaliste du film est inutile et mis à part un (gros) plan sublime au moment où le héros croit mourir, le film repose trop sur les effets spéciaux et pas assez sur le contemplatif et la solitude du héros , trop guimauve pour être honnête.
Un film original avec une bonne mise en scène. Visuellement très beau: il y a de très bons décors (au début pour l'Inde par exemple), de bons costumes, ainsi que du suspens, de l'émotion. Les images de synthèse sont réussies (les animaux sont très bien représentés, ainsi que l'océan), d'ailleurs il y en a peut être de trop. C'est une bonne fable mais je me suis un peu ennuyé, surtout le début un peu long, et ce n'est pas vraiment mon genre de film.
Un conte initiatique visuellement époustouflant avec des effets techniques virtuoses, et une utilisation maitrisée d'images de synthèse d'un réalisme étonnant. Dommage que le scénario, certes onirique, ne suive pas. Les temps morts sont légions et le personnages principal est rapidement antipathique car naïf et niais. Les deux niveaux de lecture sont intéressants mais ne suffisent pas à faire de ce film un chef d’œuvre. Sympathique tout de même.