Avis : La Colline a des yeux 2 - Page 4

Quelques bonnes idées qui s'évaporent bien vite pour une suite toute en redîtes et finalement sans grand intérêt. A force la réutilisation des images du précédent opus est, au mieux, lourde et le reste du film ne captive pas plus l'attention.

Wes Craven signe ici une suite médiocre à son chef-d’œuvre. Des décors en carton, des acteurs bidons (en proie à un public jeune après le succès des Griffes de la nuit), de l’action cocasse et une crédibilité inexistante ! Mais le plus flagrant reste quand même le scénario, écrit par le metteur en scène lui-même, d’un ridicule affligeant : l’aveugle qui sent tout ce qui va se passer (d’ailleurs repris plus tard dans Reeker), les cannibales du premier opus qui ne sont pas mort, on ne sait comment, l’idée totalement stupide d’aller faire une course dans le même désert déconseillé par l’un des survivants, le même chien qui a des souvenirs des atrocités précédentes ! Bref, très décevant, même de la part de Wes Craven…

la suite du premier épisode sur la meme colline avec des habitants similaires, cette fois ce n'est plus des vacanciers mais des militaires de la garde nationale version 7e compagnie française qui s'y collent, on a droit à un déluge de massacres un plus horrible que l'autre avec malheureusement peu de suspence ! c'est ce qui fait surtout à mon sens la différence avec le premier épisode... mais dans l'ensemble ça se regarde sans difficulté

mieux que son premier. plus réaliste, plus attractif, mais l'intro est inutile à mon gout. au contraire du premier, ce film devait être bon pour l'époque, mais a mal vieilli aussi. dommage car il y'avait beaucoup d'améliorations par rapport au 1, notament dialogues et meurtres. comme le 1, à voir par curiosité, puis à oublier pour laisser place aux remakes ;)

Je vois pas du tout ce que Wes Craven a de génial: on dit souvent qu'il est le maître de l'horreur et ben moi j'y crois pas trop, en particulier dans ce film: les gars sont sur le point de se faire tuer et ils restent sereins, tranquilles comme si de rien n'était. Le thème est peut-être potable mais les acteurs sont trop nuls. On se demande en plus comment une aveugle arrive à s'en sortir vivantes alors que presque tous les autres sont mort. Rester loin de ce film en espérant que le remake sera meilleur.

il est moins bien que le premier,mais je ne me suis pas ennuyé du tout. spoiler: j'ai beaucoup aimé les passages sous terre.

à voir par curiosité et pour comparer avec le premier.

Un bon gros navet que voila ,mais bon ,pas de superflu la recette est connu ,des jeunes vont dans un endroit interdit ,et se font trucidé un par un...rien d'exceptionnelle mais on rigole bien...Les 2 étoiles seront pour mes parents qui jeunes trouvaient ca effrayant ,petits joueurs ....

Trop nul, à fuir ! quelle différence avec La Colline opus 1 (1977), que j'avais vu à sa sortie et qui m'avait tant plu. Seul moment de vrai bonheur : revoir le chien, toujours aussi vaillant bien que 8 ans plus vieux !

Ce film pue l'opportunisme à pleines narines.
Hé oui, figurez vous que M.Craven a voulu surfer sur le succès du remake de Aja (qui est bon lui). Attiré par les thunes il nous pond donc un film prétexte au massacre de ces jeunots américains. Comme si le scénario bâteau ne suffisait pas, on à aussi le droit à des personnages stéréotypés ainsi que des scènes réprises du précédent opus. Et la cerise sur le gâteau, le désert inexploité et les incohérences scénaristiques sont là.

J’avais trouvé le premier La Colline a des yeux de Wes Craven intéressant à défaut d’être totalement abouti. Malgré ses défauts, il avait un certain charme rugueux, une ambiance malsaine bien installée et une tension qui montait crescendo. Je lui avais mis 2,5/5, en me disant que c’était un bon petit film d’horreur brut, à défaut d’être marquant. Malheureusement, cette suite sortie en 1984 est une vraie déception.

La Colline a des yeux 2 est un film paresseux, presque gênant par moments, tant il donne l’impression de ne pas savoir quoi raconter. Le scénario est bancal, l’intrigue manque cruellement d’intérêt, et les personnages sont creux au possible. J’ai eu l’impression de revoir un sous-remake du premier, mais sans aucune tension, sans surprise, sans enjeu. Le film recycle même des images du premier opus sous forme de flashbacks interminables, comme s’il cherchait à combler un vide.

La mise en scène de Craven, pourtant capable de fulgurances dans d’autres de ses œuvres, semble ici en pilotage automatique. On sent le film tourné sans grande conviction, comme une commande alimentaire. C’est d’autant plus triste venant de lui, un cinéaste qui a su marquer le genre à d’autres moments de sa carrière. Même les mutants, censés être les antagonistes emblématiques, sont ici réduits à des caricatures inoffensives.

Il m’est arrivé de sourire, mais ce n’était jamais volontaire. Les dialogues sont parfois risibles, et certaines situations frisent le ridicule. On ne retrouve ni l’ambiance poisseuse ni la violence viscérale du premier film. Au final, 1,5/5, c’est presque généreux, mais je reconnais un minimum d’effort dans la réalisation de certaines scènes. Pour le reste, c’est un film oubliable, qui donne surtout envie de revoir l’original… ou de l’oublier lui aussi.

Long, trop long à se mettre. C'est tellement long que l'on deja ce qui va se passer. Gros navet de Craven que j'adore mais la il nous a pondu une merde OUI on peut le dire une MERDE. Acteur trés mauvais, histoire pueril et j'en passe. Telle ment c'était risible j'ai éteind avant la fin. A eviter.