AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
35 critiques
3
31 critiques
2
18 critiques
1
8 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
HamsterPsycho
L'héritage de Frankenstein sous les traits de son petit-fils; un film truculent en noir et blanc. Beaucoup de gags, dont certains excellents et d'autres parfois poussifs. Les meilleurs gags sont ceux qui exploitent vraiment le potentiel comique des comédiens. Le personnage d'Igor est le meilleur.
Une parodie si populaire qu'elle est elle-même adaptée à Broadway en comédie musicale ? Si populaire que la Bibliothèque du Congrès l'a sélectionné pour la préverser ? Ce film existe et s'appelle "Frankenstein Junior".
Mel Brooks s'attaque ici aux films de monstres classiques de la Universal et plus particulièrement à Frankenstein. Mais avec du respect voire une véritable admiration pour ce genre.
Cela se ressent particulièrement au travers du choix courageux pour l'époque de filmer sa comédie entièrement en noir et blanc, avec une musique typique des années 30.
D'ailleurs, Mel Brooks reprend parfois certaines scènes du film de 1931 ou de la Fiancée de Frankenstein, preuve de sa connaissance du genre.
D'ailleurs, il a tourné dans les mêmes décors et avec les mêmes accessoires que James Whale.
Plus un hommage qu'une moquerie en somme.
Mais il ne faut pas en déduire pour autant que le film n'est pas drôle. Au contraire, j'ai ri à plusieurs reprises, en particulier avec les répliques d'Igor qui font mouche presque à chaque fois.
"Frankenstein Junior" est donc un film fort sympathique et qui mérite le coup d'oeil.
Mel Brooks s'attaque ici aux films de monstres classiques de la Universal et plus particulièrement à Frankenstein. Mais avec du respect voire une véritable admiration pour ce genre.
Cela se ressent particulièrement au travers du choix courageux pour l'époque de filmer sa comédie entièrement en noir et blanc, avec une musique typique des années 30.
D'ailleurs, Mel Brooks reprend parfois certaines scènes du film de 1931 ou de la Fiancée de Frankenstein, preuve de sa connaissance du genre.
D'ailleurs, il a tourné dans les mêmes décors et avec les mêmes accessoires que James Whale.
Plus un hommage qu'une moquerie en somme.
Mais il ne faut pas en déduire pour autant que le film n'est pas drôle. Au contraire, j'ai ri à plusieurs reprises, en particulier avec les répliques d'Igor qui font mouche presque à chaque fois.
"Frankenstein Junior" est donc un film fort sympathique et qui mérite le coup d'oeil.
Les effets parodiques de la comédie de Mel Brooks font vaguement sourire, soit qu'ils sont mal amenés, soit qu'ils surprennent peu. Pourtant, Mel Brooks, d'ordinaire facilement excessif, dépasse rarement ici la limite du trivial et s'essaie le plus souvent à un humour distant.
La parodie s'appuie sur une très correcte reproduction de l'univers de l'épouvante du cinéma des débuts. Les décors lugubres et l'élégante photographie en noir et blanc indiquent le soin qu'a pris le cinéaste à leur conception. De même, ce dernier suit de façon consciencieuse, sinon très fidèle dans le ton, le récit originel de Mary Shelley, qu'a notamment mis en scène avant lui James Whale, une référence.
Alors que manque-t-il au film pour être véritablement drôle ? Sans doute de vraies séquences de folie et, aussi, des textes mieux écrits. Au lieu de quoi, Gene Wilder, dans le rôle du docteur Frankenstein, et Marty Feldman en rajoutent dans les grimaces et dans les œillades.
La parodie s'appuie sur une très correcte reproduction de l'univers de l'épouvante du cinéma des débuts. Les décors lugubres et l'élégante photographie en noir et blanc indiquent le soin qu'a pris le cinéaste à leur conception. De même, ce dernier suit de façon consciencieuse, sinon très fidèle dans le ton, le récit originel de Mary Shelley, qu'a notamment mis en scène avant lui James Whale, une référence.
Alors que manque-t-il au film pour être véritablement drôle ? Sans doute de vraies séquences de folie et, aussi, des textes mieux écrits. Au lieu de quoi, Gene Wilder, dans le rôle du docteur Frankenstein, et Marty Feldman en rajoutent dans les grimaces et dans les œillades.
Un bon délire associé a une belle qualité de réalisation signé Mel Brook, bien sûr il n'est pas venu seul et rien que la participation de Marty Feldman vaut son pesant de rires. Il y a aussi Gene Wilder excellent en clone de Peter Sellers. Un Sellers auquel on pense inévitablement avec la scène du policier appareillé d'un bras mécanique. On regrettera quelques passages creux cependant.
Mel Brooks revisite à sa manière le mythe de Frankenstein. Une parodie en noir-blanc qui fait souvent marrer à défaut de véritablement séduire. Le réalisateur retrouve des habitués de sa filmographie tel que Gene Wilder, Marty Feldman, Madeline Kahn et Cloris Leachman, mais également Peter Boyle dans le rôle de la créature, Teri Garr et même Gene Hackman le temps d’une courte séquence très drôle.
Un chef d'oeuvre comique ? Non, ce n'est pas chez Mel Brooks qu'on le trouve. Et d'un car Brooks n'est pas réputé pour sa finesse et que ce manque de finesse entraîne parfois la lourdeur. Et de deux, même ses films réussis sont inégaux. Et ce "Frankenstein Junior", relecture parodique de l'histoire de Mary Shelley, s'il n'est pas lourd, est inégal quant à la réussite des gags. Certains sont croustillants alors que d'autres tombent complètement à plat. Dommage, car Brooks ne manque pas d'imagination et son noir et blanc (alors risqué pour un film des années 70) est très propre. Et,à titre exclusivement personnel, je n'ai pas été particulièrement convaincu par Gene Wilder. J'aurais préféré voir Peter Sellers dans un tel rôle.
Frankenstein Junior est à la fois un hommage et une parodie du classique de Wahle. On ne rigole pas tout le temps car les sketchs sont inégaux mais le film permet de passer un assez bon moment grâce à la belle reconstitution (fidèle car tourné dans le même lieu que le film de 1931), la scène de l'aveugle avec Gene Hackman clairement la meilleure du film bien que trop courte, enfin aux personnages farfelus dont Frankenstine, Igor, Frau Blucher ou la charmante Inga. Pas du génie comique mais réellement sympathique pour ne pas passer à côté.
Mel Brooks signe une comédie inspiré dans laquelle les gags s'enchaine a vitesse grand V.Une pure comédie.
Miracle ! Mel Brooks, généralement adepte d'un humour assez lourdingue, arrive dans Frankenstein junior à réaliser à la fois une très bon hommage parodique à la saga des Frankenstein réalisée par Universal dans les années 30 et 40. Il arrive, en effet, à pasticher cette série sans la ridiculiser, faisant penser parfois au délirant The Rocky horror picture show sorti l'année suivante. De plus, cette fois les gags, sans être hilarants, sont très plaisants : ils font sourire en évitant la lourdeur habituelle de Mel Brooks. De plus, on sent que le réalisateur aime réellement la série d'origine et arrive à intégrer des hommages à chaque épisode (ainsi que de petites références à King Kong, Dracula, le Loup-garou...) tout en gardant un scénario cohérent. A propos d'hommage, il faut d'ailleurs noter que le film réutilise le décor du laboratoire du film original. L'interprétation est également très réussie notamment celle de Peter Boyle, parfait dans le rôle de la nouvelle créature, et de Marty Feldman, incarnant la parodie parfaite de l'assistant bossu. La photographie en noir et blanc utilisant l'aspect expressionniste des films d'origine, est magnifique et les effets de réalisation rappelant ceux du muet (ouverture et fermeture à l'iris...) sont parfaitement adaptés. Enfin, John Morris signe une magnifique bande originale. Ainsi, en réalisant un sincère hommage au cinéma fantastique des années 30 et 40, Mel Brooks réalise une brillante comédie et signe par la même occasion son meilleur film.
Dans cette parodie souvent hilarante de Frankenstein, Mel Brooks multiplie les gags, les situations cocasses, les absurdités et les bons mots pour nous faire passer un très bon moment. Les comédiens sont tous hilarants, Gene Wilder et Marty Feldman (impressionnant) en tête. Une comédie considérée comme l’une des meilleures de sa décennie.
Une parodie des films de monstres qui tourne au chef d'oeuvre grâce à son casting génial, son ton et ses gags, savoureux !
Quelques gags drôles arrivent à nous extirper des ennuis passagers et parviennent à faire de ce film une réussite artisique. Mais bon, franchement, ça reste un pastiche léger, loin d'être culte.
Film parodique très contradictoire. D'un côté des moments d'humour très fin (les Nuls se sont fortement inspiré de ces pince-sans-rire typiquement british, n'y rajoutant que les vannes graveleuses) dont on se délecte, de l'autre un manque cruel de rythme (pourtant je suis pas difficile) qui donne du fil à retordre pour suivre les aventures du Doktor Frankinstine jusqu'au bout.
Rien à redire du côté des acteurs, ils sont parfaits. Comme toutes les critiques que l'on trouve ici, je trouve le personnage d'Igor (Aïgor) joué par Marty Feldman irrésistible. Il crève l'écran ce bossu avec sa bosse qui change de côté et ses yeux qui jouent au billard.
Au final, "Frankenstein Junior" n'est pas désagréable mais il est quand même loin d'être un chef-d'oeuvre.
Rien à redire du côté des acteurs, ils sont parfaits. Comme toutes les critiques que l'on trouve ici, je trouve le personnage d'Igor (Aïgor) joué par Marty Feldman irrésistible. Il crève l'écran ce bossu avec sa bosse qui change de côté et ses yeux qui jouent au billard.
Au final, "Frankenstein Junior" n'est pas désagréable mais il est quand même loin d'être un chef-d'oeuvre.
Un chef d'oeuvre. Une bonne parodie du mythe de Docteur Frankenstein et sa créature. A mourir de rire. Un très bon film de Mel Brooks. J'adore l'ambiance horrifique et comique. Un très bon humour jouissif.
Sans être vraiment hilarant, le film est tout de même bien plus sympathique que les autres comédies de Mel Brooks que j'ai vu (Le Shérif est en Prison et la Folle Histoire de l'Espace).
Les gags ne sont pas forcément ultra-nombreux mais certains sont très bons spoiler: (comme le running gag des chevaux qui hennissent à chaque fois que l'on entend le nom de Frau Blücher)
.
Les décors sont très bon (à croire qu'ils ont directement récupéré ceux des films Frankenstein originaux).
Le film rend plutôt bien hommage aux films originaux en reprenant quelques scènes cultes spoiler: (celle avec l'aveugle, avec la petite fille et la coiffure de la femme de Frankenstein)
et même à la culture du film d'horreur spoiler: (les loups-garous, King Kong)
. On retrouve toute la mythologie frankensteinienne.
Gene Wilder est très bon dans le rôle principal. Marty Feldman, du fait de son physique atypique, est parfaitement casté en Igor et son personnage est plutôt drôle. En revanche, le personnage de Teri Garr ne sert vraiment pas à grand chose. De la même manière, le personnage de l'inspecteur Kemp est à mes yeux par contre un personnage comique plutôt raté.
Il y a tout de même quelques longueurs et la dernière partie du film est sans doute moins intéressante.
Je n'aime pas vraiment (pour ne pas dire pas du tout) le style des comédies de Mel Brooks mais cette comédie-ci passe bien.
Les gags ne sont pas forcément ultra-nombreux mais certains sont très bons spoiler: (comme le running gag des chevaux qui hennissent à chaque fois que l'on entend le nom de Frau Blücher)
.
Les décors sont très bon (à croire qu'ils ont directement récupéré ceux des films Frankenstein originaux).
Le film rend plutôt bien hommage aux films originaux en reprenant quelques scènes cultes spoiler: (celle avec l'aveugle, avec la petite fille et la coiffure de la femme de Frankenstein)
et même à la culture du film d'horreur spoiler: (les loups-garous, King Kong)
. On retrouve toute la mythologie frankensteinienne.
Gene Wilder est très bon dans le rôle principal. Marty Feldman, du fait de son physique atypique, est parfaitement casté en Igor et son personnage est plutôt drôle. En revanche, le personnage de Teri Garr ne sert vraiment pas à grand chose. De la même manière, le personnage de l'inspecteur Kemp est à mes yeux par contre un personnage comique plutôt raté.
Il y a tout de même quelques longueurs et la dernière partie du film est sans doute moins intéressante.
Je n'aime pas vraiment (pour ne pas dire pas du tout) le style des comédies de Mel Brooks mais cette comédie-ci passe bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse