menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,8
1300 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
35 critiques
3
32 critiques
2
18 critiques
1
8 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une des meilleures comédies de tous les temps ! Si un film comique doit être considéré comme un chef-d'oeuvre, c'est bel et bien Frankenstein Junior. Mel Brooks prend le risque de tourner en noir et blan, ce qui s'avoue etre un vrai succès esthétique ! Les gags sont tous plus drôles les uns que les autres, les décors sont beaux, mais le film doit aussi une grande partie de sa réussite au casting : Gene Wilder (partenaire légendaire de Brooks), Marty Feldman (ex - Monty Python, au physique improbable et hilarant), et l'inconnu Peter Boyle (dans le rôle du monstre). Les personnages secondaires sont hilarants, même si certains n'apparaissent qu'une fois ou deux. Je pense notamment à l'aveugle, à l'inspecteur, à Frau Blücher .Les films comme Scary Movie ont beaucoup à apprendre de ce modèle du genre.
De nombreux (et probablement) fans de Mel Brooks crient malheureusement vite au chef d'oeuvre ! Frankestein Junior révèle une nouvelle fois que les cinéastes des années 70 avaient un certain sens de l'humour qui n'est toutefois pas capable de satisfaire tout le monde, problème sur lequel il est plausible de se pencher. Le casting y est surprenant, mais de nombreuses longueurs déroutent notre conviction quand à apprécier le film à sa juste valeur.
Un culte de l'humour, ce Frankenstein Junior et bourré de détails et des scènes hilarantes, portés par des acteurs formidables et des personnages tout aussi riches! Un régal
Mel Brooks signe une comédie inspiré dans laquelle les gags s'enchaine a vitesse grand V.Une pure comédie.
Il y en a qui crie vite chef d'œuvre... Somme toute, le film est fort sympathique. La présence de G. Wilder est probablement importante car s'il fallait ne compter que sur les clins d'œils de M. Feldman à la caméra pour faire rire... (j'ai lu subtil !)
Une comédie jouissive à souhait qui après plusieurs visions justifie son statut de chef d'oeuvre comique!
Pas le meilleur Mel Brooks . Très lourdingue . Seule la photo est parfois intéressante .
Du Mel Brooks dans toute sa splendeur. Très bonne parodie de Frankenstein. Gene Wilder et Marty Feldman, acteurs fétiches de Brooks sont excellents et très drôles. Film qui a déjà 35 ans mais qui vieilli très bien! On passe un très bon moment.
parodie? hommage? hélas pas très drole! Après un assez bon début, l'ennui s'installe, ça ronronne
Sans aucun doute le film le plus célèbre (et le plus drôle) de Mel Brooks, "Frankenstein Junior" marque l'apogée du style de son réalisateur jouant sur tous les tableaux de la comédie (situations, répétitions, dialogues, tout y est) pour faire un hommage aussi bien qu'une parodie au film original de James Whale, allant jusqu'à réutiliser certains des mêmes décors. Mel Brooks sait y faire, donnant à son film les allures de ceux des années 30 mais n'oubliant jamais de faire plaisir à son public, offrant de véritables moments hilarants. Certes, et comme toujours chez Brooks, tout ne fait pas mouche mais quand il le fait c'est pour provoquer le rire. Et Marty Feldman est inoubliable dans le rôle de Igor, le serviteur dont la bosse change toujours de côté.
Young Frankenstein n’est autre qu’une parodie sur l’histoire de la créature de Frankenstein, réalisée par Mel Brooks. Oui, Mel Brooks, un génie de la comédie, s’attaque à une œuvre culte. Malgré parfois de bons gags, la sauce ne prend pas. Je n’ai pas beaucoup ri devant cette comédie. J’ai même été assez déçu. La retranscription de l’univers de Frankenstein est très réussie, on se croirait même dans un film des années 40, mais Mel Brooks ne va pas assez loin dans l’humour. Son film est beaucoup trop lent, j’étais à deux doigts de m’endormir dans mon fauteuil. Young Frankenstein aurait pu être 10 fois mieux s’il y avait plus d’humour dedans.
Une fois la première demi-heure hilarante écoulée, les moments comiques se font plus rares et on regarde le film, plus comme une histoire, qu'une véritable farce. Sympa tout de même mais déçu par l'attente que j'en avais.
J'ai longtemps hésité entre les cinq et les quatre étoiles pour ce film, car j'étais vraiment ravi de le voir, une comédie de bonne qualité étant chose rare aujourd'hui. Cependant, j'ai fini par me décider pour les quatre étoiles. Le seul problème de ce film est notamment, qu'il comporte quelques petites longueurs et quelques séquences un peu moins drôles. Pour le reste, il est excellent. Un humour intélligent, des scènes mythiques, je pense notamment à l'allée au cimetière et la scène où Igor vole le cerveau. L'ambiance est également un point très fort de ce film. Elle est digne des très grands films d'horreur et le noir et blanc est très bien utilisé. Finalement, les acteurs sont très bons, à noter la performance de Peter Boyle en monstre. Donc lancez-vous sans craintes, ce film vaut vraiment la peine. Du très bon cinéma comique.
Film vu en famille quand il est sorti. Nous avons beaucoup ri à l'époque dans une salle pleine. Il a un peu vieilli mais c'est aussi parce qu'il a été beaucoup imité. C'est toujours un Mel Brooks !
Un peu déçu... Je m'attendais à un bon Mel Brooks bien sympathique et rigolo mais je me suis affreusement ennuyé. Il est vrai que Mel Brooks parodie ici le cinéma des années 30 avec de nombreux clins d'oeil et que ça aurait pu être drôle mais je n'ai pas aimé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse