menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
19421 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
269 critiques
4
328 critiques
3
95 critiques
2
186 critiques
1
91 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai été très agréablement surpris par ce film. Les décors et les costumes sont réussis. Le personnage de Grenouille est très bien joué. Mention aussi spéciale à Alan Rickmann.
La première question que l'on se pose avant de regarder le film c'est la titre... En effet, comment retranscrire un parfum à l'écran. Et cela restera le mystère de ce film car la seule façon trouvée dans le long métrage pour retranscrire le parfum est de faire renifler en permanence les personnage. Or, le spectateur ne peut ressentir leur sensation et cela en devient même frustrant. Pour le reste, l'intrigue inspiré de l'oeuvre de Patrick Süskind est plutôt bien et très bon décors.
Un thème originale, une réalisation efficace, un bon tempo, des décors du XVIIIe réussi, des acteurs au poils. Bref des points forts même si l’idée de base d’un homme (enfin plutôt un psychopathe) qui a l’odorat d’un super-clébard est un peu WTF. Seulement 3 étoiles au final car à coté de ses bons point ce film est un peu trop glauque et trop irréaliste, sans compter sa fin minable (immorale et complètement perché).
J'en ai assez des comparaisons entre les romans et leurs adaptations au cinéma. Comment retranscrire en deux heures une œuvre qui nécessite des dizaines d'heures de lecture ? Avec Le parfum, Tykwer a compris et extrait la substantifique moelle du récit de Süskind : évoquer des odeurs par les mots. Et c'est avec un brio inattendu que sa mise en scène charnelle et sensitive réussit ce tour de force, évoquer des odeurs par les images. Quant au reste, l'exigence de fabrication de ce film force le respect, la reconstitution du XVIIIe siècle est irréprochable, le casting et la direction d'acteurs impeccables. Ben Whishaw compose un Grenouille tout en ambiguité, sur le fil du rasoir entre candeur et implacabilité, douceur et violence, un monstre attachant et fascinant.
Ajoutez à cela une photo magnifique et vous aurez une fabuleuse adaptation (et non une illustration) d'un roman réputé inadaptable.
Ajoutez à cela une photo magnifique et vous aurez une fabuleuse adaptation (et non une illustration) d'un roman réputé inadaptable.
Le roman de Patrick Süskind fait partie de ses livres dont le passage à l’écran ne pouvait pas passer par une adaptation littéraire. Pourtant Tom Tykwer, qui nous avait prouvé son talent pour trouver des mises en scènes imaginatives, reste trop fidèle au matériau d’origine pour en donner retranscrire la force évocatrice, un défi sur lequel des réalisateurs bien expérimentés (Scorcèse, Kubrick, Forman...) avaient eux-mêmes butés. Mettre en image le don olfactif de son héros nécessitait un minimum d’effets visuels et sonores ingénieux mais le gros du travail graphique du long-métrage passe dans la splendide reconstitution du Paris du 18ème siècle à l’atmosphère écœurante et de son climat social au bord du chaos. Le résultat est d’autant plus décevant que son scénario, embourbé dans un rythme irrégulier, ne semble pas avoir grand-chose à démontrer, d’autant que sa conclusion est purement grotesque. Du côté du casting, le choix de Ben Whishaw, qui n’avait pourtant pas le physique approprié pour incarner cet homme décrit comme laid, prouve son immense potentiel en réussissant à ne pas faire voler la vedette par Dustin Hoffman ni Alan Rickman.
Un scénario très original, une mise en scène soignée, un casting réussi et de bonnes prestations, tous les ingrédients de qualité sont là pour offrir un joli produit final. "Le parfum : histoire d'un meurtrier" relate l'évolution d'une personne au don unique, en véritable tueur en série obsédé par une quête de savoir sans limites. S'il y a bien un film emblématique sur le sens olfactif, ce sera bien "Le parfum : histoire d'un meurtrier" qui s'imposera sans conteste. La fin du film proposera cependant un ton déstabilisant, nous faisant hésiter l'espace d'un instant entre rêve et réalité. Malheureusement, le film optera pour le mauvais choix (le film étant une adaptation, ce n'est donc pas à lui que l'on pourra en vouloir), au profit de la belle métaphore finale poétique certainement plus judicieuse que l'on aurait pu avoir, transformant le jusqu'à présent thriller, en dorénavant conte fantastique.
Un excellent film qui se gache presque à cause d'une fin franchement ridicule (en même temps, le livre était comme ça)!
Dommage car la reconstitution historique, la mise en scène, le casting (énorme prestation de Ben Whishaw, Hoffman et Rickman excellents...) étaient vraiment impressionants. Mieux, à l'instar du livre, le film réussit l'exploit de nous faire ressentir les odeurs !
Si seulement il n'y avait pas cette ridicule orgie finale (y avait vraiment moyen d'être plus fin que ça pour faire ressentir le nouveau pouvoir de Grenouille)
Dommage car la reconstitution historique, la mise en scène, le casting (énorme prestation de Ben Whishaw, Hoffman et Rickman excellents...) étaient vraiment impressionants. Mieux, à l'instar du livre, le film réussit l'exploit de nous faire ressentir les odeurs !
Si seulement il n'y avait pas cette ridicule orgie finale (y avait vraiment moyen d'être plus fin que ça pour faire ressentir le nouveau pouvoir de Grenouille)
Roman le plus connu de Patrick Süskind, « Le parfum : histoire d’un meurtrier » a mis longtemps à être adapté en grande partie face au refus de l’auteur même qui ne voulait vendre les droits qu’à la condition expresse que ce soit Stanley Kubrick qui réalise le film. Devant le refus de ce dernier, qui estimait le livre inadaptable, l’écrivain refusa longtemps de se dédire. Seule l’insistance de Bernd Eichinger a permis l’aboutissement de ce projet. Si le film reprend la trame dans sa quasi entièreté, il n’arrive pas, de mon point de vue, à rendre la grande originalité littéraire de ce thriller qui en a fait un best-seller international. Le film n’arrive jamais, comme l’avait fait avec les mots Süskind, à rendre l’amoralité et l’inhumanité de Jean-Baptiste Grenouille. Ce dernier se retrouve réduit à un homme muet et obsédé par les odeurs, qu’il perçoit grâce à un odorat hors du commun, loin du monstre obsessionnel que décrivait le livre. Jamais le film n’arrive à rendre la froideur monstrueuse que renferme cet être qui jamais ne voit dans les autres humains des congénères mais des pourvoyeurs de senteurs. La séquence de la grotte fondement de l’activité criminelle de Grenouille est trop rapidement expédiée pour que les tourments qu’il y découvre soient clairement explicités, au contraire cet épisode semble presque dispensable pour le film, alors que dans le livre il est un des points de basculement de la psyché du protagoniste. Le film est plaisant et on ne s’ennuie pas une seconde, la prestation de Ben Whishaw est excellente, mais ils n’arrivent tous deux pas à recréer l’ambiance animale et froide dans laquelle évolue Grenouille et l’obsession quasi morbide qui le lie aux odeurs découlant de la puissance de son don de perception des effluves. En somme un film prenant, mais qui est réservé à ceux qui n’ont pas lu le livre sous peine de déception.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
La réalisation n'est pas exempte de défauts : ainsi, le travail sur l'image (en terme de couleurs) devient vite lassant mais surtout les postures des cadavres sont trop semblables et leur vision trop répétitive,
spoiler:
à croire que toutes les femmes meurent dans la même position ;-) ? exceptée la mineure, Rachel Hurd-Wood incarnant le personnage de Laure Richis qui, elle, a droit à un traitement de faveur et est recouverte pudiquement d'un drap (comme si le tueur avait changé son mode opératoire pour l'occasion !).
Le final - les 25 dernières minutes - est hallucinant. On pourrait imaginer que le scénariste était sous l'effet de substances interdites au moment où il a rédigé son scénario ; malheureusement, il n'en est rien puisque le scénario est tiré d'un livre. C'est donc l'auteur du livre qui m'inquiète ! Mais c'est surtout au niveau du rythme que le bât blesse, le film aurait ainsi gagné à être raccourci tant la première heure passe vraiment lentement. On s'ennuie ferme pendant le film et je déteste perdre mon temps. Le film fait quand même 2h27 !!! Le pire, c'est que j'avais adoré la réalisation virtuose du même réalisateur, Tom Tykwer, pour son « Cours, Lola, Cours » (Run Lola Run, 1999) qui, lui, ne durait que 1h21... En 7 ans, il y a eu une « inflation » énorme sur la durée de ses films puisque Le Parfum est presque deux fois plus long et, malheureusement, c'est au détriment du rythme. Finalement, le meilleur dans ce film, c'est son affiche; donc contentez-vous de regarder l'affiche et n'allez pas voir le film.
Le final - les 25 dernières minutes - est hallucinant. On pourrait imaginer que le scénariste était sous l'effet de substances interdites au moment où il a rédigé son scénario ; malheureusement, il n'en est rien puisque le scénario est tiré d'un livre. C'est donc l'auteur du livre qui m'inquiète ! Mais c'est surtout au niveau du rythme que le bât blesse, le film aurait ainsi gagné à être raccourci tant la première heure passe vraiment lentement. On s'ennuie ferme pendant le film et je déteste perdre mon temps. Le film fait quand même 2h27 !!! Le pire, c'est que j'avais adoré la réalisation virtuose du même réalisateur, Tom Tykwer, pour son « Cours, Lola, Cours » (Run Lola Run, 1999) qui, lui, ne durait que 1h21... En 7 ans, il y a eu une « inflation » énorme sur la durée de ses films puisque Le Parfum est presque deux fois plus long et, malheureusement, c'est au détriment du rythme. Finalement, le meilleur dans ce film, c'est son affiche; donc contentez-vous de regarder l'affiche et n'allez pas voir le film.
Attention, spoilers. Plus de 2h coincé avec ce film, ce fut difficile. Parce que mine de rien, Le parfum : histoire d'un meurtrier, c'est quand même assez mauvais. Je n'ai pas lu le roman, mais l'idée de base était plutôt pas mal (un homme né avec un odorat surdéveloppé) et finalement la caméra de Tykwer parvient parfois à capter un peu de cette idée (c'est d'ailleurs un des rares points forts du film). Mais tout le reste est d'un incroyable inintérêt. Le film est vraiment très moche, il y a pas mal de filtres pénibles et puis Tykwer filme certaines scènes de violence avec une complaisance "je fais du gore" assez nauséabonde.
Le reste du film est juste une succession de rebondissements incroyables destinés à nous expliquer comment Jean-Baptiste Grenouille (dont les interprètes anglophones ont bien du mal à prononcer, repeat after me, Grenouille) est devenu un meurtrier. Le film glisse alors tout simplement vers un film de serial killer (avec cette fois-ci la touche odorat et film d'époque en bonus) mais toujours avec la même insignifiance. Ajoutez à ça une narration assez pénible (l'idée du flash back ici ne servant absolument à rien, à part à justifier une voix off assez pénible) pour obtenir un film plutôt bas de gamme.
Le reste du film est juste une succession de rebondissements incroyables destinés à nous expliquer comment Jean-Baptiste Grenouille (dont les interprètes anglophones ont bien du mal à prononcer, repeat after me, Grenouille) est devenu un meurtrier. Le film glisse alors tout simplement vers un film de serial killer (avec cette fois-ci la touche odorat et film d'époque en bonus) mais toujours avec la même insignifiance. Ajoutez à ça une narration assez pénible (l'idée du flash back ici ne servant absolument à rien, à part à justifier une voix off assez pénible) pour obtenir un film plutôt bas de gamme.
Difficile d'adapter ce roman dont le thème est l'odorat. Et pourtant ça marche, on y croit. La première partie dans un Paris coupe gorge et dégueulasse est magnifique, captivante et l'apparition du grand Dustin Hoffman est savoureuse. La deuxième partie est plus banale et du coup déçoit un peu...
Un film chouette. Bon, j'ai rater les 20 première minutes, mais ce que j'ai pu voir était vraiment chouette. L'histoire, un peu décousue et lente à se mettre en route, mais cela est dû à mes attentes (je m'attendais à un véritable thriller du début à la fin). Une histoire qui reste logique, et où la fin est remplie de symbolique mais faut entrer dans le truc pour comprendre. Et encore, chacun se fera sa propre idée. La fin, notamment, purement fantastique. Les acteurs sont globalement bon, mais l'acteur principal en est le véritable moteur, épaulé par un Dustin Hoffman et un Alan Rickman de grandes classes. Une musique très discrète mais qui par moment se révèle très sympa. L'atout phare de ce film réside surtout dans sa mise en scène, très immersive à un point qu'on en vient à sentir les odeurs par moment (chapeau). Certaines scènes sont montées de façons superbes. Enfin, les décors sont eux aussi pas mal du tout, reconstituant de façon plutôt fidèle l'époque. Bref, un film que je conseille à tous !
C'était un projet ambitieux de vouloir adapter le roman de Patrick Süskind. Je dois dire que Tom Tykwer s'en sort plus que bien. L’intérêt du film c'est bien sur son sujet, qu'on n'a pas l’habitude de voir tout les jours. Pour cela il faut admettre que Dustin Hoffman, et surtout Ben Whishaw n'y sont pas étranger. Hoffman nous captive et le jeune Ben Whishaw, fait preuve d'une tendresse de psychopathe tout bonnement étourdissante. Ensuite le défaut du film, c'est que le film dans sa seconde moitié devient répétitif, même si Tykwer trouve des procédés intelligent pour qu'elle ne le soit pas trop. La première partie était captivante, et l'introduction du personnage de Ben Whishaw était très intéressante, bien qu'un poil long. Mais c'est surtout les 25 dernières minutes qui font de ce film un petit monument. Certains lui ont reproché son manque de réalisme, mais je ne suis pas d'accord avec cet avis. Parce que premièrement ce n'est pas un manque de réalisme, ce n'est pas parce que on arriverait jamais à
spoiler:
produire un parfum qui sente aussi bon
que ça manque de réalisme. Car si c'était le cas, ça se passerait très bien ainsi. Et pour ce qui est de la dernière scène du film, c'est vraiment oser, mais là encore ça pourrait très bien se dérouler comme ça. Et deuxièmement, même si ces deux scènes n'étaient pas réalistes, elles pourraient être vu d'un point de vue métaphorique. Elles arrivent à nous faire percevoir par notre coeur las sensation d'un parfum et ça c'est juste prodigieux. 25 dernières minutes donc de pur moment de magie. Dommage que le film soit parfois tr'op répétitif, ça donne un côté trop académique au film.
que ça manque de réalisme. Car si c'était le cas, ça se passerait très bien ainsi. Et pour ce qui est de la dernière scène du film, c'est vraiment oser, mais là encore ça pourrait très bien se dérouler comme ça. Et deuxièmement, même si ces deux scènes n'étaient pas réalistes, elles pourraient être vu d'un point de vue métaphorique. Elles arrivent à nous faire percevoir par notre coeur las sensation d'un parfum et ça c'est juste prodigieux. 25 dernières minutes donc de pur moment de magie. Dommage que le film soit parfois tr'op répétitif, ça donne un côté trop académique au film.
Le livre est fascinant mais le film déçoit parce qu'il doit faire des choix et qu'il ne décrit pas tout ce que le livre révèle. Mais pour ceux qui ne l'ont pas lu, c'est bien.
Et puis Rachel est vraiment jolie.
Et puis Rachel est vraiment jolie.
"Le parfum" est une adaptation de roman particulièrement ratée. Ici, tout est lourd et sans saveur, quelques scènes miraculeuses ne font pas oublier la pauvreté de l'ensemble qui se cache derrière un beau visuel. Extrême facilité de récit , interprétation hasardeuse, mieux vaut passer votre chemin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse