AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
36024 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
129 critiques
4
323 critiques
3
140 critiques
2
384 critiques
1
214 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Clairement le volet de trop... "Shrek the Third" ne propose pas grand chose de neuf, allant jusqu'à recycler le méchant de l'opus précédent, et se basant sur une intrigue bancale qui s'éparpille. Shrek va devenir papa, doit trouver un successeur au trône de son beau-père, coacher celui-ci, et affronter Jean Sarkoz... ahem je veux dire Prince Charming. Aucune de ces sous-intrigues ne sera vraiment solide, le film se révélant assez paresseux dans son écriture. Alors oui, l'animation est tout à fait correcte, et il y a de bonnes blagues détournant les contes ou la pop culture (mais d'autres qui tombent à plat). Tandis que le casting vocal fonctionne toujours. Les moins exigeants et les plus petits seront peut-être satisfaits, pour les autres c'est dommage.
Dik ap Prale
Les plus gros changements se font côté réalisation et sans ajout de nouveautés dans le contenu, Chris Miller fait surtout la part belle aux personnages féminins et aux seconds couteaux. Ainsi Le Prince Charmant et le Capitaine Crochet se font bousculer par les princesses des contes avec panache et la bande Petit Biscuit, Loup, 3 cochons et Pinocchio apporte son lot de gaîté. La présence de Merlin n'emancipe pas l'histoire au-delà d'une inversion de corps et on regrette l'inspiration de ce troisième épisode qui ne pouvait conclure la saga en une trilogie et justifiait Il Etait Une Fin. Taika Waititi aura pourtant puisé pas mal d'inspiration dans cet épisode pour concevoir son Ragnarok; Et Chris Miller trouvera bien heureusement plus d'idées pour son futur Chat Potté.
Toutes les sagas, surtout pour les animés, finissent par tomber dans la redite tôt ou tard. "Shrek 3" ne fait pas exception à la règle. Ce n'est pas mauvais, loin de là. Mais ça tourne un peu en rond. Y compris au niveau de la bande son. Seuls les graphismes restent splendides. Sinon, les quelques nouveaux personnages essaient en vain d'insuffler un peu plus de fraîcheur. Il reste toujours cet humour qui, cette fois-ci, ne se limite pas à Shrek et l'Ane mais aussi au Chat Potté. D'où quelques petits (sou)rires, comme Merlin se trompant dans sa formule, faisant se retrouver l'Ane dans la peau du Chat et inversement. Un âne qui feule, c'est assez rare. La révolte des femmes, Merlin l'Enchanteur devenu hippie ou bien l'interrogatoire des personnages de contes (Pinocchio et cie) font craquer un poil les zygomatiques. Dans l'ensemble, les réalisateurs et scénaristes n'ont décidément pris aucun risque. Complaisant dans le fond, mais toujours aussi pêchu dans la forme, "Shrek 3" se laisse gentiment regarder quand il n'y a rien d'autre sous la main. Petite déception après un 2ème épisode très réussi.
La série perd peu à peu de son âme. Cet épisode n'est qu'une excuse pour engranger le plus d'argent possible. Aucune histoire digne de ce nom, aucun gag vraiment drôle. Avec ce troisième épisode, Shrek est devenu un pur produit commercial, moins intéressant de ce fait par rapport au début. On est loin du Shrek qui venait secouer le monde de l'animation avec son humour gras, son ironie, sa dérision, qui dynamitait les mécanismes habituels des contes pour enfants. Les personnages sont toujours sympathiques et attachants, mais ils ne sont plus que des pantins à pomper le fric. Heureusement, le quatrième épisode a remonté un peu le niveau, sinon, il aurait mieux valu arrêter là.
Où est l'impertinence des épisodes précédents?
Tout est très convenu dans ce 3è épisode, qui ne fait que capitaliser ce que les précédents ont innové.
La seule scène qui m'a fait rire est celle où le bonhomme en pain d'épice revoit sa vie défiler devant ses yeux. Le reste est très décevant.
Tout est très convenu dans ce 3è épisode, qui ne fait que capitaliser ce que les précédents ont innové.
La seule scène qui m'a fait rire est celle où le bonhomme en pain d'épice revoit sa vie défiler devant ses yeux. Le reste est très décevant.
Une bonne suite aux deux premiers volets. On continue de reprendre les classiques des contes et légendes de notre enfance pour les revoir à la sauce Shrek. Ici, c'est la légende du Roi Arthur et de Merlin l'enchanteur qui vient s'ajouter à toutes celles déjà utilisées auparavant.
On retrouve les personnages déjà connus, auxquels s'ajoutent de nouveaux également sympatique. Les références cinématographiques sont toujours là, et le héros reste un anti-héros. Sympatique.
On retrouve les personnages déjà connus, auxquels s'ajoutent de nouveaux également sympatique. Les références cinématographiques sont toujours là, et le héros reste un anti-héros. Sympatique.
J'en ai entendu tellement de mal que je n'ai pas été déçu! Il est pas si mal ce petit numéro 3 de Shrek! Je dirais même bien! Un peu moins drôle que les 2 autres, certe... J'ai trouvé cependant la mort du père de Fiona un peu macabre et de mauvais gout: Cette partie du dessin animé peu être vu par des enfants de 6ans?!! Je pense que ça peu être choquant.
Shrek le premier était excellent, le deuxième déjà décevant et le troisième se révèle raté. Les scénaristes ont pourtant tenté d'être original en mettant de coté ce qui avait fait le succès (la confrontation des caractères de l'ogre solitaire et de l'âne prolixe) du premier de la saga. Mais du coup, les rares doses d'humour sont franchement lourdes et l'histoire fait partie de ce que les contes peuvent nous relater de plus invraisemblable : un héritier du trône qui refuse le pouvoir et préfère mettre à sa place un illustre inconnu. Le quatrième épisode qui se prépare ne pourra que faire mieux.
Film sympa à regarder, 1h30 de détente, suite logique des 2 autres.
J'espere que le 4e et le 5e ne seront pas des suites de trop.
J'espere que le 4e et le 5e ne seront pas des suites de trop.
"Shrek le troisième" suit la ligne directrice des deux premiers volets: l'humour et le fun d'abord!
Après le troisième “Spiderman” (daube), le troisième “pirates des caraïbes”, voici le troisième Shrek.
Et comme il fallait s’y attendre, malheureusement, on est plus dans l’exploitation financière d’un bon filon que d’une véritable création. Le premier était formidable, (presque) politiquement incorrect, bourré de surprises et de pieds de nez à toute la production pour enfants. Le deuxième manquait d’originalité, peinait à dérouler un scénario répétitif, malgré tout de même un excellent personnage secondaire : le chat.
Ce troisième volet des aventures de l’ogre vert manque de bouffonnerie, d’énormités, le personnage de Shrek est devenu beaucoup trop fréquentable. Le scénario, partant sur deux bonnes idées (la paternité future de l’ogre, et l’éventualité d’être roi), ne les exploite pas. Il y aurait eu pourtant fort à faire sur un héros refusant les honneurs et l’ascension sociale, une sorte d’anti-roi-lion, en quelque sorte. Mais tout l’intérêt (pauvre) est dans la quête d’un autre héritier, lequel se révèle assez mièvre et sans beaucoup de caractère. La partie traitant de la paternité est très réduite et n’aligne que des clichés.
Pour finir, deux défauts achèvent le film : trop de personnages, dispersés, mal définis, pas très drôles, donnant l’impression d’un catalogue de bonnes idées à l’état larvaire; et trop de dialogues, d’humour anachronique trop compliqué pour les enfants et loin d’être hilarant pour les adultes.
Et comme il fallait s’y attendre, malheureusement, on est plus dans l’exploitation financière d’un bon filon que d’une véritable création. Le premier était formidable, (presque) politiquement incorrect, bourré de surprises et de pieds de nez à toute la production pour enfants. Le deuxième manquait d’originalité, peinait à dérouler un scénario répétitif, malgré tout de même un excellent personnage secondaire : le chat.
Ce troisième volet des aventures de l’ogre vert manque de bouffonnerie, d’énormités, le personnage de Shrek est devenu beaucoup trop fréquentable. Le scénario, partant sur deux bonnes idées (la paternité future de l’ogre, et l’éventualité d’être roi), ne les exploite pas. Il y aurait eu pourtant fort à faire sur un héros refusant les honneurs et l’ascension sociale, une sorte d’anti-roi-lion, en quelque sorte. Mais tout l’intérêt (pauvre) est dans la quête d’un autre héritier, lequel se révèle assez mièvre et sans beaucoup de caractère. La partie traitant de la paternité est très réduite et n’aligne que des clichés.
Pour finir, deux défauts achèvent le film : trop de personnages, dispersés, mal définis, pas très drôles, donnant l’impression d’un catalogue de bonnes idées à l’état larvaire; et trop de dialogues, d’humour anachronique trop compliqué pour les enfants et loin d’être hilarant pour les adultes.
Shrek n'est plus tout à fait au top de sa fort. Après deux volets extra, on se contente d'un troisième volet, sympathique sans plus. Quelques gags sont tout de même assez drôles, malheureusement l'univers du premier Shrek n'a pas su se conserver. Dommage !
Le début laisse présager le meilleur, avec une introduction des plus originales drole. Héas, il nous faut rapidement mesurer notre enthousiasme pour les 88 minutes qui restent. Car malgré une animation resplendissante et incroyablement maitrisée (que c'est beau), il faut reconnaitre que ce Shrek nous décoit tout de même pas mal. C'est vrai, on sourit assez régulièrement et quelques passages sont bien senties, mais la question demeure : en quoi cette suite est-elle utile au remarquable deuxième opus? RIEN! L'ensemble reste tout de même extrêmement prévisible (il n'y a pas la moindre surprise!) et il est vrai que ce n'est tout de même pas non plus enthousiaste que l'on suit ces aventures, la faute sans doute à un scénario des plus pauvres, l'ensemble s'étalant sur une seule et même idée de départ, ce qui est tout de même bien pauvre. De plus, quelques aspects ne sont pas réussis, et c'est donc bien décu que l'on ressort de ce Shrek qui manque tout de même bien d'inventivité (un comble!) et qui semble tout de même s'essoufler fortement. Je mets deux étoiles généreuses car l'ensemble reste un divertissement acceptable, mais c'est tout de même bien pauvre quand on se remémore le bonheur que nous avaient procurés le premier et surtout le second opus. Déception...
Heu non. Là, non. Le premier était un chef-d'oeuvre, le deuxième était un hors-d'oeuvre, le troisième est nullissime. De l'aveu des producteurs, ce Shrek-là n'est qu'un trait d'union vers un Shrek 5. Bien d'accord avec eux.
J'ai été déçu par ce Shrek le troisième. On ne retrouve ni le charme ni l'intelligence des deux premiers films. On rigole nettement moins et il y'a très peu de nouveautés finalement. Néanmoins il reste de bonnes idées et les personnages sont toujours aussi attachants ( en particulier L'âne). Shrek le troisième est donc un film d'animation plutôt sympatique mais il reste décevant par rapport à ses prédécesseurs. L'épisode le moins réussi de la saga pour ma part.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse