Malheureusement laborieux à démarrer le film prend un peu d'empleur au bout de trois quart d'heure, déjà un peu tard il faut admettre et meme si l'ambience du livre dont il est l'adaptation est assez bien retrascrite on regrettera les modification de script qui casse un peu le scénario. Une adaptation moins bonne comme le livre (comme d'habitude?).
Ayant lu le roman de Grangé (pas son meilleur, mais intéressant), j'ai vu le film avec à la fois de l'intérêt et de l'appréhension. Rassuré (une assez bonne adaptation, dans l'ensemble, et un Jean Réno convainquant), mais aussi déçu (les héros ne survivent pas, dans le roman ; sans doute ne sont-ils pas tués dans le film parce qu'il s'agit, entre autres, de Jean Réno ?...de plus, la fin, dans le roman, ne fait intervenir que la femme, les hros meurent avant).
Ce film a la banalité affligeante enchaine des scènes dénuées d'interet de façon prévisible.On s'ennuie tout le long et on regarde sa montre toutes les deux minutes en maudissant Jean RENO d'avoir tourné dans un film aussi nul.Il y a largement mieux dans un même registre
Une idée intéressante de départ qui captive et qui .... tombe dans du grand n'importe quoi. Et soudain: vlan! On se rend vraiment compte que c'est un film français (américanisé,bien sûr). Le bon scénario devient alucinant: on passe du pseudo-mystique de la perte d'identité jusqu'au traffic de drogue organisé par une sorte de secte terroriste. Voilà, après la stupeur d'un scénario qui devient débile, on s'ennui à essayer de comprendre quelque chose. La réalisation accumule les clichés... DOMMAGE. Mais bon, c'est pas le premier film français qui est foireux!!!
Ho ho !!!! Attention ! Fim nul à ch.... Je n'ai rien compris à l'histoire : quel rapport entre le parti des loups gris et les méthodes scientifique capable d'effacer la mémoire ? Un scénario décevant et des acteurs mous hormis Jean Reno qui est bien . Quant à la musique elle est tout simplement bizarre ....
Un film ou on ne comprend rien,enfin peut être que le spectateur ne préfère pas comprendre,de peur d'être achevé,si cela n'a pas été fait pas la mise en scène,l'histoire,la misérable prestation de jean reno et le nombre de cliché présent dans ce que certain appel un film et que moi j'appelle étron.
Après avoir fait la critique de trois chefs d’œuvre, j’avais envie de m’attaquer à l’un des films les plus mauvais qui m’ait été donné de voir. Doté d’un budget assez impressionnant pour une production française, voilà un très mauvais métrage que cet Empire des loups, à oublier très vite pour ceux qui ont eu le malheur de sombrer avec le navire. D’abord, une fois n’est pas coutume je commence par le scénario. Outrageusement compliqué et ambitieux, il se prend plus d’une fois les pieds dans le tapis, ne sachant pas trop vers quoi nous mener. Ne se voulant pas un thriller politique à la Pakula, ne se voulant pas un film policier, se refusant à être un film fantastique, L’empire des loups est une sorte de pot-pourri informe qui laisse un très désagréable goût dans la bouche. On peut vouloir mêler les genres, mais pour cela il faut piocher des éléments, et non s’amuser à vouloir tous les rejeter pour se créer une pseudo-identité unique (dans sa médiocrité en tout cas elle l’est). Les dialogues au passage sont pour certains risibles, et desservent totalement l’aspect cru et poisseux du métrage. Les personnages, assez mal écrits en fait, sont interprétés par un casting de choix (Jean Reno et le regretté Jocelyn Quivrin, en tête). Pourtant le résultat est affligeant. Reno est semi-parodique dans son rôle de dur qui n’a peur de rien, Quivrin s’en tire un peu mieux mais malheureusement il faudrait une interprétation exceptionnelle pour sauver le désastre. Arly Jover confirme qu’elle n’a pas un grand talent d’actrice. Malgré tout c’est peut-être dans ses acteurs que le film arrive à s’en sortir un peu. Ce n’est pas en tout cas dans les images. La photographie se veut esthétique, et veut surfer visiblement sur le style des Rivières pourpres. Malheureusement elle est désespérément grise (ou alors ultra saturée, en particulier pour les scènes de la fin) et manque de contraste. Le montage est haché, sans doute là encore un effet voulu mais qui gâche plus d’une scène, les plans manquent de soins, et les décors sont très moyens. De ce point de vue un film qui a d’ailleurs très vite vieilli et qui aujourd’hui est totalement dépassé. On regrettera aussi que le film qui se veut justement glauque et poisseux n’a pas le courage d’aller jusqu’au bout de sa démarche. Tandis que les Rivières pourpres nous proposez quelques séquences horrifiques ou sanglantes de bon alois, là le film se contente de jouer la carte du suggestif (les trois quart du temps). Les séquences d’actions sans être mauvaises sont bourrés d’effets tape à l’œil, de grandiloquence, vraiment un résultat pas terrible, surtout venant d’un Chris Nahon qui avait réalisé le musclé Baiser mortel du dragon. Bref, passant complètement à coté de son scénario, ratant totalement son esthétique visuelle, il y a de ci de là quelques bribes à sauver mais c’est trop peu. Le rythme n’est pas mauvais, mais lorsque l’on a une histoire vaine, des acteurs moyens ou mauvais, des images pas terribles, une mise en scène clinquante, des scènes d’actions fouillis et j’en passe et des meilleurs, le rythme devient presque le cadet de nos soucis.
Chef d'oeuvre ! De l'action , une enquête , des acteurs convaincant , contient Jean Reno , une idée très bien , un film réussi qui ne s'égare pas , il faut attendre la fin pour connaître vraiment les personnages , une fin inattendu ,un très bon scénario , des rebondissements ... . Rien de négatif .
Non, non et non !! Qu'est ce que je suis décu par ce film. J'ai lu le roman de Jean Christophe Grangé qui est excellent et j'ai voulu voir le film mais pourtant quelle deception... Le jeux des acteurs n'est pas tellement mauvais que ca mais les nombreux rebondissements perdent le spectateurs (comment Schiffer survi aprés sa chute???), les details manquent bref on peut faire une croix sur ce film