Avis : Massacre à la tronçonneuse 2 - Page 4

Bien qu’il ait pris de l’âge (et pas qu’un peu !), Massacre à la Tronçonneuse reste un grand classique du genre horrifique, ayant été un énorme succès commercial (plus de 26 millions de dollars à travers le monde pour un budget de 1 400 dollars) et critique. Avec lequel les spectateurs tremblaient facilement et/ou s’extasiaient face à l’inventivité de la mise en scène (proche du documentaire). Mais même à l’époque, Hollywood pensait déjà à offrir des suites à ses plus grands titres. Et si une décennie sépare les deux films (le premier opus était sorti en 1974, du moins aux États-Unis), il faudra attendre 1986 pour avoir un second long-métrage, au budget bien plus conséquent (soit 4,7 millions de dollars) pour réitérer l’exploit. D’autant plus que le cinéaste du film précédent, Tobe Hooper, revient derrière la caméra pour filmer le nouveau carnage orchestré par Leatherface et le reste de la famille Sawyer. Un nouveau grand film du cinéma d’horreur ?

Tobe Hooper le dit lui-même : s’il devait refaire le premier film, il y instaurerait beaucoup d’humour. Il en ferait un pur divertissement sans prise de tête à la limite du burlesque, qui use à fond la carte de la comédie noire pour amuser. S’occuper de cette suite avec bien plus de moyens lui donne donc l’occasion de se « racheter ». Grand bien lui fasse ! Seul petit problème : pour la plupart des cinéphiles (je vous renvoie à ma critique du film original), Massacre à la Tronçonneuse premier du nom était déjà parfait comme il était, avec un côté réaliste qui lui allait à merveille. Lui rajouter « autre chose » était amplement risqué, au point de dépasser la limite du too much. Eh bien, au final, Massacre à la Tronçonneuse 2 se vautre dans le plus grand n’importe quoi qui puisse exister !

À trop vouloir faire dans le comique, le film perd toute la substance qui faisait le charme du premier film. Tout le côté cradingue, salace et psychotique qui dénonçait une Amérique profonde désincarnée et isolée de tout se retrouve ici effacé. La société faite d’illusions, notamment à cause des médias, qui ne disaient pas forcément la vérité vis-à-vis de la peur que pouvaient engendrés certains faits (une bien belle métaphore au Watergate) dénoncée dans l’opus précédent : disparue ! Dans Massacre à la Tronçonneuse 2, il n’y a plus rien de tout cela. Juste un slasher (film d’horreur mettant en scène les meurtres d’un serial killer) tout ce qu’il y a de plus banal. Soit une fille qui ne fait que hurler à s’en rompre les cordes vocales, tentant de fuir la famille d’attardés composée de Leatherface et de ses deux frères aussi peu fréquentables. Une suite qui établit le lien avec le film précédent qu’en y faisant rapidement allusion (via notamment un descriptif des événements façon générique) et en mettant en scène l’oncle d’une des victimes. Si vous aimez creuser un scénario même s’il se montre vain, vous trouverez tout de même quelque chose dans cette boucherie : le sujet de l’industrialisation. spoiler: En effet, avec cet opus, nous en savons un petit peu plus sur la famille Sawyer, notamment sur le fait qu’elle était connu dans le domaine des abattoirs. Jusqu’à ce que l’entreprise décide de licencier la majorité de ses employés par des machines.
Une petite critique donc de notre société actuelle (le film a beau être de 1986, ce sujet fait encore écho) ainsi que de la consommation de masse ( spoiler: le coup de la famille Sawyer gagnant désormais sa vie avec du chili con carne composé de… on vous laisse deviner avec quoi !
), qui passe malheureusement inaperçue.

La faute à cet humour noir omniprésent. Ou plutôt cette tentative d’humour noir, étant donné que tout dans ce Massacre à la Tronçonneuse 2 est tourné en ridicule. Et pas dans le bon sens du terme ! Bien que les personnages et les décors ont changé (pour montrer que cette suite possède un budget bien plus conséquent), la trame scénaristique reste la même : une jeune femme va être la proie principale de Leatherface et de ses frères pendant tout la durée du film, se faire poursuivre sans fin et être le témoin de moments déjà vus dans le film précédent ( spoiler: la séquence du dîner, par exemple
). À cela donc viennent s’ajouter des instants délirants se voulant jouissifs mais qui ne mettant jamais dans le mille à cause d’un côté too much : trop de n’importe quoi, trop de sang, trop de burlesque… Du coup, nous avons affaire à un duel de tronçonneuses. spoiler: À un Leatherface qui tombe amoureux
. À du dixième degré à la pelle. À du gore en surdose ( spoiler: un mec se fait trancher vivant tel un jambon et arraché le visage
). À des répliques et des protagonistes d’une débilité profonde. À des comédiens du coup en roue libre, même Dennis Hopper (que fait-il dans ce film ?). Bref, tous les éléments qui gâchent le côté angoissant d’un film d’horreur. Avec Massacre à la Tronçonneuse 2, vous aurez juste une apparition inattendue de Leatherface (surgissant tronçonneuse à la main d’une pièce plongée dans l’obscurité), qui part ailleurs a perdu tout de son aspect effrayant (gros plans sur son masque/visage, musiques couvrant le son de la tronçonneuse…).

Vous l’aurez compris, le géniteur du premier film, a trop vouloir se rattraper vers l’aspect humoristique qu’il manquait (selon lui) au premier opus, gâche littéralement cette suite qui, au vu de son sujet caché (l’industrialisation et la consommation de masse) pouvait réellement proposer quelque chose à nous mettre sous la dent. Mais non, Tobe Hooper a préféré en faire plus, voire en faire trop, parce que le budget du projet le lui permettait. Si j’émets bon nombre de réserves sur le premier film, ce Massacre à la Tronçonneuse-là lui permet de remonter dans mon estime. C’est déjà ça de gagné, mais bon…

déjà en voulant donner une suite à un film culte Tobe Hooper s'exposait à des critiques virulentes. Il faut en plus reconnaitre que la suite en question n'était pas vraiment indispensable... on est plus dans la comédie (gentiment) gore mais au fond pas plus déplorable que certains épisodes de Vendredi 13 ou Halloween. C'est fauché, c'est foutraque, mais il y pire et quelques passages font sourire donc 2

12 années n'auront pas suffit à Tobe Hooper pour réfléchir à une suite digne de ce nom au premier volet qui était une réussite en tout point, mais vraiment, jamais je n'aurais imaginé qu'une telle catastrophe se produise.

J'ai beaucoup de mal à réaliser que c'est le même réalisateur qui a fait cette suite, le scénario est réellement un désastre et les acteurs encore pire, vers la moitié du film ça se transforme en un véritable nanar. Il y a bien deux ou trois scènes écœurantes et c'est drôle à quel point dans le un on ressent les années 70 et ici les années 80, mais vraiment je suis abasourdi par ce que je viens de voir.

Il y avait tant de bonnes idées dans celui de 1974, tellement de tension, d'horreur, de plans magnifiques, tandis qu'ici on est dans le grotesque pur et simple, je reconnais que la VF n'a pas amélioré les choses, il y a même pas mal d'humour qui n'a rien à faire dans ce film à mon sens, une seule scène pour imager mon propos, quand Dennis Hopper arrive avec ses tronçonneuses pour tout faire s'écrouler, c'est réel? C'est arrivé? Vraiment? Non aller je vais me réveiller, je n'y crois pas une seconde arrêtez de me raconter des bobards..

Une suite catastrophique.

Après un premier opus culte (mais bien ridé par le temps), Tobe Hopper décide de s'attaquer a une suite dont je ne vois absolument pas l'utilité. Faire une suite était risqué car il n'y avait, pour moi, pas vraiment de quoi proposer une suite. Qu'importe, le réalisateur accouche d'une histoire peu ordinaire afin de justifier les massacres de pauvres jeunots par le méchant Leatherface et toute sa famille. Hélas, cette suite détruit carrément le premier film, démystifiant complètement les personnages qui tournent au ridicule.
Ce n'est pas la première fois que je vois une franchise se casser la binette à cause d'une suite qui passe à côté de son sujet. Après la première demi-heure de film je m'étais déjà fait mon avis sur le film et c'est bel et bien la première fois de ma vie que j'ai zappé 15 minutes de film tellement c'était affligeant de voir un tel degrés d'idiotie. En effet le film est tellement nul qu'il en devient même comique. Je ne sais pas si cela est volontaire ou non, mais le film glisse vers une auto-parodie risible. Le plus gros moment de rigolade restera les deux premiers apparitions de Leatherface alias Face de Cuir. C'est d'un ridicule sans nom, je n'éprouvais que de la pitié pour se soit disant monstre du cinéma qui passe plus pour un gros imbécile qu'autre chose. Il brandit sa tronçonneuse en l'air comme un gamin ayant eut ce qu'il voulait pour Noël. Ajoutez a ça les multiples gémissement de Leatherface et vous obtenez la comédie horrifique de l'année. Je sais bien que Leaterface est un retardé mental, limite une homme bestial, mais de là arriver à le rendre aussi ridicule, je dis respect ! L'histoire ne réserve donc aucune surprises, on ne sait pas ce qu'il fait ici, ni ce que fait sa famille dans un parc d'attraction abandonné. L'histoire multiplie les incohérences et les ratages, on se demande bien comment un réalisateur a-t-il pu saboter lui-même sa propre saga. Même les meurtres sont loupés, preuve qu'on ne peut rien sauver d'un tel massacre à la bobine.
Malgré cela, le réalisateur nous offre une ambiance globalement noire et malsaine que je trouve plutôt pas mal même si elle n'est pas plus amplifiée par la présence de la famille Hewitt qui est normalement fêlée du cerveau. Leaterface est ridicule et devient un clown, son père ne fait que lui hurler dessus comme si c'était un gamin, le frère se bouffe la peau de la tête avec un bout de fer (cherchez pas, ça n'a aucune logique), le papi ne sert, une nouvelle fois, à rien... Au lieu de nous montrer une famille de fous, on voit une famille qui tourne au ridicule et à l'auto-dérision, pas sûr que c'était volontaire de la part du réalisateur. Pas de grande nouveautés au niveau des personnages, on garde les mêmes et on ne change rien si ce n'est le lieu.
Et j'allais oublier de vous parler des acteurs choisis pour se carnage. L'actrice principale arrive presque a surpasser celle du premier opus par rapport aux nombre de cris. Et les autres sont tellement insignifiants qu'ils ne méritent même pas notre attention. La réalisation, à l'image du reste du film, est pauvre et pas soignée. Les décors suintent le manque de budget, les musiques utilisées ne sont pas crédibles ni même intéressantes. Que sauver d'un tel carnage ? Pas grand chose, voire rien.

______________________________________________________________

Les + : euh ... pas grand chose
Les - : l'histoire, Leatherface, les acteurs, le côté comique du film qui n'est pas assumé

Note : 4 / 20

Une histoire bâclée et ridicule, des acteurs pathétiques, un Leatherface pas très effrayant et un film qui tourne dans un registre parodique fortement déplaisant. Pour sa seconde réalisation, Tobbe Hopper s'est vraiment planté du début a la fin. Pas conseillé pour un sous, sauf si vous voulez voir ce que le mot navet veut dire.

Une dizaine d'années s'est écoulée entre les deux opus, il était donc prévisible que ce second volet serait un minimum différent de l'original, et ça n'a pas manqué, dans le sens négatif selon moi. Nous avons plus de gore (bien fait, grâce à Tom Savini), ce qui n'est pas plus mal, mais l'ambiance plutôt penchée sur l'humour ne m'a pas convaincu. Les réactions tordus de pas mal de protagonistes et les incohérences de scénario m'ont gêné. Mais l'essentiel est là : on ne s'ennuie pas.

Le premier opus a vieilli mais se laisse encore regarder. Cette suite a encore plus vieillie et fait mal aux yeux de par la faiblesse des maquillages, un scénario écrit sur un coin de nappe et une actrice agaçante au possible avec ses cris et son inactivité geignarde face à des situations ou tout le monde prendrait ses jambes à son cou.
Rstez sur le 1er

Du grand n'importe quoi à l'état pur.Tobe Hooper,qui voulait s'écarter dans cette suite,de l'ambiance suggestive du cultissime "Massacre à la tronçonneuse",va ici dans l'extrême inverse.Aucune limite dans le gore,le dégoûtant,les gros plans sur les tripes,des squelettes vivants,des dépeçages en règle,etc.Le début du film est assez tenu,avec cette alliance entre une disc-jockey dynamique et un justicier surexcité;mais dès que Leatherface et Chop Top entrent en piste,on plonge dans un gros délire absurde,récréation géante pour un Tobe Hooper en roue libre,soucieux d'exprimer tout son sens de la comédie noire.Au moins,étend-il la mythologie de ces cannibales,et soigne t-il la présentation de leur grotte.La famille de dégénérés texane ne fait pas vraiment peur.En fait,elle est plutôt à hurler de rire,à écouter les âneries débitées,ou le crétinisme de Leatherface qui tombe amoureux!!Il y'en a une autre qui hurle tout le temps,c'est l'héroïne.Elle crit si fort qu'elle pourrait déclencher un tremblement de terre!Pour Dennis Hopper,même prestation roue libre.Il se trimbale avec 3 scies,jurant la chute du Malin!Un nanar à voir entre amis pour se poiler,comme jamais.Seul,ça n'a aucun intérêt et la valeur cinématographique est nulle.

Tobe Hooper revient 10 ans après le premier Massacre A La Tronconneuse, film totalement sérieux, à l'atmosphère assez glauque et vraiment fauché, avec la suite de son film, qu'il a transformé en comédie noire et hystérique.

La première demi-heure est géniale et là, on se dit qu'à la manière d'un Kevin Smith transcendant son budget avec un génial Mallrats, Tobe Hooper va nous réaliser un super slasher. Ultra-violence dans la scène d'ouverture jubilatoire, bouseux ridicules et rock texan pour la suite, tout pour plaire. Et puis, au bout de 30 minutes (quand Chop-Top, surjoué par un Bill Moseley complètement azimuté et insupportable, rencontre la vraiment bonne Caroline Williams dans le siège de la radio, le film tombe dans un ridicule...), le film se plante aussi vite qu'il avait démarré, Dennis Hopper décide de ne plus jouer correctement, Jim Siedow et Caroline Williams ne pouvant sauver un scénario aussi nul (une comédie, ça doit faire sourire ou rire, pas ennuyer à mourir), une réalisation aussi apathique et un budget aussi mal utilisé.

Et en plus, Ken Evert nous refait le coup du premier opus. Insupportable.

Ce deuxième film de 1986, également de Tobe Hooper n'est pas un film d'horreur sérieux, mais un film burlesque tragi-comique extrêmement caricatural et d'un niveau affligeant de médiocrité. J'espère qu'il n'a pas travaillé non stop sur ce scénario entre 1974 et 1986. Le film culte de 1974 n'est déjà pas terrible, mais là c'est le néant. Il faut le voir (ou pas) pour le croire.

T.Hooper aux commandes de cette suite, plus de 10 ans après l'original, pour nous pondre un petit délire bien gore Pour ma part j'ai trouvé ce film plaisant avec certaines scènes délirantes à souhait : notamment celle dans le studio de radio et la scène finale. On est loin du chef d'œuvre initial mais on s'amuse assez malgré les cris inaudibles et vite énervants de l'actrice principale.

Grosse déception avec Série Z, alors que le premier opus excellait, le second est décevant, alors qu’ils ont été tous les deux réalisés par Tobe Hooper avec certes, plus de dix ans d’écart.
Alors que Dennis Hopper figure en tête d’affiche, on pouvait s’attendre à du lourd, pourtant, le résultat est tout autre. En effet, cette suite de la célèbre franchise Massacre à la tronçonneuse n’apporte rien de nouveau à se mettre sous la dent. Pourtant le début commençait bien, c’est dans la seconde partie du film que cela a commencé à virer dans l’absurde le plus total. Les acteurs jouant tous très mal pour la plupart, mis à part Hopper qui vire au sadisme pur. Il incarne un Ranger tenace et bien décidé à en finir avec Leatherface et les autres membres de sa famille. Ce n’est pas avec une mais trois (!!!) tronçonneuses qu’il va se lancer dans une boucherie sans pitié envers eux. De l’hémoglobine à en perdre la tête, comparé au premier opus où l’on ne voyait presque rien (à cause de la censure). Ici, cela tronçonne sévère et sans aucune retenue, avis aux amateurs du genre !

Une suite où Tobe Hooper mise tout sur le grand guignol au risque de tomber dans le ridicule, les personnages des méchants sont vraiment les plus débiles du monde et Leatherface était beaucoup plus impressionnant dans le premier volet. Ici l'ambiance malsaine du premier cède la place au grand n'importe quoi et si la mise en scène est efficace et qu'il y a Dennis Hopper, cela ne suffit pas à sauver cette suite d'un film déjà surestimé.

C'est mauvais. On est loin de l'atmosphère du premier opus. Les acteurs cabotinent en veux-tu en voila dans toutes les scènes. Dennis Hopper loupe toutes ses scènes et particulièrement celles avec les 3 tronçonneuses genre "il faut vaincre le mal par le mal". Tu pouvais pas te payer un flingue non ? L'actrice gueule tellement que ça énerve vraiment. Leatherface qui tombe amoureux, c'en est ridicule. Tobe Hooper a voulu faire une comédie horrifique mais c'est purement commercial et ça se voit.

Plus gore mais moins crédible que le premier opus. Les décors sont plus chargés mais paraissent plus irréalistes aussi, et la famille de dangereux psychopathes perd de sa superbe en adoptant une attitude trop aberrante de débiles profonds. Seule la jeune actrice semble plutôt normale et efficace pour nous faire croire en une telle histoire, mais ne peut se valoriser au milieu d'un tel univers de "carnaval" complètement hors réalité.

Grosse déception. Dès la scène d'ouverture, ça part mal : acteurs mauvais, ambiance nulle, incohérences...
Cette désagréable impression se confirme tout au long du film. L'ambiance est vraiment très mauvaise (où est passé le talent de Hooper pour retranscrire une époque et un lieu ?), l'histoire complètement nulle (on se demande si elle a tenu sur plus de trois pages de scénario tant tout est con), les décors sont peu recherchés...
On peut aussi parler de la profondeur du film : Hooper essaie à plusieurs reprises de trouver un fond (la guerre du viet-nam, la course à l'argent) sans jamais réussir à se rendre à l'évidence : il n'a rien à raconter.
Et en ce qui concerne l'horreur, elle est terriblement peu excitante et à aucun moment on ne ressent de la peur. Le gore aura également réussi à dégager de l'horreur toute la folie dont était imprégnée celle de l'original où rien n'était montré.
Au final, on regarde un film visiblement peu inspiré, peu réfléchi et bâclé. The Texas Chain Saw Massacre II est une bien belle déception. Finalement la seule consolation du spectateur est que le film est regardable... une fois.
Le second volet aura au moins réussi à mettre en valeur l'original, bijou du 7ème art, alors que son boulot était de mettre en valeur le talent de son réalisateur. Raté.