Derniers Avis : Sin City - Page 12

Sin City est certes un exercice de style parfaitement maîtrisé par Robert Rodriguez et le créateur de la série de comics Sin City, Frank Miller. Certes, le rendu image est incroyable par sa stylisation et Rodriguez a réussi l'exploit de ne pas dénaturer l'identité visuelle des comics (au prix d'un tournage sur fond vert de manière quasi-exclusive).

Mais les intrigues, directement inspirés des livres de Miller, sont trop pauvres à mon goût. Pire, leur schéma ultra-manichéen agace. Les personnages, malgré de belles prestions et une distribution ébouriffante ne suscitent que difficilement des émotions chez le spectateur. La violence stylisée fascine d'abord, mais finit par lasser car seul ressort du film. Vu le genre abordé, les dialogues sont extrêmement limités, mais ils sont surtout stéréotypés. Le plus énervant sont ces voix-off omniprésentes (voix rauques débitant de phrases courtes très clichés), qui pour moi démontrent un manque d'originalité flagrant.

Au final, l'esthétique bluffante, magnifique, parfaitement réussie de Sin City en fait un objet de cinéma intéressant à regarder, même si au delà de ça le film n'est pas complètement épanouissant. A ce titre, l'erreur à ne surtout pas faire à mon sens était de reproduire le même exercice de style une deuxième fois et de perdre le bénéfice de l'inventivité visuelle, chose que Rodriguez et Miller ont faite avec Sin City: A Dame to Kill For.

J'ai dû m'y reprendre à deux fois pour le regarder, la première fois je n'avais pas accrocher du tout et j'avais arrêté au bout d'un quart d'heure. Il y a des histoires qui se succèdent, le noir et blanc n'est pas gênant et les touches de couleurs permettent de mettre en avant les objets, saignements ou autres éléments importants du films. Le casting est de choix. Peut-être quelques longueurs, ce qui devrait gêner ce qui n'adhère pas à l'essence même du film. J'hésite encore à aller voir la suite au cinéma, un visionnage à la maison suffira. note : 3,5 /5

1_ The Hard Boodbye (3.5*)
Ce 1er épisode est très orienté Marvel . Il nous narre l'histoire de Marv interprété par Mickey Rourke vraiment impressionnant. C'est un colosse brutal, sympathique (il ne tue que par nécessité). Il tombe sous le charme de la belle Goldie (Jaime King) pourchassée par un mystérieux prédateur...
La photographie est magnifique et le jeu d'acteurs excellent. Les effets spéciaux sont réussis; le film est noir et blanc avec insertions de rouges sang pour les lèvres de mesdames et les blessures de leurs opposants.

2_ That yellow bastard (4*)
Second épisode orienté thriller noir et fantastique. Hartigan (Bruce Willis) est le flic qui sauve Nancy, une petite fille de 11 ans victime du prédateur revenu : le vilain fils du sénateur : Roark Jr joué par un incroyable Nick Stahl. Roark junior est coriace. Il deviendra un zombie assez abominable...
La photographie est tout aussi fantastique et les acteurs irréprochables. Dans ce second épisode s'ajoute du suspense et au N&B s'ajoute le jaune : couleur du zombie.

3ème episode :The big fat Kill (4.5*)
Sin City est une zone de non droit pour la police où les filles règnent en maître, aidées par
Dwight (génial Clive Owen) justicier se prétendant protecteurs des filles.
Jacky, sublime Benicio Del Toro, joue un personnage hallucinant. C'est un truand indépendant : ni flic ni introduit dans la ville ou son incursion vas être très mal perçue.

Le jeu de couleur souligne bien le bleu des jolis yeux de Becky (Alexis Bledel).
Un habile jeux d'ombres chinoises masque les scènes les plus trash évitant de choquer plus que nécessaire. Ajoutez des paysages nocturnes ..... et une BOF efficace, tous les ingrédients d'une très brillante réalisation.

Impeccable, esthétique, graphique, ambiance de luxure et de complots mafieux dans un monde où l'espoir et le bonheur sont les grands absents.
la bande originale est très agréable. Un grand film à savourer plusieurs fois

Que reste-t-il de Sin City presque 10 ans après... Alors que la suite est sortie au ciné ?

Pas grand-chose en réalité... (Peut-être est-ce parce que je ne l'ai pas vu il y a 10 ans justement.

C'est un film au visuel particulier dans sa réalisation et dans l'utilisation des couleurs (ou leur absence) qui ravira (ou fera gerber) les fans de la BD, mais dont on peut louer la démarche.

C'est un film extrêmement violent (comme un film de Robert Rodrigues) certes, hardcore dans le traitement-même de sa propre violence (y'a un sacré budget giclures, éclaboussures et sanguinolence dis-donc, même en pas rouge).

C'est un film excessivement bavard et volontairement surinterprété avec son utilisation omniprésente de la didascalie en voix off.

C'est un film qui se veut ouvertement dégueulasse, à l'image de la société qu'il dépeint.

Un film qui semble totalement immoral alors qu'il est, au contraire, parfaitement moral (...

La suite ici :

Wouah... Alors là... Non mais alors là... Récemment, j'ai vu, pour la première fois, le dernier "Sin City". Bon, c'est un peu logique parce qu'il vient tout juste de sortir au cinéma, mais voila quoi! Retiens juste que c'est l'occasion pour moi de te parler de ce premier épisode. Alors, bon ou moins que le second? La réponse est évidente, non? "Sin City" est un chef-d'oeuvre! Non, cherche pas, tu ne pourras pas me contredire. D'accord, c'est assez excessif comme remarque, mais je vais t'expliquer ce que je veux dire. Forcément que ce film ne te plaira pas forcément, sa violence étant franchement très poussée, mais je pense que tu ne pourras pas nier qu'il possède d'irréfutables qualités. Déja, ce qui saute le premier aux yeux : son esthétique. Et là, je pense que tout le monde est d'accord sur un point : "Sin City" est aussi novateur que magnifique. T'as déja vu, toi, un métrage en noir et blanc jouer autant avec les couleurs, et nous proposer quelque chose d'aussi beau? Rodriguez et Miller ( je sais que Tarantino y a participé, mais comme son implication est moindre par rapport à celle des deux compères, je ne l'inclus pas dans ce duo ) nous présentent une oeuvre originale et impressionnante, littéralement bluffante et d'une technique hallucinante. Cette façon qu'ils ont de souligner tel ou tel personnage, de le rendre plus important qu'un autre à l'aide d'un quelconque procédé visuel ( principalement les couleurs ), c'est juste dingue. Plus, même, c'est virtuose! T'as juste à voir la scène d'introduction pour t'en convaincre. Elle est belle, poétique, et d'une élégance rare, et dès le début, cette technique visuelle est autant sublime qu'elle impressionne. Honnêtement, même si je l'avais déja vu une ou deux fois, plutôt deux, je suis resté ébahi devant de telles images. C'est juste... juste magnifique! On ne peut qu'avoir de l'admiration pour un tel travail ( un peu comme pour mes critiques??? Non, je plaisante. T'as sourie? J'espère! ). C'est juste un régal pour les yeux. Mais il n'y a pas que cela, bien sûr, dans "Sin City". Il y a aussi l'écriture. Toutes les histoires sont excellentes et passionnantes, en particulier celle des prostituées, ou bien l'histoire du flic Hartigan et de la belle Nancy Callahan ( très bel hommage, d'ailleurs ). Et c'est ce qui me fait arriver à un important point, à quelque chose d'unique et de particulier : toutes les scènes, et je dis bien toutes, sont du même niveau. Sans vouloir exagérer, elles sont soit génialement violentes sont tout simplement magnifiques ( oui, je sais, j'use et abuse de ce mot, mais que veux-tu, c'est "Sin City" quoi! ), que ce soit le prologue, l'épilogue, ou la fin de la troisième histoire ( qui en fait est la seconde, tu vois le truc? ), juste émouvante et d'une maîtrise rare. L'épilogue, d'ailleurs, est d'une ironie tout simplement jouissive. Attends, les mecs ont une écriture tellement bonne qu'ils sont arrivés à rendre logique la trop grande résistance des personnages. La scène des toilettes est juste énorme, un peu comme tout le reste du film en fait. Sauf qu'il y aussi le casting. Et lui, Dieu seul sait qu'il envoie du lourd! Mais du lourd, du vrai, du 500 tonnes, pas du 2 kilos. Je vais m'amuser à te les citer. Bruce Willis ( juste excellent, comme à la bonne époque ), Clive Owen ( largement meilleur que son remplaçant dans la suite, charismatique et avec un sacré physique, c'est celui qui ressort le plus ), Rutger Hauer ( il n'a que très peu changé ), Mickey Rourke ( avec une prestation très solide ), Michael Madsen ( oui oui, il est bien dedans, sauf qu'il est juste méconnaissable ), Benicio Del Toro ( pour moi dans son meilleur rôle, mais je n'ai pas vu foule de ses films), Jessica Alba ( toute mignonne et gracieuse ), Josh Hartnett ( avec une sacré classe ; quelque chose chez lui me rappelle un peu Joseph Gordon-Levitt dans la suite ), Elijah Wood ( dans ce qui semblait être le prologue à "Maniac" ), Michael Clarke Duncan ( paix à son âme... ), Nick Stahl ( oui oui, il y a vraiment John Connor! ) et enfin Rosario Dawson, juste géniale dans son interprétation, charismatique et vénéneuse, la parfaite femme fatale! Que des acteurs que j'adore, et en prime, des acteurs tous plus différents les uns que les autres. "Sin City", c'est donc un cadeau tombé du ciel, le genre de film unique et atypique, qui ne pourra jamais être égalé et constitue, pour beaucoup d'entre nous, un authentique et imparable chef-d'oeuvre. Une vraie claque, du jamais vu. Un film noir tout simplement jouissif et génial. A voir en VO, c'est indispensable pour pleinement l'apprécier. "Sin City", c'est plus qu'un film, c'est de l'art. Le 7e art n'a jamais aussi bien porté son nom.

"Sin city" est avant tout un univers disposant d'un aspect technique particulier. Une vraie bande dessinée originale qui trouve une réelle force cinématographique grâce à ses effets uniques. Un peu à la manière de "300", le style des effets-spéciaux est l'atout charme de l'idée, mais toutefois nettement plus travaillé et plus entrainant que ce dernier, en même temps ce n'était pas difficile (qui entre nous, est d'un vide hallucinant). Rodriguez a enfin pondu quelque chose de respectable et d'intéressant, il était temps, après ses multiples délires faciles et ridicules. Et même si ce n'est pas ma tasse de thé et si l'intérêt s'essouffle à la longue, "Sin city" n'en reste pas moins une bonne idée servie par une excellente technique.

Rodriguez nous livre un sin city magnifique , ce comics très sombre , avec une image noir et des couleurs explosive , et des gueules comme il faut pour ce comics ....

Adapté du comics de Franck Miller par Robert Rodriguez ainsi que lui-même, Sin City est un film utilisant brillamment le noir et blanc pour montrer une ville corrompue dans laquelle sévissent criminels, flics ripoux et femmes fatales habillées en deux pièces de cuir à moitié à poil et provocatrices. Le premier personnage principal est Hartigan, justicier interprété par Bruce Willis, spoiler: qui sauve la jeune Nancy d'un pédophile et la retrouve plus tard comme strip-teaseuse (Jessica Alba) pour la protéger.
Le deuxième protagoniste que l'on voit quelques années après le prologue est le violent Marv aux méthodes brutales et au visage tout défoncé. Interprété par Mickey Rourke, le personnage est également assez drôle avec ses répliques comiques et ses méthodes du genre à foutre la tête d'un mec dans le trou des chiottes, il cherche avant tout à venger la mort de la prostituée qu'il aimait. Le troisième héros joué par Clive Owen protège sa bien-aimée Shellie spoiler: (que l'on voit mourir d'une balle au début du film et dont l'innocence des yeux est souvent mis en évidence par la couleur bleue)
ainsi que la bande de putes dirigée par la très vulgaire Gail, souvent emmerdées par un flic corrompu. Si l'univers a un fond réaliste dans le sens où ce genre de microcosme peut exister à certains endroits du monde, certains personnages deviennent vite des surhommes en encaissant les balles et les couteaux plantés en plein crâne sans pour autant que mort s'ensuive. De plus, certains personnages comme le cannibale se battent comme de dangereux animaux, ce qui donne un côté super pouvoir et bestial que l'on retrouve souvent dans les comics. Si le film plonge parfois dans une trop grande vulgarité (notamment à cause d'un langage très vulgaire qui prononce un peu trop de fois le mot "couilles"), l'écriture est très réussie avec la voix off et l'introspection des personnages, tandis que les jeux d'ombres et de lumières font toute la qualité de la photographie, avec des effusions de sang rouges écarlates souvent mis en évidence, spoiler: tout comme le dégoût du pédophile devenu monstrueux et salement jaune dans la dernière partie du film.
On retrouve également la patte Tarantino (qui a d'ailleurs réalisé une scène du film) avec le traitement très cru de la violence et le découpage décousu des parties du film spoiler: (le début dont on ne voit le prélude qu'à la toute fin, Hartigan que l'on ne revoit que beaucoup plus tard après le prologue)
. Le scénario n'en est qu'à son ébauche et nulle doute que l'adaptation du deuxième tome viendra enrichir et éclaircir le tout !

Aimant les films originaux, j'adore évidemment! Je pense que les histoires ne se passent pas nécessairement en parallèle dans le temps : ce sont à mon avis des "tranches de vie" dans la ville de Sin City à des époques diverses. Et ensuite, c'est à nous de remettre tous ces bouts de puzzle dans le bon ordre. Les acteurs crèvent l'écran : Bruce Willis, Mickey Rourke, Jessica Alba, Rosario Dawson, Benicio Del Toro... Ils sont tous au meilleur de leur forme. Le côté graphique du film est vraiment très bien retranscrit, et il semble que l'on est en train de lire une BD animée. Au final, on pourrait presque faire un seul et unique film avec les 2 volets de Sin City! Une réussite.

Le parti pris assumé est celui d'une performance visuelle et de ce côté-là, c'est une réussite: une esthétique tout à fait particulière pour un hommage aux polars les plus noirs. Les voix off pour nous faire suivre les histoires pourraient agacer sur la longueur, mais le fait d'enchevêtrer trois récits permet de relancer l'intérêt. On baigne dans une ambiance poisseuse et irréelle, une sorte de rêve délirant. Le casting ébouriffant est surtout très homogène et judicieux. Une récréation jubilatoire à ne surtout pas prendre au sérieux.

Choquer de ce film je ne m'attendais pas du tout que se film soit aussi ENORME que ça.
Voilà c'est le mot pour décrire ce film , ce film est surprenant il est tout bêtement génial.
Les 3 histoire qu'il y a dans ce film sont super même si l'histoire de marv est quand même bizzard quand on réfléchit il fait ça pour une fille (pour une pute) qu'il n'avait vu qu une fois et après tout ce qui se passe est vraiment tiré d'un esprit tordu mais même elle est génial cette histoire comme les deux autres surtout celke de Dwight est vraiment bien le scénario qu'il y a est génial !
A près ce que j'ai le plus aimé c'est le noir et blanc l'image est magnifique , les acteurs joue très bien leurs rôles ils sont parfaits !
Je trouve que le déroulement des histoires n'est pas très bien fait même si ca peut se comprendre tout de même.
En conclusion ce film est génial !

S'emparant de l'œuvre graphique de Frank Miller comme storyboard sacré, Rodriguez livre avec SIN CITY un délicieux ofni noir dont la puissance première est évidemment son superbe écrin monochrome. Garni d'une galerie de gueules à la hauteur de ses ambitions visuelles, l'adaptation conserve la multitude des dialogues off pour un charme macabre et universel. Rodriguez a beau être tire-au-flanc quant à filmer les moments mouvementés ou briqueter les couches temporelles, l'efficacité des récits et le pessimisme romantique de l'univers opèrent. SIN CITY au cinéma, c'est de la fidélité extrême comme exercice de style, pour une euphorie radicale de l'image qui rend en bonne et due forme à cette ville du vice son électricité morte-vivante.

Une réussite visuelle impeccable, un film imposant, solide, prenant. Presque beau. Le film du réalisateur Robert Rodriguez, inspiré des bandes dessinées de Frank Miller, s'avère une incursion ultra-violente dans l'être humain. À Sin City, le soleil ne se lève jamais. Personne ici, n'a rien à se reprocher. Les tueurs et les policiers corrompus se côtoient dans le monde visuellement impeccable de Sin City. Les amateurs ne seront pas déçus. Au-delà d'un simple récit, le film tente quelques incursions dans leur univers psychologique, encouragent ce climat sadique de violence, de sang et de sacrifice. Mickey Rourke, Clive Owen et Bruce Willis se partagent le haut de l'affiche, tous les trois avec beaucoup d'assurance, en présentant des personnages complexes. Les nombreux acteurs de soutient qui se greffent à l'histoire ajoutent tous un aspect pertinent de leur personnalité. Jessica Alba partage son évidente sensualité, Elijah Wood étonne. Mickey Rourke tire son épingle du jeu grâce à quelques bonnes répliques, Clive Owen est fascinant et Willis, moins éloquent que ses collègues, même si son histoire est la plus pertinente et la plus complète des trois. L'effort de réalisation, un travail apparemment colossal, s'effectue autour du travail de la couleur, noir, blanc et rouge. Le style ultra-léché de l'ensemble ne s'essouffle jamais. Cette fois-ci, Rodriguez joue le tout pour le tout et gagne son pari, le visuel de son film n'ennuie jamais, ne diminue jamais d'intensité et est une véritable expérience. Au final, Sin City est un film mature. Plus déterminé qu'un vulgaire divertissement, le film est une expérience cinématographique d'une grande qualité qu'il faut savourer. Evidemment, le second volet de Sin City est sorti cette semaine en France... On a forcément hâte de découvrir la suite avec impatience.

Que dire du fameux Sin City 3 jours avant la sortie de I killed for her. Ce long-métrage a eu des difficultés à être réalisé tellement Robert Rodriguez a dû travailler Frank Miller au corps pour avoir les droits. La seule condition pour que ce dernier accepte fût le promesse de Super Robert de garder l'univers de Miller et de ne pas faire un "film de Rodriguez". Et c'est tellement beau qu'on peut dire que c'est une réussite. On peut dire que Sin City, esthétiquement parlant, est un des plus beaux films que j'ai vu, tellement l'univers BD est respecté et tellement les seuls incursions couleur sont réussies. Pour le reste, c'est un film choral entrecroisant, plus ou moins directement, le destin de trois héros, et le seul reproche que l'on pourrait faire est que le lien, bien qu'apparent, ne soit pas assez mis en avant. Au-delà de tout ça, c'est violent, c'est très bien réalisé, très bien interprété, la narration est très fidèle et par conséquent Sin City est un pur chef-d'oeuvre, peut-être pas transcendant pour tout le monde, mais qui marquera l'histoire du cinéma comme la "beauté au service du vice et du péché". Les histoires sont toute intéressantes, chaque personnage a sa propre psychologie, ses propres défauts, ses fantasmes cachés, ses peurs, ses envies, et tous ont pour point commun, dans une telle ville, spoiler: de n'avoir rien à perdre
. Vivement le 17 septembre.