AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
10136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
221 critiques
4
171 critiques
3
68 critiques
2
106 critiques
1
95 critiques
0
98 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Magnifique dès l'ouverture, cet opéra filmique orchestré par Terence Malick est une ode à la nature primitive et à une époque révolue qu'il nous parait impossible et néanmoins urgent de retrouver. La jeune Q'Orianka Kilcher est sublîme et les autres acteurs tous épatants de retenue. Un must!
Malick, est présenté comme un génie, les critiques élogieuses à son égard son innombrables, et là, je regarde un film ennuyeux à mourir, car le scénario, Pocahontas je connaissais déjà. Les plans sont certes très beau mais il y en a beaucoup trop... la musique est certes joli mais répétitive bien avant la fin. Un film dont j'ai eu hâte de voir la fin mais pas dans le bon sens. Pocahontas n'est pas franchement jolie (désolé pour l'actrice) même si elle, Bale et Farrell se défendent bien sur scène.
Le dessin animé, au moins parvient à nous faire sourire.
L'étoile sera pour la thèse même si Malick fait beaucoup trop pour la servir.
Le dessin animé, au moins parvient à nous faire sourire.
L'étoile sera pour la thèse même si Malick fait beaucoup trop pour la servir.
caro18
Mélange de "Pocahontas", "Danse avec les loups" et "1492 christophe Colomb" : long et fade.
De nombreux film ont été tournés sur la "Jamestown", établi par les colons anglais sur ce qu'ils appellent eux-même le nouveau monde, d'où naquit la légende de Pocahontas, mais aucune oeuvre n'a véritablement réussi à faire perdurer le mythe (excepté celle de Disney). Terrence Malick était sans doute le réalisateur le mieux taillé pour ce genre de défi, et ce serait mentir que dire à la sortie du film, que la légende n'a pas réapparut. En effet, avec de sublimes et grandioses plans où l'on peut contempler toute la grande nature et le vaste territoire des indigènes, d'ailleurs ici plus vraie que nature, l'oeuvre donne tout de suite un apect très réaliste, et ce n'est pas un hasard si Malick a choisi de tourner le film quasiment à l'endroit précis où se sont déroulés ces événements. Le goût de Malick pour les décors ainsi que les paysages et les lieux dans lesquels ils affectionnent tournés ses films est ici une nouvelle fois pronconcés, avec des plans d'une beauté à couper le souffle. La dimension dramatique et métaphysique habituelle chez Malick se découvre égalemment, plus approfondie et plus étudiés encore que dans "La ligne rouge" pourtant déjà très impressionnant pour ces dits réfléxions. Les même thèmes de prédilections reviennent, l'homme face à son destin, l'homme et la nature, l'homme et les sentiments ainsi que les questions de ce derniers sur sa vie, et ses choix. Un chef d'oeuvre incontesté, doté d'une distribution de grande qualité, même Colin Farrell parait moins fade qu'à l'ordinaire, et la jeune Q'orianka Kilcher, agé d'à peine 15 ans, à l'image de son personnage, est pleine de vie et de talent, et incarne une Pocahontas criante de vérité.
Alalala, ce film m'a rappelé pourquoi je déteste les films romantiques. Il est pourtant très rare que je ne finisse pas un film, mais là, rester jusqu'au bout demandait un effort surhumain ( en tout cas pour moi ). Oui, bien sur les images sont belles, magnifiques même, tout comme les costumes et les paysages. Les acteurs sont épatants ( en particulier l'actrice principal ) et la critique des peuples colons est évidente ( tout est vert avant leur arrivée, puis, une fois leur camps construits, la verdure s'arrête aux murailles et à l'intérieur du camp tout est boueux et gris,et les indiens qui viennent leur donner à manger mais qui n'ont toujours pas le droit de rentrer dans leurs camps ). Mais cela reste une histoire d'amour, magnifique, je vous l'accorde, mais ennuyeuse ( les nombreuses scénes de silence à mourir d'ennui et ou il ne se passe rien ). Et puis le film traine en longueur !!!! Ah c'est une horreur ! Bref, une grande déception et l'un des rares films ou j'attendais la fin dont que je n'ai eu la patience d'attendre.
Comme je le dit sur le forum, je trouve ça pompeux. Je viens enfin de le voir (faut dire que pour le regarder jusqu'au bout, il faut se poser, et avoir le courage de rester)...
Je m'attendais à un chef d'oeuvre, et tout a été fait pour par le réalisateur, mais ce qui lui a surtout manqué, c'est une sacré dose d'humilité. Parce que là, on voit bien qu'il cherche à faire un chef d'oeuvre, au lieu de faire un film... La musique, les plans, tout y est, mais il ne suffit pas de mettre les bons ingrédients pour faire une bonne recette...
ça semble parfait sur le papier, mais c'est long, c'est souvent ennuyeux, et c'est pas "naturel".
Les voix off sont ultra sur-employées, la musique carrément agaçante à force d'être utilisée etc, etc...
Bref, le trop tue l'ensemble... Comme je disais pompeux, à la limite de l'insipide malheureusement.
Le fond est beau, mais la forme en fait des tas. Dommage !
Je m'attendais à un chef d'oeuvre, et tout a été fait pour par le réalisateur, mais ce qui lui a surtout manqué, c'est une sacré dose d'humilité. Parce que là, on voit bien qu'il cherche à faire un chef d'oeuvre, au lieu de faire un film... La musique, les plans, tout y est, mais il ne suffit pas de mettre les bons ingrédients pour faire une bonne recette...
ça semble parfait sur le papier, mais c'est long, c'est souvent ennuyeux, et c'est pas "naturel".
Les voix off sont ultra sur-employées, la musique carrément agaçante à force d'être utilisée etc, etc...
Bref, le trop tue l'ensemble... Comme je disais pompeux, à la limite de l'insipide malheureusement.
Le fond est beau, mais la forme en fait des tas. Dommage !
"Le nouveau monde" est un film qui se vit comme un voyage paisible le long d'une rivière, il ne se passe pas grand chose et pourtant le temps passe. La narration du film est d'une fluidité étonnante, parfois déconcertante mais ce qui ressort le plus, ce sont les images, d'une beauté absolue comme l'amour entre John Smith et Pocahantas, à la fois discret et omniprésent. Terrence Malick est décidément le meilleur pour filmer la nature. Et les acteurs sont excellents, Colin Farrell donnant à John Smith une vraie profondeur.
Belles images certes, mais le film traine en longueur, sans que se passe beaucoup de chose. Je m'attendais à un grand film, mais il n'en fut rien... décevant
L'un des plus beaux films jamais tournés - avec un Colin Farrell presque supportable - dans lequel Malick se livre à une opposition entre deux cultures, deux styles de vie, deux philosophies, qui ne tourne sûrement pas à l'avantage de l'Occident judéo-chrétien (voilà pourquoi ceux qui ont vu dans "The Tree of life" un manifeste de cureton devrait jeter un oeil sur "Le Nouveau monde" (sinon, lecteur, si tu préfères les "Pocahontas" de Disney à ce sublime poème pelliculé, c'est que tu devrais arrêter de regarder des films pour te mettre à la couture)).
Vous anglais ! Vous américains ! Qui êtes vous pour imposer la liberté au monde au nom d'elle-même ?
Une réussite aux images envoûtantes,au scénario solide qui épargne tous les ressorts classiques et à l'interprétation géantissime ,la mise en scène est exceptionnelle T.Malick est un très grand réalisateur.
Le film est mal filmé et l'histoire est trop gnangnante.
C'est dommage parce-que la thèse de l'histoire est bonne et scénario est bien. Mais tout le film est ennuyeux et sans âme. L'histoire défile beaucoup trop vite et les scènes sont mal jouées et mal tournées.
Je préfère cens fois mieux le film de Disney.
C'est dommage parce-que la thèse de l'histoire est bonne et scénario est bien. Mais tout le film est ennuyeux et sans âme. L'histoire défile beaucoup trop vite et les scènes sont mal jouées et mal tournées.
Je préfère cens fois mieux le film de Disney.
Une adaptation de la légende de Pocahontas ratée. Alors oui, on a bien compris que le réalisateur voulait rendre son film poétique à grand coup de musiques tristes (parfois assourdissantes), de dialogues lancés dans le vague et de petits plans furtifs des personnages... mais ce n'était certainement pas la bonne recette. L'histoire est plate, le film mal rythmé et d'une longueur inexplicable. Désolé pour Q'orianka Kilcher, mais elle n'a pas la beauté assez étincelante pour porter la production et lui donner un sens. Mon indulgence me pousse à chercher quelque chose à sauver... le jeu de certains acteurs ? Peut-être... je sais pas, pour tout dire le film était tellement ennuyeux que j'ai passé la moitié du temps à penser à d'autres trucs.
Terence Malick nous offre ici un film assez envoutant, avec beaucoup de poésie, porté par une jeune actrice incroyable et une BO superbe. Pourtant beaucoup de contradictions viennent gacher le film. Même si la vision est innovante, l'utopie proposée ressemble plus a de l'iréel qu'à de l'histoire. C'est également dommage que le film se finit un peu facilement. Enfin les phrases philosophiques en voix Off sont parfois bien placées, parfois agaçantes, comme dans tout les Malick.
Je n'ai qu'un mot à dire : GROTESQUE! Une histoire d'amour tellement banale, des plans catastrophiques, un ennui tout le long du film.... Allez plutôt regarder '' La leçon de piano'' qui est un chef-d'oeuvre!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse