AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
10127 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
221 critiques
4
171 critiques
3
68 critiques
2
106 critiques
1
95 critiques
0
98 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Abusé par le titre et le début du film, on peut être déçu que "Le Nouveau Monde" de Terence Malick ne soit pas l'épopée historique que l'on attendait, réaliste si possible, évoquant la conquête de l'Amérique.
Le cinéaste joue sur les mots : on comprend à mi-film que le Nouveau Monde n'est pas tant celui qu'investit, en 1607, une colonie d'Anglais débarquant en Amérique que celui que découvre la jeune indigène Pocahontas que sa destinée conduira à faire... spoiler: la traversée Atlantique dans l'autre sens.
Des Indiens organisés autour de leurs valeurs tribales et, en face, dans le fortin qu'ils ont construit, des colons affamés et réduits à l'état de gueux : tel est le contexte, le paysage, proprement historiques. Le film, en fait, devient vite une histoire d'amour très stylisée entre la troublante Pocahontas et l'officier britannique Smith. Leurs sentiments mutuels invoquent-ils ce qu'aurait pu, ou aurait dû, être la rencontre entre deux mondes qui s'ignoraient jusque-là? Peut-être.
Pour romanesque qu'elle soit, l'histoire d'amour échappe aux clichés passionnels. Aux confins de l'irréalité et de l'onirisme, suivant une mise en scène elliptique et élégiaque, où l'incantation remplace le dialogue faute d'un langage commun, Malick filme un amour sans étreinte, une communion par le regard et le silence.
L'élégance du style, l'expression simultanément romantique et poétique ne subviennent pas cependant aux lacunes d'un scénario ni très riches ni très surprenant et, surtout, ne garantissent pas à tout coup une véritable émotion, un vrai attachement à l'histoire exotique et singulière entre Pocahontas et Smith.
Le cinéaste joue sur les mots : on comprend à mi-film que le Nouveau Monde n'est pas tant celui qu'investit, en 1607, une colonie d'Anglais débarquant en Amérique que celui que découvre la jeune indigène Pocahontas que sa destinée conduira à faire... spoiler: la traversée Atlantique dans l'autre sens.
Des Indiens organisés autour de leurs valeurs tribales et, en face, dans le fortin qu'ils ont construit, des colons affamés et réduits à l'état de gueux : tel est le contexte, le paysage, proprement historiques. Le film, en fait, devient vite une histoire d'amour très stylisée entre la troublante Pocahontas et l'officier britannique Smith. Leurs sentiments mutuels invoquent-ils ce qu'aurait pu, ou aurait dû, être la rencontre entre deux mondes qui s'ignoraient jusque-là? Peut-être.
Pour romanesque qu'elle soit, l'histoire d'amour échappe aux clichés passionnels. Aux confins de l'irréalité et de l'onirisme, suivant une mise en scène elliptique et élégiaque, où l'incantation remplace le dialogue faute d'un langage commun, Malick filme un amour sans étreinte, une communion par le regard et le silence.
L'élégance du style, l'expression simultanément romantique et poétique ne subviennent pas cependant aux lacunes d'un scénario ni très riches ni très surprenant et, surtout, ne garantissent pas à tout coup une véritable émotion, un vrai attachement à l'histoire exotique et singulière entre Pocahontas et Smith.
Un spectateur averti en valant deux, remettons les genres de ce film dans le bon ordre : c'est 90 d de romance à l'eau de rose, 9 d d'historique peu crédible et 1 d d'aventure prévisible. Durée du film : quasi 3 heures, ressentie 6 heures.
Donc c'est l'histoire d'un bel Anglais qui se retrouve à vivre avec des Amérindiens spoiler: et qui tombe amoureux d'une autochtone (et vice versa). C'est très mignon, on les voit à peine se faire des bisous, tout cela est parfaitement chaste,
les fantasmes de la ménagère américaine ne seront pas réveillés. spoiler: En quelques mois, elle devient bilingue alors que lui n'apprend pas le moindre mot de son langage
. Les Américains seront confortés dans leur domination.
Pendant 1h30, on se farcit des monologues introspectifs spoiler: de la part des 2 tourtereaux
. Ils ont certainement été écrits par un stagiaire puceau pour aboutir à ce record de mièvrerie.
spoiler: Dans la seconde moitié du film, elle tombe amoureuse d'un autre Anglais
. Donc là on est légitimement énervés d'avoir eu à subir ces monologues adolescents spoiler: de promesses d'amour jusqu'à la tombe
. Les dialogues s'étirent en longueur avec des pauses abyssales entre les questions et les réponses.
spoiler: Et à la fin elle meurt donc ça fait pleurer dans les chaumières yankees,
le film a bien coché toutes les cases !
Donc c'est l'histoire d'un bel Anglais qui se retrouve à vivre avec des Amérindiens spoiler: et qui tombe amoureux d'une autochtone (et vice versa). C'est très mignon, on les voit à peine se faire des bisous, tout cela est parfaitement chaste,
les fantasmes de la ménagère américaine ne seront pas réveillés. spoiler: En quelques mois, elle devient bilingue alors que lui n'apprend pas le moindre mot de son langage
. Les Américains seront confortés dans leur domination.
Pendant 1h30, on se farcit des monologues introspectifs spoiler: de la part des 2 tourtereaux
. Ils ont certainement été écrits par un stagiaire puceau pour aboutir à ce record de mièvrerie.
spoiler: Dans la seconde moitié du film, elle tombe amoureuse d'un autre Anglais
. Donc là on est légitimement énervés d'avoir eu à subir ces monologues adolescents spoiler: de promesses d'amour jusqu'à la tombe
. Les dialogues s'étirent en longueur avec des pauses abyssales entre les questions et les réponses.
spoiler: Et à la fin elle meurt donc ça fait pleurer dans les chaumières yankees,
le film a bien coché toutes les cases !
Un film d’un très grand esthétisme
Les décors sont magnifiques et l’histoire d’amour vous prend les tripes le tout au milieu d’une fresque historique assez crédible
J’ai adoré l’idée de l’amour entre deux être que tout sépare à priori
Les décors sont magnifiques et l’histoire d’amour vous prend les tripes le tout au milieu d’une fresque historique assez crédible
J’ai adoré l’idée de l’amour entre deux être que tout sépare à priori
magnifiques images , de beaux décors, un bon début mais treeeeees mou du genou sur la 2eme partie du film
Un film de conquête de l’Amérique mais sans trop de bruit et de fureur. Tout en sensibilité et en douceur.
"We are not here to pillage and raid. We are here to establish a colony."
Pour son seulement quatrième film en 32 ans de carrière, Terrence Malick donne le ton dès le début de sa fresque : en adaptant d'abord le récit de John Smith, héros de la légende de Pocahontas, dans un style épuré, c'est avant tout la nature et l'indéfectible connexion qui la relie aux autochtones que le réalisateur souhaite célébrer, plus que la naissance balbutiante d'un empire en devenir. Au fil des heures, c'est pourtant bien la jeune femme qui est le personnage principal de ce qui s'apparente plus à un long poème visuel qu'à un film historique.
S'appuyant sur une distribution trois étoiles (Colin Farrell, Christopher Plummer, Christian Bale, Jonathan Pryce et un casting pointu en interprètes natifs) et une direction d'acteurices lente et millimétrée, le réalisateur égrène, d'images somptueuses en ambiances capiteuses, le mythe du "bon sauvage" tel qu'il fut repris par les philosophes des Lumière jusqu'à la saga Avatar, à travers les yeux d'un soldat poète, confronté à la réalité des hommes, puis la chute et la renaissance comme un cycle éternel, à travers les pensées d'une jeune femme.
Si les monologues et dialogues intérieurs apportent du rythme à la succession de tableaux, il faut hélas reconnaître que sur presque trois heures, c'est long, trop long, et froid, et on finit par s'ennuyer ferme à partir de la moitié de l'oeuvre. C'est dommage.
Pour son seulement quatrième film en 32 ans de carrière, Terrence Malick donne le ton dès le début de sa fresque : en adaptant d'abord le récit de John Smith, héros de la légende de Pocahontas, dans un style épuré, c'est avant tout la nature et l'indéfectible connexion qui la relie aux autochtones que le réalisateur souhaite célébrer, plus que la naissance balbutiante d'un empire en devenir. Au fil des heures, c'est pourtant bien la jeune femme qui est le personnage principal de ce qui s'apparente plus à un long poème visuel qu'à un film historique.
S'appuyant sur une distribution trois étoiles (Colin Farrell, Christopher Plummer, Christian Bale, Jonathan Pryce et un casting pointu en interprètes natifs) et une direction d'acteurices lente et millimétrée, le réalisateur égrène, d'images somptueuses en ambiances capiteuses, le mythe du "bon sauvage" tel qu'il fut repris par les philosophes des Lumière jusqu'à la saga Avatar, à travers les yeux d'un soldat poète, confronté à la réalité des hommes, puis la chute et la renaissance comme un cycle éternel, à travers les pensées d'une jeune femme.
Si les monologues et dialogues intérieurs apportent du rythme à la succession de tableaux, il faut hélas reconnaître que sur presque trois heures, c'est long, trop long, et froid, et on finit par s'ennuyer ferme à partir de la moitié de l'oeuvre. C'est dommage.
Lorsque Terrence Malick s’empare du mythe de Pocahontas cela offre une fresque sublime aux envolées oniriques et au rythme contemplatif propre au cinéaste. D’une beauté renversante à l’image de son actrice principale qui irradie de sa présence chaque scène et qui est magnifiée par la mise en scène du réalisateur plus inspiré que jamais.
Elegiaque,une ode à la nature rousseauiste qu'il faut savourer ,cinéaste trop rare,signait là son chef d'oeuvre(avec Les Moissons du ciel).
C'est un film de contemplation. La première heure est très longue, on sort les violons et le désir entre les personnages, la nature, les indiens. La seconde heure est plus conflictuelle avec plus d'enjeux de "trio"
3,3/5
3,3/5
Mais quel film , paysages, acteurs,...l'histoire revisité de Pocahontas par Terence Malick un chef d oeuvre !!!
On est habitué au style lent de Terrence Malick, au milieu de paysages naturels magnifiques, notamment depuis son film La Ligne rouge.
Je me souviens de m'être ennuyé au cinéma devant ce film, mais c'est en le renvoyant en DVD que j'ai éprouvé de l'intérêt.
La musique de James Horner est assez envoûtante et la photographie est sublime.
Film subtil et intelligent.
4/5
Je me souviens de m'être ennuyé au cinéma devant ce film, mais c'est en le renvoyant en DVD que j'ai éprouvé de l'intérêt.
La musique de James Horner est assez envoûtante et la photographie est sublime.
Film subtil et intelligent.
4/5
Désolé mais le prélude de Das Rheingold, c’est pour l'éternité le Nosferatu de Werner Herzog pour moi. Mais Malick a le droit, il est tout aussi sublime ici. Le sujet est passionnant en soi. Le récit est historiquement réaliste et intimement poétique à la fois, ce qui est une performance remarquable. C’est passionnant de voir les interactions entre les natifs et les colons rendues de façon naturelle, intime et non caricaturale.
La première fois que j’ai vu le film, j’étais un peu dérangé par son panthéisme précieux: “Viens, Esprit. Aidez-nous à chanter l'histoire de notre terre. Tu es notre mère; nous, ton champ de maïs. Nous sortons de ton âme”, dit Pocahontas en prélude au film. Au bout de deux heures, Malick m’avait convaincu. Une expérience marquante.
La première fois que j’ai vu le film, j’étais un peu dérangé par son panthéisme précieux: “Viens, Esprit. Aidez-nous à chanter l'histoire de notre terre. Tu es notre mère; nous, ton champ de maïs. Nous sortons de ton âme”, dit Pocahontas en prélude au film. Au bout de deux heures, Malick m’avait convaincu. Une expérience marquante.
C'est bien réalisé, bien joué, mais le scénario est un peu simpliste par moment. Par ailleurs, il y a beaucoup de scènes longues et à mon sens inutiles. De façon générale, il y a trop de mélodrames également. Au final le film est vraiment plat. Cependant, contre toute attente, j'ai été surpris par l'évolution du scénario au deux tiers du film, et surtout le dénouement à la fin, que j'ai trouvé vraiment top!!! Ce qui fait que je mets quand même 3 car je trouve qu'au final le dénouement est plutôt bien vu et réaliste. Voilà ma critique reste floue mais je ne veux pas spoiler. A savoir également que le film est basé sur une histoire vraie, qui est plus noire sur certains aspects
L’histoire de Pocahontas révisé par Terrence Malick où l’amour impossible entre une jeune amérindienne et un colon britannique. Le film est assez étrange avec très peu de dialogues, des monologues intérieurs et une narration décousue. Mais d’après ce que j’ai compris, c’est le style du réalisateur. Soit. Ici, la nature est au cœur ce cette poésie avec de nombreux plans contemplatifs parsemés durant les deux heures. Clairement, même si « Le Nouveau Monde » a des qualités indéniables et permet de se plonger dans un lieu (Virginie) et une époque (XVIIème siècle) très réalistes, ce n’est pas ma tasse de thé. Trop lent et avec une histoire d’amour fort peu intéressante.
Ce film est d'une beauté sonore et visuelle rare que l'on oublie pas de sitôt mais la lenteur,l'histoire pas toujours très claire peut en rebuter certains mais cela se regarde comme un tableau d'un grand peintre encore faut-il y être préparez
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse