Le Nouveau monde

C'est à ne pas comprendre, les gens voit en ce film ou il ne se passe rien plutôt que en voir la beauté divine.

Film sur un sujet historique incroyablement beau et intéressant à découvrir, je ne connaissais pas du tout la véritable histoire de Pocahontas, à part le dessin animé bien sûr, mais là c'est différent car le parcours de ce personnage c'est vraiment passer pour de vrai.Le film est tellement génial que le montage en devient vite sublime, filmé avec une telle perfection et d'une chose rare, la beauté de la nature et ces paysages somptueux sont magnifique à découvrir que tu en devient vite captiver par ton écran, Terrence Mallick à ça propre signature à lui de faire ces film d'une façon excellente et cette musique mon dieu que d'émotion, Mozart tu es un génie de la perfection.Je ne comprend pas sa note habituelle sur ce site, ce film est d'une excellence et d'une grâce divine.4/5

C'est à travers une certaine virtuosité que Malick revisite l'histoire de Pocahontas sur fond de conquête du monde et, une façon pudique d'aborder cette histoire d'amour manquée. Avec dans sa forme, un travail léché de l'image, porté par la musique et la narration. Pour autant, trop d'éléments sont survolés et l'ensemble figé n'apporte pas l'intensité espérée. C. Farrel fait pourtant preuve d'un fort magnétisme...

Le schéma du film est répétitif, c'est trop lent.On sent un coté poétique, mais statique.

punaise, ma compagne adore, surement a cause de ce belâtre de colin farrell, mais moi, les trois premier quart d'heure sont a mourir d'ennui , je n'aime absolument pas la façon dont c'est filmé en plus , je laisse tomber ...il en faut pour tout le monde, je le comprend bien ... et celui là ne me sied pas ;)

Rien à voir avec le synopsis... Déçue.

Divisé. Une retranscription historique sublime, une belle histoire, mais sur un récit un peu trop mièvre, trop contemplatif (il la regarde, elle le regarde, il la regarde encore, elle regarde ailleurs, il la regarde regarder...)... Bon film dans son ensemble, nanti d'un travail formidable et soigné, mais qui pêche à s'alourdir sur une romance niaiseuse alourdie d'une narration un peu trop appuyée. On sent bien qu'il y a 1H de trop...

Le pitch du film était un vrai repoussoir : la colonisation de l'amérique, l'histoire de Pocahontas et de John Smith, la vie des sauvages en communion avec la nature....Il y avait de quoi tomber dans la mièvrerie la plus exaspérante...Terrence Malick a fait d'une histoire vue, revue et niaise au possible un film d'une beauté inhabituelle, un poème, un hymne à la nature.Peu de dialogues, mais les pensées intérieures des personnages en voix off, qui accompagnent des plans magnifiques. Une feuille, un rayon de soleil, le vent dans les herbes, des vols d'oiseaux, on m'en aurait parlé, j'aurai certainement trouvé ça chiant, mais quand c'est fait avec tant de sincérité et de justesse, on s'incline, on ouvre grand les yeux, et on se laisse aller.Je comprends, même si ce n'est pas mon cas, que l'on puisse trouver àa beaucoup trop languissant et contemplatif. Si vous êtes formatés au blogbuster Américain type passez votre chemin.

ce chef-d'oeuvre qui a 3/5 par les spectateurs x)

Le dernier grand film de Malick à mes yeux, mais pas au niveau de La Ligne Rouge qui reste et je pense restera vu la direction artistique prise par le cinéaste le chef d'oeuvre incontesté de Terrence Malick.Le Nouveau Monde est à prendre pour ce qu'il est, pour ceux qui attendent de sa part un remake de Pocahontas, passez votre chemin (et pour ceux qui ont un problème avec le sens de la narration de Malick, passez doublement votre chemin ! Ce n'est pas encore expérimental mais ça reste Malickéen); la romance entre Smith et l'indienne n'est que la toile de fond sous laquelle Malick représente une oeuvre humaniste dense et empreinte de poésie sur la découverte du nouveau continent ainsi qu'un reflet sur les émotions de l'homme qui transcende les cultures, la langue, la distance, que ce soit la haine, la soif de pouvoir ou l'amour.Encore une fois, c'est un peu long, mais c'est pu.... de beau !

Quel dommage de vouloir à tout prix faire de la découverte du Nouveau monde une histoire d'amour sans aucune consistance. L’œuvre de Terrence Malick est certes belle, mais manque tellement de saveur. Nous sommes très loin du chef d’œuvre de Disney qui présentait une Pocahontas moins mutique et plus volubile. Le jolie minois de Q'Orianka Kilcher fait rêver, mais ses ébats naïfs la rendent rapidement insipide. La voir batifoler avec Colin Farrell avait un petit côté sensuel, mais la même chose sans transition ou presque avec Christian Bale perd toute crédibilité. Il y avait autre chose à creuser qu'un stupide jeu de séduction. Le plus judicieux en tout cas aurait été de ne pas l'étaler sur 2h afin de privilégier le côté aventure et historique de ces faits. Ensuite il y a le montage, à mon sens trop brouillon. Les plans s’enchainent parfois avec beaucoup de confusion. Déjà que l'histoire n'est pas spécialement prenante, cette maudite voix off en remet une couche pour nous déstabiliser. Des interventions n'ayant pas grande utilité si ce n'est casser le rythme déjà trop faible. Je pense tout bonnement que Malick a voulu jouer trop de cartes sur ce film, à la fois contemplatif, narratif et romantique. Moi qui pensait voir un remake de Pocahontas, me voila déçu. La fadeur des acteurs surpasse malheureusement la beauté des paysages. Trop longuet, certes, mais la poésie dégagée par l'ensemble a un petit côté enivrant. On ne peut plus mitigé. 3/5

chef d'oeuvre. revu enfin version longue et comme toujours avec les versions longues c'est dix fois mieux surtout avec Mr Malick. Magnifique la première scène de la rencontre avec le concerto pour piano de Mozart je n'oublierai jamais une telle poésie dans ce passage c'est rare, et tout à propice à la qualité artistique du réalisateur. merci

Ce film aurait pu être un chef-d'oeuvre de part sa mise en scène, mais le jeu des acteurs, un peu trop "cul-cul la praline", le relègue au rang des films plus que moyens... Dommage !

Y'a quand même un paquet de choses que vous avez à raconter quand même, au moins on ne risque pas de s'ennuyer avec vous deux vu tout les articles que vous préparez ^^ Dans ce cas je serais patient, mais n'oublie pas que je suis friand de l'avis que tu donneras sur ce film (et aussi pour "Le Vent se lève", je prévois de le revoir puisque la première fois j'avais eu un avis mitigé pour le coup) ;) En parlant de lecture : j'ais enfin terminé "Les Apparences" de Gillian Flynn, excellent roman de thriller pour le coup avec une fin plus détaillée et tout aussi cruelle et sadique comme épouse mégalomane et une narration très convaincante(et étrangement, ça ne me donne pas spécialement envie de me marier un jour ^^"... en espérant que tu prendras pas cette blague trop mal, y'a pas de misogynie là-dedans), je lirais peut être ses deux autres romans un de ces 4 ^^

J'ai un peu de retard avec le blog avec plusieurs articles en route, je délivre au fur et à mesure et favorise les goûts communs à moi et Bond. Par contre, dans peu de temps (j'ai acheté "Le vent se Lève" que j'avais raté et dès ma vision, suivra une critique comme pour "Souvenirs de Marnie", il faudra attendre un peu, désolé ^^). futures critiques à venir "Fury" (que j'ai aussi loupé au ciné, je l'ai vu enfin ce soir), American Sniper et Birdman (ma grosse attente) dans la semaine : je le vois normalement mercredi avec Bond... puis suivra mon avis de Gemma Bovary (vu aussi en rattrapage) bref du boulot... Je suis assez lente quand je poste un billet : j'aime illustrer mes critiques et aller parfois au-delà lorsque les histoires sont tirées de faits réels. Certains billets prennent bpc de temps dans les recherches etc... de plus je poste aussi des avis de mes lectures ^^Merci bcp de venir régulièrement sur le blog ^^ cela me (nous booste), d'ailleurs nous apprécions fortement toutes les nombreuses visites journalières de nos amis cinéphiles (dont toi ^^) et des nombreux anonymes.Pour Von Trier, il fait sa sauce (si je peux dire) tout en restant fasciné par d'autres réals dont Andrei Tarkovski (Solaris) qu'il affectionne bcp :)A nouveau Merci Maxime :)

une très belle histoire,c'est très bien filmé avec de beau décors et l'histoire est très émouvante.ce la faisait longtemps que je voulais le voir et j'ai vu les bonne critique sur ce site,ça m'a décider.

Malheureusement non, j'ai pu trouver que la version cinéma pour l'instant et je ne promet pas de voir un jour la version complète sans coupure. Quant à la deuxième partie, je laisserais un commentaire sur la page du volume 2 comme d'habitude ;) Après, je ne sais pas précisément à quel genre le réalisateur Danois veut rendre hommage, c'est clair qu'il fait son propre cinéma pour le coup et j'ai quand même bien plus apprécié sa réalisation dans ce film que dans "Mélancholia", mais bon ça ne me fait pas devenir fan de Von Trier pour autant ^^" T'inquiète, tu le sauras bien vite, ainsi que pour le livre et en ce qui concerne Birdman, j'irais le voir jeudi ou vendredi soir normalement.PS : je passe régulièrement sur votre blog, mais est-ce que tu as commencé à écrire un article sur le Ghibli dont je t'avais parlé :) ?

Merci beaucoup :)

Tu délivres toujours de très bonnes critiques Maxime :)

Merci bcp, je vais mieux ^^ et bravo pour t'être lancé dans le Nymphomaniac de Lars Von Trier (j'espère que tu regardes la version originelle ^^),pour ma part - bien que cela reste un seul film (je l'ai visionné d'une traite dans sa version non-censurée) la deuxième partie (honteusement charcutée à sa sortie en salle) demeure l'excellence du propos intelligemment posé par Von Trier. Sa version non-censurée offre une meilleure compréhension même si, pour ma part, ce long-métrage est le plus facile à aborder en regard du cinéma de Von Trier.... et rend un superbe hommage au genre qu'affectionne le réal danois (enfin...allemand de par ses parents ^^). Vivement de connaître ton avis ainsi que celui du livre de Flynn. Bon W.E Maxime :)