Avis : Glory - Page 4

L'histoire du premier régiment noir de la guerre de Sécession. "Glory" tient plus du drame que du film de guerre, et propose des personnages intéressants bien interprétés. Matthew Broderick incarne un jeune officier idéaliste et sensible, mais n'hésitant pas à se montrer très dur. Face à lui, des recrues en tout genre, de la tête brûlée (Denzel Washington) au grand sage (Morgan Freeman). On regrette cependant le ton très politiquement correct du film : les officiers racistes sont pour la plupart incompétents ou malhonnêtes, tandis que les officiers abolitionnistes sont courageux et fiers. Mais ceci est rattrapé par de belles séquences de batailles, servies par une jolie musique signée James Horner.

Tout n’est jamais noir ou blanc, exception notable faite de l’Armée confédérée avant que Lincoln n’autorise les régiments noirs. C’est ce nœud historique que vient cueillir Zwick & avec lui les fleurs d’un scénario tout prêt, gloire incluse. Un bouquet qu’il n’hésitera pas à salir néanmoins, & ce n’était pas forcément là un choix facile comme il en résulte que la poésie de certains plans se trouve comprimée par l’ambiance lourde.

Il veut faire un film de guerre & il n’est pas question qu’on ait l’impression de voir autre chose que des combats, comme s’il partait des préjugés qu’il n’y a pas de place pour tout & que le contexte n’importe pas : trop refermé sur sa petite crédibilité, le film est dépourvu d’antécédents & les rapports humains sont censés tenir tout seuls – ce qu’ils s’empressent de ne pas faire dans le cas des rôles désolants de la mère & de l’ami de Shaw.

Shaw, c’est le colonel, héros de la nation & de l’histoire, qui commande le régiment de couleur. C’est aussi Matthew Broderick & je ne comprends pas comment ce gars pouvait être un premier choix pour le rôle. Il est mou. On lui fait jouer un petit colonel, un fils de bonne famille pas trop bête qui se trouve forcé d’apprendre la guerre sur le tas, certes, mais c’est surtout, pendant un bon tiers du film, un petit acteur sur lequel pèse trop la responsabilité de figurer l’incompétence militaire & qui fiche tout par terre dans l’intervalle.

Les dialogues ne l’aident guère. ”Teach them properly”, ”deal with this man” : ”enseignez-leur correctement”, ”occupez-vous de cet homme”, autant de lignes sans punch qui hésitent entre ridiculiser l’inexpérience & garder le minimum de poigne militaire dont le résultat est, au mieux, de transformer le personnage en jouet pour le spectateur. Il faut attendre que les choses se compliquent pour pouvoir apprécier des scènes complexes révélant, au fur & à mesure que Shaw & son acteur se bonifient, qu’il y avait une volonté véritable de faire naître le militaire de sa propre incompétence. Ce que cela révèle surtout, c’est que l’effet est forcé & qu’on avait trop misé sur une guerre de masse dont l’anticipation est fade : même Freeman (a l’inverse de Washington, par contre) voit sa prestation bridée, comme pour confirmer qu’aucun acteur n’avait le droit de faire le film à lui tout seul.

Les combats en eux-mêmes, quoiqu’érigés en matière d’achèvement, sont le point fort. Grâce à une reconstitution à base de volontaires & à une pyrotechnie hors-pair, c’est tout le souffle d’une guerre civile énorme que l’œuvre se met à respirer – un peu tard. De simplement représenter la guerre avec franchise ne la rend pas mémorable pour autant.

→ https://septiemeartetdemi.com/

un excellent film émouvant et touchant sur ses combatent noir qui fait j'espère réfléchir et interrogé ceux qui avais encore des appiori sur les noir et un bon film contre le racisme avec des très bon Acteurs

L'histoire du premier régiment de combattants noirs durant la guerre de sécession, avec un casting d'élite, Denzel Washington ou Morgan Freeman pour les soldats et Matthew Broderick dans la peau du jeune colonel (25ans) inexpérimenté, dur avec ses hommes mais qui va les soutenir jusqu'au bout.
Le sujet - des anciens esclaves qui vont se battre pour la bannière de ceux qui sont prêts à leur offrir la liberté - est intéressant d'un point de vue historique, même s'il est difficile d'échapper à certains moments ou personnages stéréotypés souvent vus dans les films sur cette période.
Bonne reconstitution de l'époque, quelques scènes plus fortes mais il manque une petite dose d’exaltation...jusqu'à la bataille finale, grandiose et digne d'un opéra, musique comprise, et le funeste sort de ces soldats apporte (enfin) l'émotion attendue depuis le début.

Un bon film sur la Guerre de Sécession. Bon, il y a des facilités et des détails caricaturaux mais le tout est fait à partir d'un bon sentiments et d'un fait historique méconnu. Edward Zwick a réuni un joli casting (Denzel Washington en fait des tonnes). La bataille finale est de belle facture.

Captivant du début à la fin et superbement interprété par tout le cast ce film mérite d être revu sans détour. La mise en scène ample et généreuse de Zwick aide également beaucoup. Du beau et grand cinéma d emotions.

"We fight for men and women whose poetry is not yet written."

Si Glory n'est pas le premier film à raconter l'investissement des personnes noires dans les rangs de l'Union lors de la Guerre de Sécession, il est sans doute le premier à avoir fait aussi grand bruit, prélude à d'autres films réhabilitant des personnes largement invisibilisées ou, au mieux, infantilisées par un cinéma exclusivement blanc.

Porté par la caméra classique d'Edward Zwick et un scénario sans concession ni mièvrerie (Kevin Jarre, sur base de deux livres et de la correspondance du Colonel Robert Gould Shaw), le portrait du 54ème régiment d'infanterie du Massachusetts dans le cadre de la guerre civile est surtout magnifié par une interprétation impressionnante, comprenant un jeune colonel naïf obligé de s'endurcir, Matthew Broderick, son second et ami Cary Elwes, un Denzel Washington ahurissant de justesse, un Morgan Freeman sobre et Andre Braugher et Jihmi Kennedy, sensibles et touchants de dignité à la fois.

Glory est un film parfois boudé à sa sortie mais à réévaluer absolument pour ses qualités narratives.

Un très bon film d'aventure avec un casting ingénieux (Broderick si enfantin). D'un point de vue historique le film est extrèmement fidèle aux faits , la solde, la création, la chronologie, le colonel Shaw... etc... Sauf en ce qui concerne les personnages noirs créés pour faciliter la narration, et le fait qu'en vérité la mer aurait du se trouver à droite du fort lors de la dernière bataille. Cette véracité historique est donc à saluer. Le plus décevant est sans aucun doute la fin, la dernière bataille est très rapide, mal éclairée, un peu fouillie Zwick aillant préféré sans nul doute de faire pleurer un maximum dans les chaumières ; erreur car une bataille digne de ce nom aurait donner un même résultat sans les grosses ficelles. Néanmoins ça reste un très beau film.

Liberté.Honneur.Gloire.Ce bataillon de noirs formé durant la guerre de Sécession a obtenu ces vertus à la force de la baïonnette.Véritable piqûre de rappel historique,"Glory"(1989) exalte le patriotisme,la solidarité,et s'oppose au racisme sans fondements.Edward Zwick signe un film épique,romanesque et moral,comme il en fera tant d'autres par la suite("Légendes d'automne""Le dernier samouraï"...).Il parvient à nous captiver devant ces destins réhabilités.De la condition d'esclaves,ces hommes deviennent des héros de la patrie en construction.Zwick n'édulcore pas leur formation chaotique,avec la scène du fouet par exemple.Des illetrés,des vanupieds,qui se battent pour une cause qui n'est pas la leur,ou pas tant qu'ils ne sont pas estimés comme leurs compatriotes blancs.L'attaque du fort en bout de parcours noue les tripes,car à la chute inévitable et à la violence bien retranscrite.Un déroulement un poil classique et trop de violons seraient des réserves acceptables.Mais surpassé par un devoir de mémoire nécessaire,et la justesse de l'émotion.Denzel Washington en tête,parfaite révélation en soldat désenchanté.La guerre humaniste en somme,la vraie.

Glory est un chef d'oeuvre absolus émouvant, dur et beau. Un très grand film.

Un film parfait. On est scotché à l'ecran du début à la fin. Denzel Washington nous offre pour un de ses premiers grands films, une prestation excellente. Les autres acteurs sont également remarquables. La musique de James Horner nous tient, elle est parfaite et pleine d'emotions. Ce films est une grande epopée héroique à ne surtout pas manquer.

Edward Zwick a plutôt réussi son coup, même s'il n'échappe pas à plusieurs travers, qui d'ailleurs sont propres à ce genre qu'est le film de guerre. Le film est très patriotique, dégoulinant de bons sentiments, plein d'amour envers l' U.S. Army. C'est vrai qu'ici ce sont les Noirs qui sont mis à l'honneur, apportant une nouveauté salutaire. C'est d'ailleurs le seul aspect réellement intéressant. Si on enlevait la lutte des Noirs pour leur honneur et leur dignité, il ne resterait qu'un film de peu d'envergure et sans surprise. Les personnages noirs sont assez caricaturaux : celui qui refuse toute autorité, celui qui est cultivé et qui est pour cela moqué par tous, y compris par les autres Noirs, etc. Je note qu'on voit très peu de soldats sudistes, ou alors de loin, à travers le brouillard. Sans doute pour qu'on ne voit pas des Noirs tuer des Blancs. Au final, un film assez bien interprété, par moments captivant, mais très politiquement correct et patriotique. Un film "de commande", en somme, qui répond aux attentes des autorités désireuses de montrer l'unité de la nation américaine et la justesse des guerres menées par Washington.

Glory est un bon film de guerre d’Edward Zwick. Une belle mise en scène, des scènes d’action réussis, un excellent scénario, de bons dialogues, une belle distribution avec à l’affiche du film des acteurs comme Mathew Broderick, Denzel Washington… Le film rend hommage aux soldats noirs de la guerre de sécession et je trouve que c’est très positif. 15 / 20.

Reposant principalement sur les lettres écrites par le véritable Robert Gould Shaw, lesquelles sont précieusement conservées à la bibliothèque d’Harvard, et bien qu’ayant pris quelques libertés par rapport à l’Histoire (amenant du même coup quelques anachronismes que seuls les grands adeptes d’Histoire remarqueront), "Glory" est une superbe reconstitution historique. Ce long métrage nous intéresse à des pages authentiques et peu connues de la Guerre de Sécession, et notamment à la création du 54ème régiment du Massachussetts, qui fut composé entièrement de soldats noirs volontaires (après la proclamation d’émancipation des Noirs par Lincoln), commandés par un très jeune officier, le colonel Robert Gould Shaw. Doté d’un budget très confortable en cette année 1989 de l’ordre de 18 millions de dollars, le réalisateur Edward Zwick a eu le souci de l’authenticité. L’esthétique a été soignée, tant au niveau de la mise en scène, que de la musique, de la bande son, des costumes et de la mise en images : les scènes de bataille aux nombreux figurants superbement orchestrées sont impressionnantes de réalisme, la pyrotechnie a été soignée, et les thèmes musicaux collent particulièrement bien à chacune des scènes qu’ils accompagnent. Ces grandes qualités techniques rendent le récit prenant et suffisent à elles seules à obtenir l’adhésion définitive du spectateur dès les premières images. Et puis nous découvrons les personnages principaux les uns après les autres, et force est de constater qu’ils deviennent tous attachants. Ainsi nous découvrons d’emblée le fameux Robert Gould Shaw alors seulement capitaine, campé avec beaucoup de brio par Matthew Broderick, superbe de subtile maladresse quant à ses nouvelles fonctions auxquelles il n’est pas préparé dans un contexte plus que particulier. Ensuite nous apercevons Morgan Freeman, dans un style de rôle auquel il ne nous a pas vraiment habitués (John Rawlins). Puis vient Cary Elwes, que j’ai trouvé excellent dans le rôle du major Forbes, ainsi que Andre Braugher très convaincant dans la peau de Thomas Searles, érudit comme l'étaient souvent les Noirs libres. Puis la caméra s’attarde sur deux personnages en particulier, qui vont rejoindre les côtés de ceux que je viens de citer. Ainsi nous découvrons Jihmi Kennedy, superbe avec sa gueule pleine de ruralité à l'image des origines de son personnage Jupiter Sharts, et Denzel Washington dans le rôle bien nommé Trip. Tous ceux que je viens de citer font preuve d’un charisme hors norme, mais c’est bel et bien Denzel Washington qui, bien que se tenant en retrait par rapport à la caméra la plupart du temps, crève littéralement l’écran, amenant du même coup la scène la plus intense émotionnellement parlant lorsque Trip se fait punir pour une supposée désertion. spoiler: Le voir subir les coups de fouet sans broncher, avec ce regard noir intensément fixe que même les larmes qui perlent avant de rouler sur les joues parviennent tout juste à troubler.
Je serai curieux de savoir comment il a vécu cette scène… Au vu de sa prestation, pas étonnant qu’il ait reçu un Oscar (meilleur acteur dans un second rôle). A propos de récompenses, "Glory" a reçu aussi les Oscars du meilleur son, et de la meilleure photographie pour Freddie Francis. Et c’est vrai que certains plans restent encore durant de longues heures dans l’esprit du spectateur, tout comme la musique, relativement éclectique : marches militaires décidément entêtantes, thèmes plus doux pour souligner les moments plus graves, et même du gospel pour partager un moment d’intimité ponctué de main de maître par Denzel Washington. A cela s’ajoutent des scènes qui suscitent un profond dégoût spoiler: (quand le village se fait incendier)
, mais aussi des scènes particulières comme ce face à face entre Rawlins (Morgan Freeman) et Trip (Denzel Washington) dont le propos donne à réfléchir, ou encore lorsque le colonel intervient en personne auprès de la logistique spoiler: pour obtenir les chaussures qu’il demande depuis longtemps
. Parsemé de scènes fortes, "Glory" est donc une des meilleures fresques sur la Guerre de Sécession qu’il nous a été permis de suivre, mais aussi une des meilleures réalisations d’Edward Zwick, dont chaque séquence a été sublimée par les notes de James Horner, qui a su se porter à la hauteur des événements en se surpassant. Incompréhensible que cette réalisation épique soit retombée plus ou moins dans l’oubli. Pour réparer cette injustice, à nous de redonner à "Glory" ses lettres de noblesse. Car Glory n’est pas seulement un film sur le patriotisme, le courage et la gloire dans cette chienlit qu’est la guerre ; c’est aussi une belle leçon de respect et d’humilité envers les autres races humaines quelles qu’elles soient. Car comme l’a justement affirmé Trip lors de son court oratoire : "nous sommes tous des hommes".

Glory mérite le détour avec notamment un broderick à contre emploi, et une pléiade de vedette. Zwick signe là son meilleur film .