AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
7074 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
144 critiques
4
135 critiques
3
69 critiques
2
62 critiques
1
24 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Thriller très décevant malgré un synopsis aguichant: les acteurs sont mous (dont Ralph Fiennes, peu aidé il est vrai par une VF pas à la hauteur), les personnages peu attachants, l'histoire tire en longueur, les images de l'Afrique trop rares (d'ailleurs tout se passe dans un monde de blanc, dans les quartiers et les endroits fréquentés par les blancs). Vu après "Blood Diamonds" qui, malgré d'autres défauts, donnait quand même l'impression d'être un film tourné en Afrique, "the constant gardener" ne parvient pas à révolter le spectateur contre
spoiler:
ces laboratoires pharmaceutiques britanniques sans scrupule qui se servent à peu de frais du peuple kenyan pour faire leurs tests
. Bref, je me suis ennuyé tout le long.
. Bref, je me suis ennuyé tout le long.
Un film puissant et une très belle claque émotionnelle, merveilleusement jouée, mise en scène et montée... Un film intense, pertinent, brillant, bouleversant, d'autant plus pour l'amoureux de l'Afrique que je suis.
Un scénario sur un sujet très intéressant et captivant avec une mise en scene musclée mais j'ai été déçu par la qualité d’interprétation de l'acteur principal, Ralph Fiennes
Mise en scène toujours ultra-nerveuse pour le réalisateur de "La cité de Dieu", cela peut donner le tournis parfois mais l'intérêt de ce thriller politico-romantique est intacte. Il permet également de porter un regard sans concession (certes inutile) sur l'exploitation de la misère africaine par les occidentaux. Porté par deux excellents acteurs, tout en sobriété.
De prime abord, une histoire d’amour passionnel sous fond d’infidélité. En second plan, un scandale accablant de tests pharmaceutiques à des cobayes africains dans un contexte soi-disant humanitaire. On ne s’attendait pas, au début du film au parti pris romantique, à voir dans “The Constant Gardener“ un thriller haletant, dénonçant une réalité peu reluisante avec une certaine liberté de ton et un suspens qui tient la route. F.Meirelles emprunte plusieurs routes (histoire d’amour, thriller d’action, film à scandale, faux-semblants, enjeux mondiaux) pour mettre en scène un scénario malin, et arrive miraculeusement à tirer un film cohérent qui ne nous laisse à aucun moment sur le bas côté de ses multiples chemins. D’un autre côté, il est difficile de mettre une identité à “The Constant Gardener“ tant ses nombreux sujets brouillent les pistes s’il fallait définir ce film en un mot. Très belles images, caméra immersive, le réalisateur filme avec du rythme, sort des sentiers battus en nous promenant dans une Afrique colorée réaliste comme dans une Europe grise et corrompue, découpe (parfois trop) ses images avec des effets style qui peuvent paraître parfois superflus. R.Fiennes, au jeu retenu dans un premier temps, affine son jeu pugnace au fur et à mesure que son personnage avance dans son enquête. Pugnacité est clairement dans l’interprétation de R.Weisz très à l’aise dans le personnage d'une militante passionnée et investie. “The Constant Gardener“ n’est pas le film coup de poing attendu malgré son ambition, ni le film d’une histoire d’amour tragique qui aurait pu basculer dans la niaiserie, il est tout simplement un thriller politico-romantique cohérent et bien maîtrisé.
Hésitant entre drame et thriller pendant plus de la moitié du film, cette adaptation de John Le Carré (une de plus) n'apporte pas grand-chose de neuf au genre. Si les acteurs sont à leur avantage, il n'en demeure pas moins que la mise en scène de Merelles est plutôt poussive et le montage par flashback un peu lassant. Guère surprenant dans son final, le film est toutefois à créditer d'une démonstration très minutieuse des rouages de l'humanitaire et de l'action des groupes pharmaceutiques en Afrique, un écheveau dont la complexité noie un peu le film par ailleurs. Le film manque surtout de réels moments forts pour emporter complètement le spectateur.
Un puissant plaidoyer contre l'industrie pharmaceutique sur fond d'amour inconditionnel pour le couple Weisz/Fiennes, tous deux à gratifier d'une excellente interprétation. Si le sujet est passionnant, il n'en est pas toujours autant pour le métrage en lui-même qui souffre souvent d'un manque de rythme flagrant. Pour autant, le montage étonnant, les superbes paysages ainsi qu'un scénario très fourni arrivent aisément à maintenir l'intérêt du spectateur, d'autant plus que le sens du combat que mènent à tour de rôle le couple star est universel. Certes c'est un peu long mais il n'en fallait pas moins pour mettre en abîme tout ce que le réalisateur brésilien Fernando Meirelles avait à nous dire, un film beau et cruel au final mais surtout intelligent et utile, à voir au moins une fois.
L'ensemble du film a une image assez spéciale et il y a cette façon complètement bizarre de manier la caméra, avec cet effet qui colle aux sentiments perturbés du héros. Il y a ce début quasi documentaire qu'on retrouvera à plusieurs reprises et au fil du récit une tension palpable pour le spectateur qui se retrouve au coeur du complot face à la victime manipulée. La seconde partie où l'homme est seul est vraiment passionnante mais son traitement réaliste en fait un film difficile
The Constant Gardener : Un thriller dramatique, avec une pointe de romance mais surtout, un thème assez engagé politiquement et socialement. Non vraiment, on a le droit a un scénario intéressant, un peu décousu au début mais qui prend vite un bon rythme et qui malgré tout nous captive jusqu’au bout. L’environnement est du déjà vu au cinéma, l’histoire a peu être déjà était effleurée mais la, il est bien traité, avec justesse et un petit coté poétique et arienne grâce a l’histoire d’amour qui y a entre les deux personnages qui sont loin des clichés qu’on peut voir d’habitude. Et pour la petite histoire, c’est un homme qui apprend que sa femme est mort alors qu’elle était parti en mission d’engagement en Afrique, il va aller enquête car il y a quelque chose de louche derrière tout ça tout en se souvenant allant et repensant a sa femme, la rencontre… sous forme de flash back et au début, c’est ça qui ma moins convaincu, le montage décousu et assez mal foutu, il y a trop de coupure, on a du mal a ressentir l’émotion du moment a cause de se montage. D’ailleurs, la fond est très bien dans ce film, ce que je critique plus, c’est la forme, une mise en scène assez hasardeuse qui multiplie le floutage, les zooms, les plans rapprochés… c’est pas très beau a voir et des fois, tout ça est accéléré quand le personnage va d’un endroit a un autre, quel dommage de pas avoir préféré une réalisation peut être plus classique et efficace, bien cadré… Sinon, on à le droit a un très bon casting avec des acteurs convaincants et un duo d’acteurs qui rend bien a l’écran : Ralph Fiennes et Rachel Weisz. Donc voila, bon film, bon sujet, manque un poil d’émotion mais ça va encore, sinon la forme, un peu en deçà mais c’est dans l’ensemble, le film est bon.
Un bon film, solide, magnifiquement réalisé, qui sait mélanger une intrigue au suspens prenant et la discrète défense d'une cause écologique , mais tout en finesse. Le film doit beaucoup à la superbe interprétation de Ralph Fiennes et Rachel Weisz, duo qui fonctionne très bien. Du beau cinéma classique.
L'histoire est intéressante mais ce film m'a paru poussif voire confus.
J'ai trouvé la réalisation plate et pas très soignée.
J'ai foncé au vue des nombreuses critiques élogieuses,
mais j'ai fini finalement déçu.
J'ai trouvé la réalisation plate et pas très soignée.
J'ai foncé au vue des nombreuses critiques élogieuses,
mais j'ai fini finalement déçu.
Un film qui mélange politique, et amour : poignant, triste à mourir, d'une réalité constante. Grandiose !
Avec une des plus belle fin du cinéma de tous les temps !
Avec une des plus belle fin du cinéma de tous les temps !
John Le Carré en a écrit un livre, Fernando Meirelles nous en livre le film. La mise en scène est splendide, alors que le montage peut éventuellement perturbé la limpidité du déroulement de l’intrigue, par l'utilisation de multiples flash-backs. Thriller engagé, «The Constant Gardener» aborde un sujet délicat de manière originale, dénonçant certaines pratiques douteuses d’entreprises pharmaceutiques en terre africaine. Un film déroutant et marquant, porté par de belles images, une musique inspirée ainsi que par la qualité d’interprétations des acteurs.
La constance du jardinier ou lorsque John Le Carré quitte les sentiers tortueux et prodigieux de la Guerre Froide pour s’attaquer aux cartels des médicaments. Cette adaptation d’un roman de l’auteur britannique, publié au tout début des années 2000, est aussi l’occasion pour Fernando Meirelles, le metteur en scène brésilien auteur du désormais célèbre La cité de Dieu, de quitter son Amérique latine natale pour s’aventurer clairement en terre anglo-saxonne. Comme toute adaptation cinématographique de Le Carré, Un homme très recherché nous en donne un nouvel exemple, le rythme est lancinant, l’intrigue complexe et les rebondissements aussi rares que tonitruants. L’auteur et le cinéaste lui rendant hommage explorent ici un sujet aussi criant d’injustice que fourni en potentiel dramatique. L’Afrique, les épidémies qui la rongent, notamment le Sida et la tuberculose, devient le centre mondiale de la malhonnêteté des grands laboratoires pharmaceutiques, terres peuplées d’hommes cobayes juste bon à assurer le profit sans que vague soit faite, dans l’anonymat et la discrétion.
Voilà donc qu’un diplomate de sa Majesté, dont l’épouse s’engage activement à la dénonciation d’une aberration couteuse en vie humaine, se voit confronté à la dure réalité. La disparition de sa douce moitié fait de lui un homme nouveau, un redresseur de tort sur le tard, qui prend soin de mettre des bâtons dans les roues d’une multinationale galloise pour qu’éclate la vérité. The Constant Gardener s’affiche alors comme un film essentiel, un douloureux portrait d’un monde avilissant, d’un occident diablement sournois exploitant la pauvreté et la crédulité des moins bien lotis. Pour ce faire, il fallait un acteur tel que Ralph Fiennes, incarnation ici du flegme britannique, le contraire absolu de son ignominie dans la Liste de Schindler. D’abord naïf, bienpensant enfermé dans son cocon de bonne conscience, l’homme doit affronter la réalité obscure dans un effort d’humanité impressionnant. L’acteur, mais cela n’étonne guère, est l’homme clef du long-métrage, un ténor de l’interprétation dramatique qui efface dès lors bien vite le reste du casting.
C’est là où se situe sans doute le problème. Le premier rôle n’a pas d’équivalent. Rachel Weisz, pleine de bonne volonté, ne fait finalement qu’alourdir inutile le propos, jouant à l’excès la femme engagée envers et contre tout. Son rôle, quasi caricatural, s’oppose clairement à la justesse déployée par Ralph Fiennes. Qui plus est, les nombreux retours en arrières, flashbacks souvent fiévreux et sensuels, pourtant destiné à donner du corps à l’histoire actuelle, ne font qu’allonger inutilement le film d’une bonne demi-heure. Trop suave pour réellement choqué le public, le film de Meirelles, tout en étant honorable, démontre un véritable manque de consistance narrative, passant à multiples reprises par le case départ histoire de bien renforcer la tristesse d’une romance maintenant disparue. En somme, à force de persister sur le sentimentalisme, le cinéaste manque à certaine reprise de donner une vraie force à des scènes nettement plus intéressantes.
Le final, relativement puissant, sauve finalement le film d’une descente en flèche vers la platitude. On se doute bien entendu que tout finira comme escompté, mais aussi bien Le Carré que Meirelles ne sont pas que de simples narrateurs. Heureusement. Pour conclure, soulignons que la mise en scène de Fernando Meirelles, bien que parfois douteuse, agressive dans ses coloris, met très bien en lumière les conditions déplorables de vie dans les bouges sociaux africains. En réalité, bien que le film ne s’égare pas souvent hors du contexte diplomatique des personnages, le metteur en scène parvient à livrer des images d’une Afrique réaliste telles que l’on en avait plus vues depuis des lustres. Convainquant à défaut d’être exaltant, The Constant Gardener s’avère être un film pour les passionné, une œuvre sereine mais parfois trop timorée. 13/20
Voilà donc qu’un diplomate de sa Majesté, dont l’épouse s’engage activement à la dénonciation d’une aberration couteuse en vie humaine, se voit confronté à la dure réalité. La disparition de sa douce moitié fait de lui un homme nouveau, un redresseur de tort sur le tard, qui prend soin de mettre des bâtons dans les roues d’une multinationale galloise pour qu’éclate la vérité. The Constant Gardener s’affiche alors comme un film essentiel, un douloureux portrait d’un monde avilissant, d’un occident diablement sournois exploitant la pauvreté et la crédulité des moins bien lotis. Pour ce faire, il fallait un acteur tel que Ralph Fiennes, incarnation ici du flegme britannique, le contraire absolu de son ignominie dans la Liste de Schindler. D’abord naïf, bienpensant enfermé dans son cocon de bonne conscience, l’homme doit affronter la réalité obscure dans un effort d’humanité impressionnant. L’acteur, mais cela n’étonne guère, est l’homme clef du long-métrage, un ténor de l’interprétation dramatique qui efface dès lors bien vite le reste du casting.
C’est là où se situe sans doute le problème. Le premier rôle n’a pas d’équivalent. Rachel Weisz, pleine de bonne volonté, ne fait finalement qu’alourdir inutile le propos, jouant à l’excès la femme engagée envers et contre tout. Son rôle, quasi caricatural, s’oppose clairement à la justesse déployée par Ralph Fiennes. Qui plus est, les nombreux retours en arrières, flashbacks souvent fiévreux et sensuels, pourtant destiné à donner du corps à l’histoire actuelle, ne font qu’allonger inutilement le film d’une bonne demi-heure. Trop suave pour réellement choqué le public, le film de Meirelles, tout en étant honorable, démontre un véritable manque de consistance narrative, passant à multiples reprises par le case départ histoire de bien renforcer la tristesse d’une romance maintenant disparue. En somme, à force de persister sur le sentimentalisme, le cinéaste manque à certaine reprise de donner une vraie force à des scènes nettement plus intéressantes.
Le final, relativement puissant, sauve finalement le film d’une descente en flèche vers la platitude. On se doute bien entendu que tout finira comme escompté, mais aussi bien Le Carré que Meirelles ne sont pas que de simples narrateurs. Heureusement. Pour conclure, soulignons que la mise en scène de Fernando Meirelles, bien que parfois douteuse, agressive dans ses coloris, met très bien en lumière les conditions déplorables de vie dans les bouges sociaux africains. En réalité, bien que le film ne s’égare pas souvent hors du contexte diplomatique des personnages, le metteur en scène parvient à livrer des images d’une Afrique réaliste telles que l’on en avait plus vues depuis des lustres. Convainquant à défaut d’être exaltant, The Constant Gardener s’avère être un film pour les passionné, une œuvre sereine mais parfois trop timorée. 13/20
J'ai eu la mauvaise impression tout au long du film que l'on restait en surface. J'aurais aimé un peu plus d'implication, un peu plus de profondeur au lieu de cela, on nous présente un triste état des lieux. Voilà comment Fernando Meireilles aurait pu présenté le projet "Voici ce qui se passe en Afrique et dans le milieu de l'industrie pharmaceutique. Je vous rajoute quand même une histoire d'amour et voilà"...
La bande originale et les paysages africains sont vraiment magnifiques, mais pour tout le reste on est quand même beaucoup trop dans le misérabilisme.Il y avait mieux à faire, selon moi.
La bande originale et les paysages africains sont vraiment magnifiques, mais pour tout le reste on est quand même beaucoup trop dans le misérabilisme.Il y avait mieux à faire, selon moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse