88 Minutes
Note moyenne
2,0
2154 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

320 critiques spectateurs

5
21 critiques
4
51 critiques
3
19 critiques
2
80 critiques
1
100 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 31 mars 2010
"Merde j'ai plus de fric pour payer c'est impos de merde" a dut se dire Al Pacino ! Du coup il a pris le premier scenario qu'il a recu et c'est dit "bah voila ca me fera tenir d'ici OCEAN 13". C'était prévisible ca faisait assez longtemps qu'on l'avait pas vu, donc forcément que son nouveau film allait etre une daube ! Mais a ce point la...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 3 juin 2007
Vraiment rien d’exceptionnel,
Comme d’habitude, la bande annonce nous met en avant un film palpitant et l’on se retrouve devant un scénario poussif dans lequel Al Pacino n’arrive pas à crédibiliser un psy pré retraité qui arrive tout de même à séduire toute les filles du film.
Dommage quand on pense qu’avec un peu plus d’imagination et une meilleure mise en scène, le film gagnerait facilement en cohérence et en rythme.
Bref, autant attendre de le louer en DVD voir même son passage à la télé.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 3 juin 2007
A première vue et sans ascpect critique, ce thriller décrié de-ci de-là ce laisse plutot bien regardé. Mais quand l'on se penche un tout petit peut plus
dessus, le fait est que ce film est victime de la mcdonaldisation du cinéma d'holywood et plus grave encore, que sous ses airs de film reposants il véhiculent deux ou trois idées de propagande. En effet le film tend a deffendre la peine de mort en supportant la simple thèse de la vengeance.Il
sert aussi à vehiculé les idées pro FBIènne : comme quoi la police américaine et ses menbres ne peuvent pas se tromper même quand tout le monde assure le contraire.Et en dehors de ça le film accroche mais sans plus, il y a un manque de rythme certain et un al pacino correct mais pas trop affolé pour quelqu'un
à qui il reste 88 minutes à vivre. Tout semble empaqueté et livré au plus vite pour faire un maximum de profit, comme mcdonald donc et encore pro bush et
loin de la réalité...sympa mais commercial et propagandaire à mort !!!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 juin 2007
Mon dieu que ce film est long!! Les 88 plus longues minutes du cinéma depuis longtemps....(pour vous dire j'ai regardé ma montre environ 25 fois).
Alors que dire de plus sur ce film : Al Pacino totalement inexpressif du début a la fin, meme quand il est en colere on y croit pas (mention spéciale a la bave au niveau des commissures lol).
L'intrigue deja vue et revue des dizaines de fois. A tel point qu'on sait deja ou le film nous mene : les fausses pistes, les gentils mechants, les mechants gentils, bref tout y passe sans exception.
Bref Al Pacino fait de plus en plus dans l'alimentaire en ce moment, c'est bien dommage !!!!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 juin 2007
Pour moi c'est le navet de l'année 2007!
Non mais franchement l'intrigue est totalement insipide et peu crédible. Aucun suspense. La mise en scène absente, les cadres mauvais, la lumière horrible, la bande son horripilante. Bref on s'ennuie tellement qu'on a le temps effectivement de remarquer le brushing hallucinant de Pacino.
Ca sent le film qui a eu du mal à se monter et a se finir.
Je suis très bon public mais là on nous prend vraiment pour des imbéciles!
Je ne comprends absolument pas comment Pacino a pu accepter ce film. C'est un vrai mystère et c'est aussi douloureux qu'un rdv chez le dentiste...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 juin 2007
j'ai lu les critiques de ce film et cela ne me donnait pas envi d'aller le voir mais j'y suis allé quand même et je n'ai pas été déçu.Le scénario est très bien construit, l'histoire certes, donne l'impression de déja vu mais c'est la plupart du temps pareil pour tous les films. Sérieusement, ce film est impeccable.l'interprétation est sérieuse et une fois de plus Al Pacino est épatant et en grande forme malgré son âge.Les autres acteurs sont très bien également.Le film est bien rythmé sans temps mort et sans éxagération.Le stress est omniprésent et tout le monde nous semble coupable. Le style n'est pas innovant mais loin d'être ennuyeux également.Bref, 1h50 ou l'on ne s'ennuie pas. Je conseille à tous d'aller le voir, vous ne le regretterez pas!!!!!!!!
JCOSCAR
JCOSCAR

131 abonnés 1 100 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 juin 2007
Thriller psychologique, 24 h chrono, le silence des agneaux, 88 minutes est tout à la fois mais bien plus pauvre même Al Pacino est quelconque. Si il fallait retenir quelque chose c'est : le pouvoir qu'à le psychiatre ou la psychiatrie pour influencer un tribinal; Oui cela est dangereux pour notre liberté.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 juin 2007
Un des rares films que je suis allée voir les yeux fermés: Al Pacino étant un de mes acteurs préférés... (avant j'aurai peut-être dis MON acteur préféré, mais bon faut pas signer n'importe quoi non plus)
GROSSE ERREUR !
Ce thriller ne m'a pas intriguée une minute, je me suis même mise à les compter les minutes... et 88 c'est long ! Alors 1h51 c'est presque intenable...(merci Pem :-)
Action mal menée, jeu d'acteurs limité (je pense à
Leelee Sobieski qui m'a particulièrement déçue)..
Toutefois la prestation d'Al Pacino reste bonne, faut avouer que c'est qd même un très grand acteur...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 3 juin 2007
Difficile de faire plus invraisemblable, plus incohérent!
Seul l'éblouissant brushing d'Al Pacino captive durant tout le film le spectateur.
🎬 RENGER 📼 Cinéphile Nostal𝙂𝙚𝙚𝙠

8 851 abonnés 8 176 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 juin 2007
88 Minutes s’apparente à un direct to video, mais ce n’en est pas un. Pourtant, tout lui prédestinait à le devenir. Tout d’abord, il est resté longtemps au fond d’un tiroir avant de trouver un distributeur. Pourquoi ? Avec un acteur comme Al Pacino, on a du mal à imaginer que ce film ne puisse pas trouver preneur. Il faut croire que si. Car le problème ne vient pas de là, il vient de son scénario. Un thriller banal, certes divertissant, mais sans réel originalité. Si bien qu’après un an de stand by, il est enfin sur nos écrans. Plutôt étrange de constater aussi, qu’il n’a pas encore été distribué aux Etats-Unis, son pays d’origine.
Pour ce qui est du film en lui même, on assiste donc à un thriller qui cumule les intrigues, histoire de tromper le spectateur, de l’embourber aux travers de trames et autres manigances toutes plus invraisemblables les une que les autres.
On repense inévitablement à la série télé à succès 24 Heures Chrono, à cause du facteur temps, mais le film ne lui arrive pas à la cheville.
Même les acteurs nous déçoivent, que ce soit William Forsythe ou Leelee Sobieski, seul Neal McDonough & Al Pacino ne nous font pas regretter le déplacement !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 2 juin 2007
Bon d'accord, ce n'est pas le thriller du siècle (ni même de l'année) mais ça se laisse regarder avec plaisir.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 2 juin 2007
Une etoile seulement pour Al Pacino qui sauve ce film par son charisme.
Hormis ca le film est une grosse daube
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 2 juin 2007
j'ai étonné des mauvaises critiques de ce film, le suspense est omniprésent, j'aime beaucoup.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 2 juin 2007
Un thriller haletant au suspense implacable procurant une bonne dose de frissons. Al Pacino est mélé à une trouble affaire qu'il pensait entérré et classé définitivement, mais cela n'est que le début d'une enquéte ou tous le monde est coupables et ou plus que jamais les apparances sont trompeuses. Tension, manipulation est doubles jeux sont les maitres mots de ce film à couper le souffle.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 26 octobre 2007
Oui, les américains ont le téléphone portable chez eux.... Le film est un long spot publicitaire sur la telephonie portable aux states ... AL PACINO passe son temps au telephone ... Décevant, allez AL, refais nous un HEAT ou un SCARFACE ...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse