Note moyenne
3,2
8418 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
89 critiques
3
169 critiques
2
72 critiques
1
26 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lors de cet été pas très agréable, voici un bon film pour oublier ses soucis.
Certes ce n'est pas le chef d'œuvre du siècle, mais de quoi passer un agréable moment. Un soupçon de pirates des caraïbes, une belle héroïne qui n'a pas froid aux yeux, un héros qui en fait des tonne mais avec de l'humour ça passe.
Seul peut-être le méchant de service est-il à côté de la plaque.
Certes ce n'est pas le chef d'œuvre du siècle, mais de quoi passer un agréable moment. Un soupçon de pirates des caraïbes, une belle héroïne qui n'a pas froid aux yeux, un héros qui en fait des tonne mais avec de l'humour ça passe.
Seul peut-être le méchant de service est-il à côté de la plaque.
Pendant plus de deux heures, nous cherchons moins l’arbre aux pouvoirs prétendument miraculeux que Jaume Collet-Serra, perdu au beau milieu de cette jungle numérique sans âme ni intérêt. Le cinéaste évacue ici la noirceur et l’efficacité redoutable qui caractérisent d’ordinaire sa patte pour s’effacer derrière une commande pour la souris milliardaire à destination des familles – écoulée au cinéma comme sur la plateforme qui porte son nom (orné d’un +). Exit la cruauté d’un Orphan (2009) ou de The Shallows (2016), exit la course contre la montre qui faisait la réussite de Non-Stop (2014), de Night Run (2015) ou de Unknown (2011). En lieu et place, une attraction numérique censée redoubler l’attraction mécanique de Disneyland, avec une tête d’affiche attractive, une approche de l’aventure plagiée sur Indiana Jones, une partition musicale décevante, que signe pourtant James Newton Howard, sous perfusions John Williams. Le second degré, marque de fabrique des blockbusters contemporains tout autant que fléau, parasite l’action en ce qu’il la décrédibilise, la vide de sa substance et du frisson potentiel qu’elle doit susciter auprès du spectateur lorsque l’horreur ou le danger pointent le bout de leur nez. Devant ce triste spectacle nous ne ressentons rien, vaguement amusés par un récit d’aventure qui nous raccorde au souvenir heureux d’œuvres antérieures. Voilà une « légende en chair et en écailles » bien paradoxale, dépourvue de vie et d’aspérités, féministe par opportunisme, vegan et militant également, dans laquelle le corps des acteurs paraît plastique, dans laquelle la nature paraît plastique, dans laquelle le cinéma se réduit à la boutique de produits dérivés d’un savoir-faire en voie de disparition.
Enfin un Disney réussi, parmi les derniers sortis. Une musique type Indiana Jones, Star Wars.. des scènes mêlant différentes franchises.. La momie, Pirate des caraïbes ect.. une réussite.. 4 étoiles.
Très déçu .un film ou on s ennuit ferme.ca aurait pu être un Revival genre a la poursuite du diamant vert mais le scénario est inexistant.
Les acteurs pas l air d y croire non plus
Vraiment très déçu
Les acteurs pas l air d y croire non plus
Vraiment très déçu
Toutes les precautions woke ont été prises, et cela se ressent .
Et pour etre certain que ça passe ,on recycle a gogo des bouts de films : Indiana Jones, La Momie, des cascades de Titanic, Avatar, Lara Croft,un peu Sherlock Holmes, beaucoup de Pirates des Caraibes, Jumanji, le tout avec une caméra énervée avec une esthétique visuelle Le tour du monde en 80 jours et tout plein de "ouf s est passé pres".. Bien sur , l attraction du parc est vendue dans le package .
Ca reste du Disney naviguant dans les eaux minées des différents lobbys désirant se faire des abonnés; bin vu qu il fait froid , qu il pleut et que décidément , les grosses prods ne sortiront pas avant l automne alors ,va, chez Picsou.
Et pour etre certain que ça passe ,on recycle a gogo des bouts de films : Indiana Jones, La Momie, des cascades de Titanic, Avatar, Lara Croft,un peu Sherlock Holmes, beaucoup de Pirates des Caraibes, Jumanji, le tout avec une caméra énervée avec une esthétique visuelle Le tour du monde en 80 jours et tout plein de "ouf s est passé pres".. Bien sur , l attraction du parc est vendue dans le package .
Ca reste du Disney naviguant dans les eaux minées des différents lobbys désirant se faire des abonnés; bin vu qu il fait froid , qu il pleut et que décidément , les grosses prods ne sortiront pas avant l automne alors ,va, chez Picsou.
Quel dommage, je m'attendais à beaucoup mieux.. Le scénario est pas terrible, un peut trop inspiré des pirates caraibe, mais ça le fait pas..
Je ne suis pas certain de comprendre le principe de l’adaptation d'une attraction en film... mais bon Pirates des Caraïbes ou Tomorrowland c'était pas si mal, donc pourquoi pas ?
Le problème c'est qu'ici il n'y a pas une once d'originalité, Dwayne Johnson dans la jungle on a déjà vu ça 50 fois, il tient à chaque fois le même genre de personnage, clairement ça sent le réchauffé... et le coup de la vieille malédiction, ben on l'a déjà vu dans Pirates des Caraïbes, en mieux, puisque Barbossa avait une réelle personnalité, on sentait vraiment le côté maudit et tragique de son personnage et n'était pas qu'un simple antagoniste. Ici rien de tout ça pour celui qui est l'un des nombreux méchants du film à savoir Aguirre, qui n'existe quasiment pas.
Donc non seulement ça fait redite, mais en plus c'est moins bien fait qu'ailleurs...
Mais globalement le film est tout sauf subtil, on veut te faire comprendre que Emily Blunt est une femme forte, alors on va forcer le trait jusqu'à ce que ça en devienne ridicule (et c'est dommage, c'est une actrice que j'aime beaucoup). C'est pareil pour son frère gay (bien que Disney n'ose pas le dire explicitement, afin de ne surtout pas choquer le puritain ricain), dont on te montre bien qu'il a des traits féminins, qu'il est maniéré et coquet.
Et c'est dommage parce que finalement aucun des trois personnages principaux n'est réellement attachant puisqu'ils sont tous des caricatures et on ne s'attache pas à une caricature.
Malheureusement on ne peut pas compter sur Jaume Collet-Serra, qui n'est pas le pire réalisateur du monde, mais qui est surtout loin d'être parmi les meilleurs, pour rehausser le niveau. En fait le film est moche avec sa jungle en synthèse omniprésente et manque totalement d'ampleur. Disons que j'ai l'impression qu'ils n'avaient pas d'idées sur comment tourner les scènes d'actions, qui sur le papier auraient pu être pas mal du tout. Tout ça manque de plan d'ensemble afin de situer l'action, de comprendre les enjeux et ce qui se passe réellement. C'est surtout vrai pour la première (et seule ?) grosse scène d'action du film où les héros doivent s'enfuir par la rivière, on comprend juste à la fin de la séquence, par un plan d'ensemble que la rivière qu'ils empruntent est sinueuse... alors que c'était nécessaire pour bien suivre l'action... et aurait donc dû être mis régulièrement pour bien cerner ce qu'il se passe.
Je pense aussi qu'il faut arrêter avec les animaux numériques, c'est juste hideux, ça sonne tellement faux et surtout ça n'est jamais impressionnant. Que l'on truque sur quelques plans, pourquoi pas, mais là, on a un jaguar qui crie au monde entier qu'il n'existe pas réellement, même dans les scènes où clairement ça aurait pu se faire avec un véritable animal. Si on sent que tout est faux, difficile de ressentir un danger pour les personnages.
Le film est sacrément long pour le peu qu'il a à raconter, est sacrément prévisible (j'avais prédit la fin avant même qu'on ne sache quelle était la réelle nature du perso de Dwayne Johnson) et finalement n'est pas assez délirant pour se revendiquer être un héritage des récits d'aventures pulp, c'est juste calibré. Tristement calibré.
Normalement on prend Dwayne Johnson pour faire des scènes d'action plus grandes que nature, là même pas...
Clairement Disney manque cruellement d'ambitions avec son film, c'est tellement plus compliqué d'être moins frileux ?
Le problème c'est qu'ici il n'y a pas une once d'originalité, Dwayne Johnson dans la jungle on a déjà vu ça 50 fois, il tient à chaque fois le même genre de personnage, clairement ça sent le réchauffé... et le coup de la vieille malédiction, ben on l'a déjà vu dans Pirates des Caraïbes, en mieux, puisque Barbossa avait une réelle personnalité, on sentait vraiment le côté maudit et tragique de son personnage et n'était pas qu'un simple antagoniste. Ici rien de tout ça pour celui qui est l'un des nombreux méchants du film à savoir Aguirre, qui n'existe quasiment pas.
Donc non seulement ça fait redite, mais en plus c'est moins bien fait qu'ailleurs...
Mais globalement le film est tout sauf subtil, on veut te faire comprendre que Emily Blunt est une femme forte, alors on va forcer le trait jusqu'à ce que ça en devienne ridicule (et c'est dommage, c'est une actrice que j'aime beaucoup). C'est pareil pour son frère gay (bien que Disney n'ose pas le dire explicitement, afin de ne surtout pas choquer le puritain ricain), dont on te montre bien qu'il a des traits féminins, qu'il est maniéré et coquet.
Et c'est dommage parce que finalement aucun des trois personnages principaux n'est réellement attachant puisqu'ils sont tous des caricatures et on ne s'attache pas à une caricature.
Malheureusement on ne peut pas compter sur Jaume Collet-Serra, qui n'est pas le pire réalisateur du monde, mais qui est surtout loin d'être parmi les meilleurs, pour rehausser le niveau. En fait le film est moche avec sa jungle en synthèse omniprésente et manque totalement d'ampleur. Disons que j'ai l'impression qu'ils n'avaient pas d'idées sur comment tourner les scènes d'actions, qui sur le papier auraient pu être pas mal du tout. Tout ça manque de plan d'ensemble afin de situer l'action, de comprendre les enjeux et ce qui se passe réellement. C'est surtout vrai pour la première (et seule ?) grosse scène d'action du film où les héros doivent s'enfuir par la rivière, on comprend juste à la fin de la séquence, par un plan d'ensemble que la rivière qu'ils empruntent est sinueuse... alors que c'était nécessaire pour bien suivre l'action... et aurait donc dû être mis régulièrement pour bien cerner ce qu'il se passe.
Je pense aussi qu'il faut arrêter avec les animaux numériques, c'est juste hideux, ça sonne tellement faux et surtout ça n'est jamais impressionnant. Que l'on truque sur quelques plans, pourquoi pas, mais là, on a un jaguar qui crie au monde entier qu'il n'existe pas réellement, même dans les scènes où clairement ça aurait pu se faire avec un véritable animal. Si on sent que tout est faux, difficile de ressentir un danger pour les personnages.
Le film est sacrément long pour le peu qu'il a à raconter, est sacrément prévisible (j'avais prédit la fin avant même qu'on ne sache quelle était la réelle nature du perso de Dwayne Johnson) et finalement n'est pas assez délirant pour se revendiquer être un héritage des récits d'aventures pulp, c'est juste calibré. Tristement calibré.
Normalement on prend Dwayne Johnson pour faire des scènes d'action plus grandes que nature, là même pas...
Clairement Disney manque cruellement d'ambitions avec son film, c'est tellement plus compliqué d'être moins frileux ?
Que c'est-il passé pour que le cinéma tombe aussi bas?
A part les acteurs tout n'est que FX et CGI et on a en plus le droit à des références qui ressemble plus à un vulgaire pompage de certain films du même genre, comme cet scène copié d'Indiana Jones et la dernière croisade dans la bibliothèque et les coups de tampon, qu'un film avec une ambition de relancer le genre.
Ah et puisque nous sommes dans la société du progrès, n'oublions surtout pas de faire passer tout les hommes pour de vulgaires idiots à côté de cette merveilleuse femme qui surclasse tout le monde par son génie. Néo-Féminisme quand tu nous tiens. Disney est un habitué de ce genre de chose désormais, et ce n'est pas sans rappeler Birds of Prey. J'ai plus l'impression de voir une sorte de parodie qu'un film "sérieux", je pense d'ailleurs que la scène des bagages au moment de l'embarquement en est la parfaite illustration.
Bref un Disney comme un autre, voir bien pire que ce qu'ils font habituellement. J'espère que le film Uncharted, prévue pour 2022, remettra ce nanar qu'est Jungle Cruise à sa place. Economisez votre argent et surtout ne payez pas une place de cinéma pour une tel da*be ça n'en vaut absolument pas la peine.
A part les acteurs tout n'est que FX et CGI et on a en plus le droit à des références qui ressemble plus à un vulgaire pompage de certain films du même genre, comme cet scène copié d'Indiana Jones et la dernière croisade dans la bibliothèque et les coups de tampon, qu'un film avec une ambition de relancer le genre.
Ah et puisque nous sommes dans la société du progrès, n'oublions surtout pas de faire passer tout les hommes pour de vulgaires idiots à côté de cette merveilleuse femme qui surclasse tout le monde par son génie. Néo-Féminisme quand tu nous tiens. Disney est un habitué de ce genre de chose désormais, et ce n'est pas sans rappeler Birds of Prey. J'ai plus l'impression de voir une sorte de parodie qu'un film "sérieux", je pense d'ailleurs que la scène des bagages au moment de l'embarquement en est la parfaite illustration.
Bref un Disney comme un autre, voir bien pire que ce qu'ils font habituellement. J'espère que le film Uncharted, prévue pour 2022, remettra ce nanar qu'est Jungle Cruise à sa place. Economisez votre argent et surtout ne payez pas une place de cinéma pour une tel da*be ça n'en vaut absolument pas la peine.
C'est un bon divertissement, une comédie d'aventure, sans égaler Indiana Jones (1981) ou la Momie (1999). Le rythme est soutenu, il y a des rebondissements et même un coming out. Johnson et Blunt partagent l'affiche de façon efficace (parité respectée). Pas d'animaux traumatisés, ils sont tous en images de synthèse... C'est un film dans l'air du temps qui coche toutes les bonnes cases.
Honnêtement je n'ai pas lu les critiques avant d'aller voir le film. Juste vu rapidement la note moyenne et pour ma part j'ai passé un très bon moment. Un film d'aventure à la Indiana Jones comme on les aime ! Je prendrais grand plaisir à le regarder de nouveau ( à contrario de certains films qualifiés de chef d'œuvre qui me filent un bourdon monstre)
Une aventure en carton pâte. Qu'on doit au département effets spéciaux de Disney. Ça sent le toc, le trop plein numérique. Le scénario est pas mieux, honteusement pompé sur la saga Pirates des caraïbes, et Dwayne Johnson n'est pas Johnny Depp.. . Le savoir faire du studio fait qu'on ne s'ennuie pas mais pas beaucoup de charme et de frissons dans ces aventures
Film trop inspirer pirate des caraibes manquant de rithme
Humour pas terrible
Meme les scenes touchantes ne nous touche pas
Humour pas terrible
Meme les scenes touchantes ne nous touche pas
Film d'aventure ma Foi plutôt sympa et réussi avec de bon effet spéciaux, Sa ma fait un peu penser a pirates des Caraïbes
Frédéric M.
Je craque toujours Emilie, le film demeure un bon film divertissant d’aventures assez classique mais qui reste réussi. ça rassemble les derniers films la momie. ça dépayse. En ces temps difficiles, ça fait du bien .. Et puis il reste toujours la délicieuse Emilie.
Divertissant pour ce qui est de l'exotisme et de l'aventure, mais moyen en ce qui concerne l'humour et le scénario (mâtiné de malédiction genre pirates des Caraïbes). Le duo d'acteurs est sympa, tout comme les décors, mais l'ensemble manque cruellement de charme et de folie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse