AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1738 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
76 critiques
3
24 critiques
2
44 critiques
1
27 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film sublime où une excellente scénarisation de l'Histoire est magnifiquement servit par un casting brillant. La longueur du film est extrêmement appréciable et nous permet d'englober du regard une large période tout en ne perdant pas le fil principal. Un chef-d'oeuvre.
Elizabeth, l'âge d'or. Cinq étoiles pour le travail. Un très bon film avec un bon tempo et beaucoup de travail au niveau des costumes et des décors. Une bonne représentation historique. C'est l'apogée du règne d'Elisabeth. Le conflit entre protestants et catholiques. L'apparition de Walter Raleigh, l'explorateur, qui donna le nom de l'état de Virginie, car la reine Elisabeth devait être vièrge, joué par Clive Owen. Il y a aussi l'execution de Marie Stuart, la catholique, trahit par des massages codés trop faciles à décodés. La reine Elizabeth, jouée par Cate Blanchett, la scène entièrement déshabillée de dos, est interprètée par une autre comédiènne. Après les scènes de jalousie restent très romancer. Surtout que dans le film elle fréquente Walter Raleigh, alors qu'elle a fréquenté Robert Dudley. Une bonne production avec un bon box office.
La suite de "Elizabeth", avec les mêmes acteurs. J'ai moins apprécié que le premier volet. Je trouve les personnages très prétentieux et les répliques médiocres. Insupportable d'ennui malgré les beaux costumes.
Dans doute un peu plus poussif que le premier volet, ce nouvel opus n’en reste pas moins passionnant. La reconstitution historique de l’Angleterre des années 1500 est prodigieuse. Un vrai esthétisme de plus offre à Kate Blanchett un rôle sur mesure
L’idée était intéressante : donner une suite au film "Elizabeth" (qui retraçait la difficile accession au trône de la Reine Vierge) 10 ans après sa sortie en s’offrant à nouveau les services de Cate Blanchett dans le rôle-titre et de Goeffrey Rush en conseiller royal. Il faut dire que la vie de la souveraine a été suffisamment riche pour méritait un 2nd film. Le réalisateur Shekhar Kapur s’est intéressé à l’un des épisodes les plus connues du règne de la Reine Elizabeth, à savoir l’exécution de sa rivale Marie Stuart suivie de la guerre contre l’Espagne catholique du Roi Philippe II. Un sujet passionnant pour tout passionné d’Histoire auquel le réalisateur aura réservé le même traitement que pour le 1er opus, à savoir une mise en scène académique (perturbé de temps à autres par quelques séquences plus oniriques assez malvenues), un vrai travail sur les décors et les costumes et un véritable intérêt pédagogique qui devrait permettre au film de rejoindre son prédécesseur dans les séances vidéo des cours d’Histoire. On ne pourra donc pas reprocher au réalisateur un manque de cohérence entre ses 2 films tant ils se ressemblent sur un plan formel, la seule différence majeure étant un budget plus confortable pour cette suite. Quant au casting, outre Cate Blanchett et Geoffrey Rush, on retrouve Clive Owen diablement charismatique en Sir Walter Raleigh, Samantha Morton en ambiguë Mary Stuart, Jordi Molla en fanatique Roi d’Espagne ou encore Rhys Ifans en comploteur au rôle peu développé. On pourra toujours reprocher au film un traitement pro-britannique en décrivant une Reine vertueuse animée de nobles intentions contrairement au Roi Philippe II, complètement cinglé et parfaite représentation du catholique intégriste. Idem pour les effets spéciaux parfois un peu cheap. Mais dans l’ensemble "Elizabeth : l’âge d’or" est au niveau du 1er film et c’est déjà ça.
Neuf ans après « Elizabeth » où il racontait sa difficile accession au trône, Shekhar Kapur reprend le court de la narration pour nous offrir dans "Elizabeth l'âge d'or" une Elizabeth reine, plus sûre d’elle en proie aux tourments du pouvoir et de l’amour. Si le réalisateur nous offre un spectacle à l’esthétique travaillée et époustouflante de beauté – notamment ce plan d’Elizabeth au sommet des falaises regardant la flotte de Philippe II d’Espagne brûler dans le lointain – il peine à dépeindre les émotions et nous offre un film à la dramatique froide. On suit avec un grand détachement les évènements qui se déroulent devant nous sans jamais nous sentir ému un tant soit peu pour les personnages ni pour cette reine dont le pouvoir l’isole des gens et encore plus de ceux dont elle voudrait l’amour. Kate Blanchett nous offre une interprétation convaincante sans pour autant retrouver la grâce du premier voler et nous donner autre chose qu’une reine aussi rigide et formelle que les robes à corsets qu’elle porte. Un film qui tend vers un souffle épique à travers une esthétique de mise en scène, mais qui du fait d’une narration plate et une absence d’émotion ne donne rien qu’un froid spectacle intéressant, mais ni palpitant ni complètement captivant. À voir pour l’esthétique luxueuse et Kate Blanchett toujours formidable même en petite forme.
Requiemovies
D'une beauté palpable le film s'essouffle cependant assez vite. Blanchet "l'unique" porte tt de mm le film dans des contrés qui font que le film tient la route. Le fond n'en sort pas grandit mais la classe du jeu de la comédienne suffit à lui seul de se laisser porter durant la séance. Donc, à voir pour sa comédienne principale (encore et toujours) plus que pour le film en lui mm...
Avec “Elizabeth - L’Âge d’or”, Cate Blanchett effectue un double retour vers le passé, car en réenfilant la tunique de la souveraine britannique, elle se replonge dans le XVIè siècle, en même temps que dans le rôle qui l’a révélée, il y a près de 10 ans. Après avoir découvert le pouvoir en accédant au trône, la Reine Vierge aura cette fois fort à faire, tant sur le plan politique que personnel : entre le complot ourdi par Mary Stuart pour lui ravir la couronne, la guerre contre l’Espagne et ses fondamentalistes religieux, ou son attirance pour Sir Walter Raleigh, les conflits se multiplient devant la caméra de Shekhar Kapur. Des événements que le metteur en scène tente de rendre épiques, à coups de ralentis, contre-plongées et autres travelling circulaires. Sauf que si ce procédé trouve sa place dans les scènes de bataille, son utilisation semble abusive pour filmer une simple traversée de couloir. Du coup, à trop chercher la belle image, Kapur passe bien à côté de son sujet, et ne rend pas justice à l’éblouissante interprétation de Cate Blanchett.
chef d'oeuvre, suite du précedant film Elizabeth de 1998. cette fois ils se sont surpassé: une misse en scène sublime largement meuilleur que le premier film, un scénario largement plus intéressant et plus détaillé, une bande son largement meuilleur avec de petites mélodies pour acompagner les scènes, des acteurs aussi bon les uns que les autres certains sont meme très connu. la diférence entre le premier et le deuxième film est énorme pourtant le premier film était déjà exellent, le nombre d'acteurs et de figurant est impressionnant, au moins un bonne trentaine dans la meme scène, des tennues traditionels magnifiques et se sont surpassé sur la beauté des robes. entres histoires de tradition, histoire d'une reine hors du commun. exellent film.
Cette hagiographie empesée, au style emphatique, veut nous faire croire à l'amour impossible d'une reine et d'un pirate. Las, la mayonnaise ne prend pas, malgré tout le talent de Cate Blanchett.
Beaucoup moins bien que le premier bien que Cate Blanchett reste toujours aussi excellente. On semble revoir le premier tant les thèmes abordés restes les mêmes, les scénaristes se sont encore une fois permis quelques libertés sur l'histoire, comme Marie Stuart qui est vu comme une méchante.
critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
Sur fond de guerre de religion, Shekhar Kapur nous entraîne à la cour royale d’Angleterre au XVIéme siècle.
Outre la reconstitution historique, l’intérêt de ce film est de nous infiltrer dans les « coulisses » de la cour. On peut ainsi voir les deux facettes d’Elizabeth : la publique & la privée, la fonction et la femme, la raison et le cœur.
Le vrai thème du film ne serait-il pas « le sacrifice de soi » ?
« Le plaisir banal d’être aimé juste pour soi-même » au milieu de courtisans perruqués & fardés mais surtout intéressés.
« J’ai donné toute ma vie pour l’Angleterre, dois-je aussi sacrifier mon âme ? »
Outre la reconstitution historique, l’intérêt de ce film est de nous infiltrer dans les « coulisses » de la cour. On peut ainsi voir les deux facettes d’Elizabeth : la publique & la privée, la fonction et la femme, la raison et le cœur.
Le vrai thème du film ne serait-il pas « le sacrifice de soi » ?
« Le plaisir banal d’être aimé juste pour soi-même » au milieu de courtisans perruqués & fardés mais surtout intéressés.
« J’ai donné toute ma vie pour l’Angleterre, dois-je aussi sacrifier mon âme ? »
Neuf ans après le premier "Elizabeth", Shekhar Kapur filme la suite du règne de celle qui se faisait appeler la reine vierge et cette fois-ci elle doit affronter une armada espagnole et les tourments de son cœur qui la mène vers Walter Raleigh, pirate séducteur interprété par le charismatique Clive Owen. Sur le plan de l'intrigue, les histoires politiques sont bien plus intéressantes que les histoires de cœur de la reine, toujours superbement jouée par Cate Blanchett et épaulée par Geoffrey Rush. Le film manque de rythme dans son scénario qui n'est pas toujours clair mais s'est amélioré au niveau de la mise en scène qui atteint son apogée lors du dernier quart d'heure.
Le même metteur en scène est donc aux manettes, et, budget sans doute plus conséquent aidant, le film est bien plus riche techniquement que son aîné. La magnificence des costumes, des décors et des images est à couper le souffle. Par contre ce qu'il a gagné en technique, il l'a perdu en mise en scène qui, du coup est bien plus lourde et plus pompeuse. Mais on passera sur ce défaut. Car l'intérêt principal de l'entreprise est sans conteste aucun, l'interprétation. Cate Blanchett est donc, mais cela devient un pléonasme, formidable. Certes elle connaissait le personnage, mais elle a réussit le tour de force de le réinventer encore, d'avoir vieilli et mûri avec lui, de le rendre encore plus fort et plus attachant. Tout le long époustouflante, elle se surpasse dans quelques scènes d'anthologie qui sortent du lot : le face à face avec l'ambassadeur d'Espagne, la découverte de la trahison de la favorite, les visites à l'astrologue...
Le reste du casting est au diapason avec une telle locomotive. Les femmes se font la part belle. La jeune Abby Cornish tient bien la distance face aux grands pros qu'elle a devant elle. Samantha Morton, dans le rôle de Marie Stuart, est elle tout bonnement fabuleuse. Une froideur et un aplomb magnifique, du grand art. Clive Owen, Jeffrey Rush et Rhys Ifans sont très convaincants, mais celui qui est le plus impressionnant est l'espagnol Jordi Molla en Philippe II d'Espagne, fanatique religieux prêt à tout pour vaincre la reine vierge. Son regard fou, perdu, au moment de la défaite restera comme un grand moment.
Elizabeth, l'âge d'or a, en fait, tout ce qque l'on attend d'un film au cinéma. Une beauté formelle éblouissante. Une mise en scène certes très académique et parfois un peu lourde, mais rythmée et qui n'ennuie jamais. Un scénario passionnant, mêlant habilement la grande Histoire et les petites histoires du quotidien d'une reine atypique. Et une prestation grandiose et irréprochable d'un des plus beau casting de l'année. A voir donc.
Le reste du casting est au diapason avec une telle locomotive. Les femmes se font la part belle. La jeune Abby Cornish tient bien la distance face aux grands pros qu'elle a devant elle. Samantha Morton, dans le rôle de Marie Stuart, est elle tout bonnement fabuleuse. Une froideur et un aplomb magnifique, du grand art. Clive Owen, Jeffrey Rush et Rhys Ifans sont très convaincants, mais celui qui est le plus impressionnant est l'espagnol Jordi Molla en Philippe II d'Espagne, fanatique religieux prêt à tout pour vaincre la reine vierge. Son regard fou, perdu, au moment de la défaite restera comme un grand moment.
Elizabeth, l'âge d'or a, en fait, tout ce qque l'on attend d'un film au cinéma. Une beauté formelle éblouissante. Une mise en scène certes très académique et parfois un peu lourde, mais rythmée et qui n'ennuie jamais. Un scénario passionnant, mêlant habilement la grande Histoire et les petites histoires du quotidien d'une reine atypique. Et une prestation grandiose et irréprochable d'un des plus beau casting de l'année. A voir donc.
donniedarko1
Une grosse déception. Mis à part Cate tout sonne faux, film en toc et en carton, le décor s'écroule peu à peu jusqu'à atteindre des sommets de ridicules avec les scènes de bataille. L'histoire est revisitée de manière whig: une catastrophe historiographique. A fuir!! contrairement au premier volet, bien plus fidèle
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse