AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
40045 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
696 critiques
4
591 critiques
3
189 critiques
2
141 critiques
1
78 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deux hommes se réveillent enchaînés dans une salle de bain. Ils ne se connaissent pas, ne savent pas ce qu’ils font ici et encore moins comment ils en sont arrivés là. Seule certitude, l’un des deux doit tuer l’autre dans moins de huit heures…
Premier long-métrage (en solo) pour James Wan, qui connaîtra la consécration et se fera un nom à l’international grâce à Saw (2004). Adapté de son court-métrage homonyme, ce qui ne devait être qu’une banale production destinée au marché de la vidéo bénéficiera finalement d’une exploitation en salles. Tourné pour un budget infinitésimal (1 million $) en moins de 20 jours, il en rapportera 55 millions (!).
Véritable tour de force scénaristique et porté par une mise en scène intelligente, rares sont les films à si petit budget qui peuvent se targuer d’emmener aussi loin le spectateur et le tenir en haleine jusqu’au twist final. Parvenir à mettre en boîte un thriller horrifique de cette trempe pour un premier film, ne laissait augurer que du bon pour la suite de la carrière de James Wan, la preuve en est avec Insidious (2010) & Conjuring (2013).
Un huis clos haletant, entrecoupé par des flashbacks qui servent à remettre dans l’ordre les pièces du puzzle et permettre ainsi aux spectateurs de faire la lumière sur ce plan machiavélique. A la lisière entre Se7en (1995) de David Fincher & Cube (1997) de Vincenzo Natali, un "torture porn" sous la forme d’un thriller craspec où la tension est constante.
Un coup de maître qui sera hélas entaché par la suite avec une flopée de suites, aussi mercantiles qu’indigestes.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Premier long-métrage (en solo) pour James Wan, qui connaîtra la consécration et se fera un nom à l’international grâce à Saw (2004). Adapté de son court-métrage homonyme, ce qui ne devait être qu’une banale production destinée au marché de la vidéo bénéficiera finalement d’une exploitation en salles. Tourné pour un budget infinitésimal (1 million $) en moins de 20 jours, il en rapportera 55 millions (!).
Véritable tour de force scénaristique et porté par une mise en scène intelligente, rares sont les films à si petit budget qui peuvent se targuer d’emmener aussi loin le spectateur et le tenir en haleine jusqu’au twist final. Parvenir à mettre en boîte un thriller horrifique de cette trempe pour un premier film, ne laissait augurer que du bon pour la suite de la carrière de James Wan, la preuve en est avec Insidious (2010) & Conjuring (2013).
Un huis clos haletant, entrecoupé par des flashbacks qui servent à remettre dans l’ordre les pièces du puzzle et permettre ainsi aux spectateurs de faire la lumière sur ce plan machiavélique. A la lisière entre Se7en (1995) de David Fincher & Cube (1997) de Vincenzo Natali, un "torture porn" sous la forme d’un thriller craspec où la tension est constante.
Un coup de maître qui sera hélas entaché par la suite avec une flopée de suites, aussi mercantiles qu’indigestes.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Un film bien rigolo ! On se poil bien et on attend évidemment la fin du générique pour voir les bloopers ! ;)
Non plus sérieusement le tueur on est d’accord il a un bon boule ? Je vais tellement me faire ban Allociné soyez cléments svp c’est un film compliqué pour moi (au sens figuré et au sens propre parce que j’ai pas compris grand chose). C’est un peu le genre de film où la fin sauve tout on va être honnête. Les plans qui bougent partout là c’est cringe on dirait le film de la tournée 1989…
J’ai un crush sur Adam hihi il a trop de charme jsuis sure qu’il est du genre à prendre des petites photo candides mimi (c’est un paparazzi c’est littéralement son métier)
Non plus sérieusement le tueur on est d’accord il a un bon boule ? Je vais tellement me faire ban Allociné soyez cléments svp c’est un film compliqué pour moi (au sens figuré et au sens propre parce que j’ai pas compris grand chose). C’est un peu le genre de film où la fin sauve tout on va être honnête. Les plans qui bougent partout là c’est cringe on dirait le film de la tournée 1989…
J’ai un crush sur Adam hihi il a trop de charme jsuis sure qu’il est du genre à prendre des petites photo candides mimi (c’est un paparazzi c’est littéralement son métier)
De la première à la dernière seconde, cette chose informe et puante est une remarquable insulte au cinéma. Voilà l'un des cultes les plus ridicules des années 2000. Amis de l'horreur, si vous aimez ça, c'est que vous ne connaissez pas l'horreur. Alors étudiez.
Grâce à son aspect machiavélique et glauque, Saw est un bon thriller dévalué cependant par des comportements inadaptés de certains personnages. Le tout est ingénieux et réfléchi.
On me parle de tension, de suspens ?!?! Il n’y en a pas, le film ne tient pas en haleine une seule minute. Pour la tension je conseille Shining et pour le suspens Scream qui sont deux films largement meilleur. Quand au dénouement il m’a fait éclater de rire.
Authentique trip sous ecstasy, réalisé par un cinéaste digne des auteurs les plus intéressants et les plus profonds de la nouvelle vague, pour le côté recherche plastique expérimentale et underground, Saw est un film bien trop en avance sur son temps pour être compris par des philistins de notre espèce. Ce film veut révolutionner les codes dramaturgiques classiques, se basant sur une démarche Brechtienne de mise à distance du spectateur par rapport au spectacle proposés, Mr Wan, fidèle à une démarche artistique extrémiste qui s'honore de ne faire aucun compromis commercial, donne une ampleur existentialiste, voir osons dire le mot : ontologique, à une oeuvre d'une ambition colossale. Tout le film est ainsi structuré autour d'une énigme totale : Qui sommes-nous ? A cette question Mr Wan répond avec une finesse et une franchise typique de ces génies méconnues de l'art moderne : un pauvre con qui a dépensé 6 euros pour regarder cette diarrhée cinématographique.
Le premier opus de la saga est aussi le meilleur, comme souvent. Saw a ré-inventé le film d'horreur, et accessoirement m'a aussi réconcilié avec ce genre particulier. J'ai adoré l'idée de mixer des séquences d'horreur "pure" avec un scénario de polar incluant un twist final de malade. Ce premier Saw est évidemment assez gore, mais il n'en rajoute pas complaisamment, contrairement à certaines de ses suites, et l'ensemble reste supportable pour un spectateur averti. L'acteur qui joue le Jigsaw est excellent.
A voir, au moins une fois.
A voir, au moins une fois.
un concept ingénieux et génial !
je suis désolé d'écrire cela, mais c'est à cause de ce genre de films pondus par des dégénérés qu'il y a tant de
cinglés près à se laisser influencer par ce genre d'horreurs.
Dire qu'"orange mécanique" avait choqué à sa sortie pour certaines de ses images;
comparativement à cette daube malsaine le film de stanley kubric passerait maintenant pour un doux conte de fées.
Bref, juste pour vous dire qu'une avalanche d'images de tortures ne justifie pas un film quel qu'il soit.
l'aspect sado-maso du film flatte les penchants les plus malsains chez l'amateur du film d'horreur.
A éviter absolument si vous cherchez le bonheur...
cinglés près à se laisser influencer par ce genre d'horreurs.
Dire qu'"orange mécanique" avait choqué à sa sortie pour certaines de ses images;
comparativement à cette daube malsaine le film de stanley kubric passerait maintenant pour un doux conte de fées.
Bref, juste pour vous dire qu'une avalanche d'images de tortures ne justifie pas un film quel qu'il soit.
l'aspect sado-maso du film flatte les penchants les plus malsains chez l'amateur du film d'horreur.
A éviter absolument si vous cherchez le bonheur...
c'est pas mal. par contre je vois pas ce que vou voulez dire par : c'est gore. je ne vois presque rien de gore dans ce film a part quelques passages.
J'aurais pu écrire un article bien composé et argumenté mais franchement un tel navet ne vaut même pas la peine d'être longuement chroniqué, si ce n'est pour servir de sujet d'étude à "comment se faire pigeonner de 8,50 Euros en 2005".
En vrac: scénario embryonnaire, acteurs bidons, décors et trucages réalisés par l'épicier du coin, image sale sorti du panier à linge et musique metal remixée par Boris...
Bref un clip video crado d'une heure quarante à hurler de rire ou de desespoir, au choix...
En vrac: scénario embryonnaire, acteurs bidons, décors et trucages réalisés par l'épicier du coin, image sale sorti du panier à linge et musique metal remixée par Boris...
Bref un clip video crado d'une heure quarante à hurler de rire ou de desespoir, au choix...
Film déjà culte pour les années à venir!!!
Et les internautes qui se la jouent "provocateur" en mettant une étoile avec des arguments non fondés me font plutôt rire...
Et les internautes qui se la jouent "provocateur" en mettant une étoile avec des arguments non fondés me font plutôt rire...
Film absolument déplorable à tous point de vue. Outre la très bonne idéé de départ et les cinq premières minutes où malgré la très piyoyable prestation des acteurs on rentre bien dans le film. Ensuite tout part dans tous les sens, l'intrigue est tout bonnement inexistante le réalisateur essaye par tous les moyens de nous faire vraiment flipper , sans jamais y arriver. Faudra vraiment que l'on m'explique comment on peut encore cautionner des films aussi mauvais, pompant ici ou là tous les clichés qui constitue ce navet. Prenez une idée à la cube où rien n'est expliqué et ajoutez y des scènes à la seven, ensuite vous enlevez tout le talent des acteurs et des scenaristes/réalisateurs et vous obtiendrez cette bouse immonde.
Saw est décevant. Je m'attendais à voir un film d'horreur culte, dans le renouveau et dans une belle mise en scène. Mais non, l'aspect a beaucoup trop vite vieilli. L'aspect film d'horreur dans un huit-clos se perd très vite. On se retrouve dans une sorte de thriller psychologique mais ce n'est malheureusement pas l'effet attendu. Les quelques rebondissements rythment le film.
Un chef d’œuvre saw a été vraiment le précurseur d'un nouveau genre de film d'horreur, ce 1e de la saga est juste excellent, un très bon scénario, une montée progressive de l'intensité jusqu'au Twist final qui est juste énorme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse