Derniers Avis : Saw - Page 15

Un film qui est relativement gore mais qui est plutôt centré sur le ressenti des "victimes" de jigsaw, ce film est avant tout un film psychologique qui préfère montrer la détresse des gens plutôt que le côté gore. De plus ce film fini avec un rebondissement exceptionnel et très cohérent avec tout le scenario, personnellement, c'est ce rebondissement qui m'a fais apprécié ce film. De plus ce film réussi a mettre très vite un ambiance macabre sans utiliser de screamer, beaucoup de mise en scène ont pour but de mettre le spectateur dans un état de stresse, et ces mises en scènes sont parfaitement réussi. Bref ce film est très bon, et malheureusement très peu aimé du public. Je le conseille a tout les fans du genre.

Finalement ce premier torture porn n'est pas si craspec et la structure délirante du récit échappe au canevas du huis clos anxiogène. Donc James Wan nous gratifie d'un excellent trhiller en affichant déjà toute la palette de son style graphique (et ses marionnettes).

Salut à tous ! Bon alors Saw , l'une des plus célèbres Saga de films d'Horreurs . Le premier épisode sorti en 2004 est réalisé par James Wan et écrit par Leigh Whannell ( qui joue d'ailleurs Adam , l'un des 2 protagonistes ) .

Bon vous connaissez l'histoire : 2 hommes , du nom de Adam Stanheight et Lawrence Gordon , se retrouvent dans une salle de bain désinfecté , enchaînés tous les 2 au pied . Ils vont essayer de comprendre pourquoi ils sont là et essayer de s'en sortir .

Au niveau du scénario , Saw est une merveille : Que ce soit de l'histoire du présent ou on voit évolué la relation entre Adam et Lawrence , les flash-backs qui approfondissent l'histoire de Lawrence , du détective Tapp et de son collègue Sing chargés d’enquêter sur un mystérieux tueur que l'on surnomme " tueur au puzzle " et enfin le dénouement finale qui a surpris beaucoup de monde ( dont moi ) avec la magnifique musique culte de la saga , Saw est donc un très bon thriller du point de vue du scénario .

Pour l'audio : la musique très connue de Saw est excellente et accompagne très bien le twist final ( qui devient d'ailleurs la marque de fabrique de la sèrie ) et les bruitages sont très bien faits .

Pour le visuel : Saw possède un grain d'image assez plaisant et réaliste . Ce premier Saw n'est presque pas gore , c'est le seul de la série a ne montrer aucun piège explicitement ( hormis le piège d'Amanda ou on voit un peu de sang et le début de l'auto-mutilation de Gordon ) .

En conclusion : Saw est un très bon thriller dans tous les domaines et est devenu un film culte avec les années . C'est le début d'une longue épopée horrifique , encensé ou mépriser par les critiques selon les suites . A voir pour les fans de Thrillers mais également pour les non-connaisseurs de ce genre .

voila une tres bonne serie , dommage que le scenariste ai raté un episode sur 2 , saw est excellent , saw 2 , beaucoup moins , saw 3 , un chef d'oeuvre dans le jeu d'acteur , saw 4 , bof , etc ... pour en revenir a celui ci , l'histoire commence tout de suite , on ne comprends pas comment les protagonistes se sont retrouvés dans ce lieu , ni ce qu'ils doivent faire , donc , le spectateur se pose les memes questions finalement que les acteurs eux memes ! ca c'est un scenario excellent ! ils peuvent continuer indefiniment .... j'adore

Un must de l'épouvante.
Un scénario original, un huis-clos terrifiant et machiavélique, un final scotchant.
"Saw" revisite l'horreur et fait de Jigsaw un tueur d'anthologie.
On regarde ce film avec délectation tant les ficelles de l'intrigue sont habilement nouées.
Incontournable pour tous les amateurs du genre.

excellent film d'horreur sadique, dont la saga tient la route , c'est d'après moi le meilleur de cette saga d'ailleurs, le casting est excellent la réalisation aussi, une réussite à ne pas manquer

Une légende est née ! L'un des réalisateurs les plus prestigieux de cette décennie, signe son thriller le plus étouffant, " Saw ". Au commencement, j'ai beaucoup hésité à voir ce film. Il y a 6 ans est sorti le film neuvième chapitre de la saga, moi, intrépide je n'ai écouté aucun des avis de mon entourage, je savais même pas de quoi ce film parlait. L'erreur est humaine, je suis quand même partis voir ce long-métrage, à la sortie... Je ne pouvais qu'être traumatisé. Six années plus tard, je me décide à regarder le premier film, l'original, le plus célèbre. Bein... Je suis plutôt surpris, le réalisateur a su parfaitement maîtrisé l'ensemble, on obtient ainsi un gigantesque puzzle qui plus complexe que jamais. Le scénario est extrêmement bien ficelé, on nous laisse aucun répit, le spectateur est vraiment scotché devant l'écran. J'ai rarement vu un film qui contient un suspens aussi intense, mais qui dit intense, dit parfois réflexions, le mystère reste complet. Après le scénario, on a le casting qui est d'ailleurs inconnu en France, enfin je crois... Les deux protagonistes ( piégés ) sont très intéressant, avant tout mentalement, car le spectateur est comme un " spectateur " qui voit deux politiciens débattre, chacun ayant sa propre opinion ou idéologie. Le personnage de Jigsaw est pour moi, le plus charismatique, sa présence est peut paraître courte mais loin de là. Les petits personnages secondaires sont plus ou moins convaincant, en tout cas la femme du docteur ne l'est vraiment pas. La mise en scène ingénieuse et originale de James Wan mérite son coup d’œil, ça impose de plus une ambiance à part qui ne cesse de nous angoisser même après 11 ans.
La bande originale du film est tout simplement génial, surtout pour le morceau final pour la révélation final.
Verdict, " Saw " est désormais un thriller qui mérite sa légende, principalement pour son esthétique très originale mais surtout pour son scénario très réfléchit, reste encore à voir les autres volets de la saga.

Saw... Ah Saw... Ce film est si bon, et aussi tellement incompris... Eh oui car évidemment je n'affirme pas ça sans preuves, j'ai demandé a mon entourage et je suis allé me documenter sur pas mal de sites de critiques. D'après tous ces gens, Saw est un film gore, bas de gamme, sans scénario, sans bons acteurs, un nanar sans qualités. Aïe... Croyez moi, ça fait vraiment mal d'entendre ça alors que c'est mon film préféré et que ces gens ne l'ont souvent même pas vu...
C'est pourquoi j'ai aujourd'hui envie de vous faire une petite critique sur ce doux film qu'est Saw, j'aimerai être réalisateur et je pense que ça pourrait être un bon début ! C'est assez long donc si vous n'avez pas de temps a perdre, passez cette critique. Sur ce, bon appétit !

Saw est un film sorti en 2004, il ne devait même pas à l'origine sortir en salle de cinéma mais directement en DvD (Direct To Vidéo, un téléfilm en gros), vous l'avez compris, James Wan (le réalisateur) disposait de peu de moyens pour parvenir a ses fins : 1,2 millions de dollars (ridiculement petit au cinéma) et 18 jours de tournage. James Wan et Leigh Whannell (co-scénariste et meilleur ami de James) ont d'ailleurs utilisé leur propre argent pour produire un court-métrage destiné a donner un avant-goût aux éventuels producteurs.
Je blablate je blablate, mais je ne vous parle pas de l'intérieur du film, il est temps de passer à cela.

Les gens disent souvent que c'est un film gore, car ils assimilent les suites de Saw au premier. Alors récapitulons, quelles sont les scènes susceptibles d'être chargées en hémoglobine ?
- Le jeu de Paul.
Paul se réveille dans un "sous-sol" au milieu de barbelés. La voix du tueur se fait entendre par un magnétophone, elle lui indique qu'il a deux heures pour essayer de traverser les barbelés et gagner la porte qui se refermera après ces deux heures. Sang ? Non, James Wan nous fait ressentir le stress de Paul en accélérant la scène (genre vraiment), nous le voyons se démener partout rapidement mais c'est trop épileptique pour que nous puissions voir une goutte de sang (technique de réalisation économie, bien joué James Wan).
- Le jeu de Mark.
Mark se retrouve nu dans une pièce remplie d'éclats de verre, un poison le tuera s'il n'arrive pas à récupérer l'antidote enfermée dans un coffre. La combinaison du coffre est écrite quelque part sur le mur, mais Mark a besoin d'une bougie pour la trouver car il fait sombre, seulement, Mark est couvert d'un enduit inflammable. Organes brûlés ? Non, la même technique est utilisée pour Mark, évitant de montrer les coupures de la victime, et son inflammation n'est pas montrée.
- Le jeu d'Amanda.
Amanda est attachée a une chaise avec un engin bizarre sur sa tête. Le tueur lui explique qu'elle doit trouver la clé de ce piège qui se trouve dans le corps de son compagnon de cellule "mort" (le tueur dit qu'il est mort mais je n'ai jamais compris en quoi c'est utile en sachant qu'il est en fait vivant et que Amanda nous dit qu'elle le savait par la suite). Si elle ne réussit pas à récupérer la clé au bout d'une minute, le piège fera sa mâchoire s'ouvrir en deux. Tête déchiquetée ? Non, tout d'abord cette technique de la mise en valeur du stress est utilisée, puis quand le minuteur démarre, tout s'arrête (musique, mouvement de caméra, mouvement d'Amanda), seul le "tic-tac" est audible. Cela est en accord avec le fait qu'Amanda soit figée par la peur. Puis... De nouveau la mise en valeur du stress. Puis Amanda marche leeeeentemeeeeent vers le corps alors que l'on entend le minuteur très vif, tout cela nous semble durer bien plus d'une minute, et c'est le but, car nous sommes Amanda, et Amanda stresse beaucoup, et quand on stresse, le temps ralentit. Finalement, Amanda récupère la clé et survit, donc pas de gore ici.
spoiler: - La décision du docteur Gordon. Dans le film (je vous en dit pas plus c'est déjà un gros spoil), un des personnages principaux (donc le docteur Gordon) finit par se couper la jambe. Giclées de sang ? N... Bon oui, mais pas plus, James Wan préfère montrer le visage de Gordon et sa détresse (et un peu de sang qui gicle sur sa joue) plutôt que sa jambe qui "s'en va" (pour ne pas dire autre chose).


Voilà voilà, passons sur les plans, il y a de ces transitions et de ces plans dans ce film c'est incroyable ! Pour ceux qui ont vu le film, souvenez vous :
- Transition : Amanda - Salle de bain ;
- Transition : Tapp - Voiture de Tapp ;
- Plan : Plan large de la salle de bain puis on y découvre Adam (après l'histoire d'Amanda) ;
spoiler: - Plan : Zep arrive dans la salle de bain.


Les gens qui ont vu le film disent que les acteurs de Saw jouent plutôt bien, et les gens qui ne l'ont pas vu disent qu'ils jouent mal... Alors déjà, excusez moi braves gens mais si vous ne les avez pas vu jouer, vous ne pouvez rien dire, merci, au revoir. Ensuite, si vous avez vu Saw en VF, vous ne pouvez pas critiquer les acteurs, car ce n'est pas leur voix. Enfin, ce jeu d'acteur est génial ! En fait, on va partir du fait qu'ils jouent tous normalement, qui joue mieux que les autres ?
- Cary Elwes (Lawrence Gordon) ;
- Danny Glover (Detective Tapp) ;
- Michael Emerson (Zep Hindle).
Après, la performance de Leigh Whannell (Adam) est... Heuuu... On va dire pas très bonne, vous me comprenez je pense...

La musique... La musique messieurs dames... James Wan a demandé a Charlie Clouser "une musique industrielle", mon dieu qu'est ce qu'elle est bien... Toute la bande-son de ce film est démentielle !

Comment vous parler de la musique sans vous parler de la fin ? Je ne dirais pas grand chose dessus, mais je peux vous dire que c'est la fin la plus magistrale jamais faite, la musique correspond totalement spoiler: et même Leigh Whannell joue bien, ses cris sont si bons que James Wan ne put pas rester sur le plateau pour cette scène (c'est pas sympa d'entendre son meilleur pote crier à la mort) !


Voilà voilà, j'espère que cette critique vous aura plus, n'oubliez pas de manger des Kinder Buenos et de regarder Saw si vous ne l'avez pas vu... Remarque, même si vous l'avez vu, regardez le, et découvrez ce film sous un oeil différent ! Et souvenez vous que Saw n'est pas les suites de Saw.

Je me rappelle qu'à l'époque, j'avais pris une sacrée claque avec ce premier volet du tueur au puzzle. Un scénario de fou avec une fin incroyable. Qui aurait pu se douter de quoi que ce soit? Même si les acteurs ne sont pas très connus, à part Danny Glover, ce film en a inspiré bien d'autres par son originalité. Ce qui le rendra moins culte seront les six suites assez passables dont a hérité Saw. Celui-ci reste dans la digne lignée des très bons thrillers du cinéma.

Une tension présente du début a la fin, du suspens et un twist finale incroyable ! Sa reste supportable concernant le gore un très bon thriller du genre.

Malgré quelques scènes sanglantes, ce film nous attrape du début à la fin. Il nous tient en haleine et nous donne une impression de réel. Le scénariste a fait un grand travail, les acteurs sont très convaincants, la mise en scène est magnifique et les effets spéciaux sont hallucinants. L'argument est original et les personnages nous montrent des sentiments réels. Je vous le conseille fortement.
(R.J

Saw, ou le premier film d'une longue série qui se perpétue encore aujourd'hui (à l'annonce d'un huitième volet?). Une série, pour l'instant composée de sept films, donc, à la réputation sulfureuse et trop souvent décriée par les aficionados d'un cinéma dit "d'auteur" (mais on peut apprécier le cinéma d'auteur et vouer un culte aux thrillers; cela n'empêche pas d'avoir la tête sur les épaules et d'aimer la vie). Bref, je m'égare... Saw premier du nom est sans conteste l'un des meilleurs films de la franchise. Outre le fait de mettre en scène des personnages intéressants s'exprimant d'une manière tout sauf ridicule (ce qui ne sera pas forcément le cas dans certaines séquelles), le film s'avère en tous points intelligent et constitue, pour un premier essai, un véritable coup de maître. Sans effusions de sang gratuites (alors que le reste de la franchise, à partir du troisième volet, basera son fonds de commerce, justement, sur le gore à gogo et la torture), doté d'une mise en scène fluide même si saccadée par moments (mais cela reste "gentil" comparé à ce que nous offrira Darren Lynn Bousman lorsqu'il reprendra les rênes), le film brille par son originalité et, je le répète, par son intelligence: l'intelligence de son propos, de sa mise en scène, de ses comédiens,... malgré quelques petites erreurs que l'on mettra sur le compte de la jeunesse de ses deux instigateurs. De la part de deux jeunes auteurs inconnus (James Wan et Leigh Whannell), il s'agissait d'une véritable gageure qu'ils ont réussi à surmonter haut la main. J'avais découvert ce film au cinéma et je me souviens que la fin m'avais traumatisé à un point tel que j'avais été obligée de revoir le film... plusieurs fois!

film très bien très gore très surprennent se film et bien expliqué

Dans un style à la Seven, Wan réalise un film à l'ambiance sale et aux meurtres horribles. Mais n'est pas David Fincher qui veut...

Un film d'une noirceur sans pareil. Il pose les bases d'une saga, et réinvente le genre "thriller horrifique" post-Seven. Il a inspiré bon nombre de films d'horreur des années 2000(alors qu'il n'en ai pas un), malin, bien joué, doté d'un scénario vicieux, il a tout pour être, et l'est maintenant, un film culte pour bon nombre de personnes. Sa mise en scène est inspirée, sa bande son collant parfaitement à l'ambiance. Ce film mérite d'être vu, par quiconque, et que les gens soient plus intelligent que leurs préjugés, bien que les suites suivent celui ci, ils jouent beaucoup plus la carte du gore "granguignolesque" et du retournement de situations "forcé". Bien que j'accroche aux suites (en grande partie parce que l'histoire me plaît), le 1er se suffit à lui même, est vraiment inspiré et approche des propos très intéressant.
Un film culte, oui, tout simplement.