Derniers Avis : Saw - Page 9

Un bon thriller à voir, avec un concept intéressant. L'environnement est très sombre mais aussi très prenant. Le twist final est assez surprenant !

Premier épisode de la saga , réalisé par l’excellent James WAN, SAW part sur une idée originale : mettre des personnes en face de leur vice dans des situations d extrême cruauté envers eux mêmes.
Et ça marche car on tremble , on sursaute devant toute cette horreur .
Minute après minute on ne sait pas ce qui va se passer . Le film est un vrai puzzle où on doit trouver la bonne pièce à tout moment pour faire avancer le jeu machiavélique.
Un must du thriller . James WAN signe un premier film qui fera date dans l histoire du cinéma et lancera sa carrière formidablement .

Je me souviens avoir découvert "Saw" lors de sa sortie en salles, bien avant le buzz qu'il avait pu susciter, juste parce que je m'ennuyais et que ce film était le seul que je pouvais caser dans mon emploi du temps à ce moment-là. Je me rappelle qu'à l'époque, ce fut une claque pour moi et depuis, je prends du plaisir à le revoir comme ce fut le cas récemment.

J'ai beau l'avoir vu plusieurs fois, je suis toujours aussi fan de ce scénario écrit par James Wan et Leigh Whannell. Lors de mon premier visionnage, je me suis vraiment laissé prendre au jeu sans deviner le twist final que je trouve particulièrement jouissif. Depuis, la surprise à bien sûr disparu et je me rends compte qu'il y a plusieurs grosses ficelles pour deviner cette fin (facile après coup) mais le plaisir est toujours intact.

Ce genre de serial killer bien barré, c'est vraiment le type de personnage que j'adore suivre au cinéma. Il y a une recherche dans leur psychologie et dans ce qui les poussent à agir ainsi que je trouve très intéressante. Ici, notre Tueur au puzzle à vraiment tout pour devenir une icône et il est assez facile de comprendre pourquoi Jigsaw a su marquer de son empreinte le cinéma horrifique.

Pourtant, bien avant de tourner dans l'horreur pure et dure, ce premier volet flirte davantage avec le thriller. Il y a bien sûr quelques moments un peu gore (jamais gratuit pour autant) mais la peur que l'on ressent dans ce récit et plus axé sur la psychologie. En tant que spectateur, je me laisse prendre au piège avec cette volonté farouche de vouloir m'en sortir tout en me demandant qui a pu concocter ce plan macabre.

Une fois le film terminé, je trouve ça vraiment bien amené les motivations de ce psychopathe. Il y a un discours que l'on ne cautionne pas bien sûr mais dont le fond tient la route et c'est l'une des forces de ce scénario. On veut que les gentils s'en sortent (même si ils sont parfois tête à claque) mais on éprouve une certaine empathie malsaine envers le discours du méchant.

De plus, ce piège mortel, c'est quand même le pied cinématographiquement parlant. On se demande tous ce que l'on ferait dans cette situation. J'ai bien aimé aussi la façon de nous présenter le tueur avec un retour en arrière sur l'enquête qui permet de nous donner quelques indices sans forcément tout mettre dès le début rendant le final encore plus percutant.

Au casting, Cary Elwes (Le Docteur Lawrence Gordon) s'en sort plutôt bien. On le trouve un peu louche au début, son calme est presque suspect mais confiné dans ce piège, petit à petit, je me suis mis à le trouver sympathique. Il incarne ce médecin de façon plutôt convaincante et même si niveau charisme, on a déjà vu mieux, le comédien fait ce qu'il faut pour nous convaincre sans nous faire sortir du film.

A ses côtés, j'ai eu un peu plus de mal au début avec Leigh Whannell (Adam). Le co-scénariste de ce long métrage qui se voit également acteur m'ait vite apparu assez antipathique. Je pense que cela vient de son traitement mais j'ai tout de suite eu envie de lui mettre des claques. C'est aussi pour cela que j'apprécie son évolution. Il nous fait découvrir son personnage petit à petit, lui aussi à ses défauts, et au final, on a quand même bien envie qu'il s'en sorte.

A l'époque, j'avais adoré retrouver sur grand écran Danny Glover (Le Détective David Tapp). Je regrette vraiment qu'il se fasse plus discret ses dernières années au cinéma. Ici, il est vraiment excellent. Il fait un très bon flic et j'ai beaucoup aimé sa façon de tomber petit à petit dans la folie sans jamais pour autant trop en faire.

Il forme un bon duo avec Ken Leung (Le Détective Steven Sing). C'est aussi un comédien que j'aime bien voir au cinéma. Il forme avec Danny Glover un duo de flics qui fonctionne bien. Après, c'est dommage que Ken Leung soit un peu trop en retrait (une mise en retrait que je comprends au niveau du scénario) mais les apparitions de l'acteur n'en demeure pas moins très bonne.

Quand on parle de cette franchise, il est difficile également de ne pas nommer l'excellent Tobin Bell (John Kramer). Ce n’est pas dans ce volet qu'il va prendre son envol, mais il montre déjà un sacré charisme avec un énorme potentiel. C'est aussi sympa de voir les premiers pas dans cet univers de Shawnee Smith (Amanda), très discrète mais qui saura prendre son envol aussi.

Dans le reste de la distribution, chacun sait très bien ce qu'il a à faire. Si Monica Potter (Alison Gordon) et Makenzie Vega (Diana Gordon) font plus de la figuration qu'autre chose, j'ai aimé le portrait que l'on nous présente de Michael Emerson (Zep Hindle). Le comédien possède la tête de l'emploi, on l'exploite juste comme il faut pour garder une part de suspense et il reste agréable à suivre.

C'est en tout cas avec ce long métrage que j'ai pu découvrir James Wan qui depuis m'a offert d'autres long métrage que j'apprécie énormément même si je n'ai pas la prétention de dire que j'ai vu toute sa filmographie. Dès mon premier visionnage, je suis tombé sous le charme de cette mise en scène très sobre et diablement efficace.

Avec son petit budget, il démontre à travers ce film que la simplicité peut-être payante et offrir même une petite authenticité à ses propos qui lui donne tout son charme. Avec un tel sujet, il y a bien sûr du sang mais contrairement à ce que va devenir la franchise au fil de ses épisodes, je trouve ça vraiment génial qu'ici, on ne tombe pas dans la facilité du gore simpliste mais qu'on nous propose plutôt un thriller palpitant.

La réalisation est très soignée avec des angles de vue parfait et une ambiance lourde qui fait que je me sens vraiment pris au piège. Si parfois on s’aère un peu pour voir les évolutions de la chasse au tueur, les scènes dans cette miteuse salle de bain qui sert de piège possède ce qu'il faut pour nous oppresser et nous donner une sensation de claustrophobie.

La photographie est très belle également. J'aime beaucoup le jeu sur la lumière. Il y a un grain à l'image que je trouve appréciable, qui rend le film encore plus brut. On sent l'aspect "film fait avec les moyens du bords" qui ne le rend pas aseptisé. Tourné en à peine 20 jours, le résultat à l'écran est vraiment bluffant.

Les décors sont eux aussi très bons avec une excellente exploitation tandis que les effets visuels m'ont vraiment convaincu à un point que même plus de dix ans après sa sortie, je trouve que le film fait toujours son petit effet et compense la surprise qui a disparu depuis chez moi. J'adore aussi la bande originale composée par Charlie Clouser, bien oppressante aussi, avec un thème phare qui deviendra mythique depuis dans la franchise et qui lui aussi, a son petit effet sur moi lorsque je l'entends.

Pour résumer, bien que depuis sa sortie la surprise du scénario ait disparu, je ne me lasse toujours pas de ce "Saw". C'est typiquement le genre de thriller avec serial killer mémorable que j'adore. Le piège est bien tordu, le récit efficace et même si parfois il y a un peu de légèreté dans l'interprétation chez certains, la mise en scène parfaite font qu'on se laisse prendre au jeu. Une fois le twist final connu, le plaisir pourrait s'estomper mais il en n'est rien chez moi. Le plaisir est toujours là et je rentre dans ce jeu avec joie.

Mr Vladdy – 8 avril 2016.

Tout au long du film, nous assistons à 2 personnes séquestrées dans une salle close, qui ne savent qu'une chose, c'est qu'ils ne disposent que de 6 heures pour se libérer. L'idée de départ ne manque pas d'intérêt, elle ouvre même, au-delà des enjeux de scénario, à d'intéressantes questions sur la nature de l'homme et le sens de son existence. Mais passé la première demi-heure, le film atteint déjà ses limites. Pour y remédier, il recourt à de multiples effets visuels rentre-dedans, comme s'il pouvait échapper au vide par la forme. Mais cela ne trompe personne : Saw fait bien de l'horreur médiocre, qui ne vise qu'à choquer son auditoire par des scènes de violence gratuite et sans intérêt.

N'est pas une pépite de l'horreur,des scènes de torture atroce et le scénario est mou.Les acteurs n'ont aucun caractères,très violent et gore.

Disons que ce film est plutôt pas mal,mais il y'a beaucoup de problème,déjà les scène de torture sont juste atroce entre la machine qui te brise la mâchoire,le mec décédé dans les fils barbelé,la fille emprisonner dans la salle avec un truc de torture au tour de la tête.Ce film n'a aucune logique,on peut juste comprendre que les victimes doivent survivre.Mais au moins dans le film on à le gore et le suspense.Un méchant tueur au puzzle au nom Saw,il manque de caractère,son masque est mal fait,minable,mais ça fout la trouille.Des acteurs débutant qui ne savent même pas jouer leur rôle.Saw est une petite pépite de l'horreur.

Le premier film de la saga éponyme, film culte par excellence dans sa construction, son intrigue et bien évidement son twist final absolument exceptionnel qui rendra fou n’importe quel spectateur.
« Vivre ou mourir, à vous de choisir », voilà le postulat de départ, un choix à priori simple mais mis en scène de manière machiavélique par un tueur malin, qui se délecte des opportunités qu’il offre aux pêcheurs de se repentir en choisissant la vie…mais pas sans une contrepartie.
Contrairement aux films de la franchise, « Saw » premier du nom n’est pas uniquement un film gore, mais avant tout un thriller à part entière, le gore étant relayé au second plan, plus comme un outil pour accentuer le malaise des scènes. En résulte, une ambiance pensante, malsaine, étouffante qui transpire durant toute la projection et un jeu de pistes haletant qui va de rebondissements en rebondissements, en conservant une cohérence naturelle.
Les personnages sont intéressants, on ressent les dilemmes qu’ils doivent affronter au point de se mettre à leur place et de se demander si on le ferait, nous. Ils sont bien interprétés par un « vrai » casting, le seul de la saga, à savoir Cary Elwes, Leigh Whannell, Danny Glover, Monica Potter ou bien encore Michael Emerson.
Et puis, que serait « Saw » sans ce twist final, ce dénouement si incroyable qu’on peine à l’imaginer réel ?? Toutes nos interrogations trouvent réponses lors de cette scène mythique, magnifiquement accompagné par la musique « Hello Zepp » si particulière. Des frissons s’emparent du spectateur qui ne peut qu’applaudir le fait d’avoir été berné aussi habilement depuis la première minute du film.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)

J'ai enfin pu visionner ce monument du cinéma d'horreur, ce film qu'il faut avoir vu dans sa vie, ce précurseur du sous-genre "torture porn" (même si, pour moi, cette saga n'en fais pas vraiment parti, à l'inverse de "Hostel" par exemple) ! Eh bien je dois dire que je n'ai pas été déçu. Je savais le film très dur (j'en ai eu la preuve avec la scène du fameux piège à ours inversé), mais finalement ce n'est pas que de la violence et du gore comme certains peuvent le penser de prime abord. Il y a une réelle intrigue derrière, une bonne photographie, un montage épileptique propre à la série et nous plongeant parfaitement dans l'ambiance stressante, des personnages bien construis et, finalement, il n'y a pas de scène vraiment choquante graphiquement (dans celui-ci). La fin est très bien trouvée (on me l'avait déjà spoilé, trop dégoûté...). Je profite de cette critique pour faire mon bilan complet de la saga (j'ai fait une critique détaillée de chaque chapitre). Le scénario prend une place très importante et est très palpitant. La saga étant très longue, il y a des essoufflements ici et là, une photographie différente... Les pièges, dans l'avancée, deviennent de plus en plus ingénieux, élaborés et... crades. Néanmoins, là encore, on ressent des fluctuations (notamment dans le cinquième opus, ou encore le récent "Jigsaw", le moins violent de tous). Finalement, les bases d'une excellente série thriller / horreur sont là et restent jusqu'au bout, malgré le fait que chacun des films soit unique. Je pensais que la saga irait en se dégradant, préférant faire du grand spectacle avec une surdose de gore et d'effets spéciaux repoussants plutôt que de rester dans le même esprit que le film initial. Eh bien je m'étais trompé !

Phénomène dès sa sortie, premier volet culte d’une saga qui l’est tout autant, « Saw » est un thriller psychologique bien mené qui ouvre également la carrière d’un superbe réalisateur, James Wan. Dès son premier long-métrage, ce dernier montre toute l’étendue de son talent en livrant un film à l’atmosphère glauque et claustro-phobique. La mise en scène est inventive et très immersive ce qui permet au spectateur d’épouser totalement le point de vue des personnages. On est totalement embarqué dans cette mystérieuse intrigue qui révèle ses secrets à travers un renversant twist final. Il est dommage que quelques facilités et incohérences viennent un peu ternir l’inventivité du scénario et que les acteurs ne soient également pas au niveau d’un métrage de cette qualité. Malgré ses défauts, « Saw » n’en demeure pas moins à mon sens l’une des productions américaines de genre les plus pertinentes et mémorables de ces 15 dernières années.

Comment ce chef-d'oeuvre a seulement 3,6/5 ? La realisation est superbe les acteur sont tres bon et le tueur (non ce n'est pas un tueur) est hyper charismatique. Un de mes film d'horreur préféré. Et que dire de la saga entiere... Magnifique!

Très bon scénario même si je trouve que le film a un peu mal vieilli. Le huis-clos est très bien orchestré et fait monter la tension jusqu'au dénouement extrêmement spectaculaire. Devenu un véritable classique du cinéma !

Ce film est un Chef-d'oeuvre, principalement grâce aux questions qu'il soulève sur la vie humaine, ce film ne se résume pas à de stupide piège où des victimes sont tuées de manière sadique...
Non, le tueur au puzzle (qui est d'ailleurs excellent et très mystérieux, il a pour nom spoiler: John Kramer
et il est juste incroyable, il prévoit tout à l'avance), il cherche à voir si on est prêt à tout pour survivre, si on tient vraiment à nos proches.

Ce film est un chef-d'oeuvre, car il maîtrise le huit clos, on se sent emprisonné dans cette pièce et au fur à mesure du film on va découvrir des indices dans cette salle de manière très mystérieuse, une salle de bain pourtant basique, mais qui regorge beaucoup trop d'énigme.

C'est un coup de génie, un coup de maître de James Wan car les scènes sont inattendues et surprenantes et je parle bien évidement de la fin, c'est une rafale de surprise, d'étonnement qui glace le sang, nous étions à la recherche du tueur au puzzle, nous essayons de comprendre où il se cachait, comment il faisait ces scènes machiavéliques, lorsqu' spoiler: on se rend compte que Zep était l'un des cobayes de John Kramer, en effet, Zep était lui aussi entrain de passer un test de la vie ou de la mort, et juste après arrive la scène culte de Saw premier du nom, le cadavre dont tout le monde ignorait se relève et nous fait comprendre assez rapidement qu'il est l'auteur de tout ce petit jeu, il était là, par terre, il assistait au désespoir de ces deux personnages et ce cadavre lui fait bien comprendre que la clé de la liberté était tout simplement sur son torse au début du film (une clé qui reste perdu à jamais dans les tuyaux de la salle de bain) et juste après il referme la porte en disant que "le jeu est terminé"
et s'en suit une musique qui reste gravé dans mon esprit à tout jamais.C'est ce genre de film là que je recherche au cinéma, des films qui me marquent, et c'est le cas de Saw, il a réussi à me marquer à vie, dans 150 ans je me rappellerai encore de ce film et je le regarderai avec plaisir.James Wan est devenu mon réalisateur préférer car il a aussi réalisé des films très célèbre comme Conjuring ou encore Insidious, je suis devenu admiratif de cette personne.

Je conseille donc fortement, d'aller voir les 3 premiers films de "Saw", le deuxième est très bien, même si le troisième parait un peu long à certain moment il conclut très bien la saga, mais n'allez pas plus loin car à partir du 4 ème film, la saga se résume ensuite à de simple piège sans intérêt.

Scénario original et quelques bons acteurs, des effets gores et un suspense bien présent... une scène finale grandiose... dommage qu’il y ait tout de même des réactions non crédibles comme: spoiler: les policiers qui tiennent jigsaw et qui arrivent à se faire avoir alors qu’ils sont armés ou des jeux impossibles : l’homme qui doit reconstituer un code alors qu il est nu recouvert d une matière inflammable et qui a une bougie et bien sur qu il y a des morceaux de verres à terre ( sinon c est trop facile lol ) ah oui aussi du poison parcourt son corps ( sinon c est pas marrant lol)

En 2005, un petit film d'horreur destiné au marché de la vidéo sort par miracle (et peut-être un petit coup de pouce du destin) sur les écrans de cinéma. Doté d'un budget ultra-serré d'1,2 million de dollars, « Saw » est tourné en 18 jours à peine par James Wan, un jeune réalisateur visionnaire. Il y imprime son style direct et sans concession qui ravit immédiatement tous les amateurs de « gore »... Le succès est immédiat et fulgurant, les spectateurs se ruent dans les salles obscures et le film rapporte la modique somme de 55 millions de dollars US, ce qui en fait une des plus grandes réussites financières de tous les temps. La saga est désormais lancée... Côté scénario, il faut reconnaître que la réussite est méritée. Le suspense est omniprésent et s'amplifie tout au long du film pour atteindre une tension quasi insoutenable dans la scène finale. Au fur et à mesure que l'on découvre chaque personnage, les rouages se mettent en place dans le sang et la douleur. Les effets gores sont d'ailleurs parfaitement maîtrisés et l'ensemble paraît terriblement crédible, ce qui ajoute à l'horreur de la situation. Bref, ce petit bijou de tension brute est la preuve indiscutable que la réussite tient bien plus à une bonne idée, bien exploitée qu'à un gros chèque sans âme. A méditer !

Saw est le premier opus d'une saga culte qui comporte des scènes gores mais qui se noyent sous l'enquête policière rendant ce film seulement -12 ans malgré une violence très présente . La musique ,les voix ,... rendent aussi ce film Épouvante/Horreur .
Le sujet est originale .
L'histoire comporte de sacrés rebondissements et de surprises à travers une enquête très bien mené en restant claire et cohérent .
Le scénario est génial .
La fin est imprévisible et super grâce aux rebondissements de la fin .
Un bon dialogue .
Danny Glover ,Monica Potter ,... sont impressionnants.
Hâte de voir les autres .