AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
16184 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
180 critiques
4
255 critiques
3
94 critiques
2
80 critiques
1
41 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moi qui adore les films réalisés par le célèbre réalisateur Steven Spielberg (Les Dents de la Mer, Rencontre du Troisième Type, Indiana Jones 1,2,3 et 4, E.T l'Extraterrestre, Les Goonies, Les Gremlins, Le Secret de la Pyramide, L'Aventure Intérieure, Empire du Soleil, Hook ou la Revanche du capitaine Crochet, Jurassic Park 1 et 2, La Liste de Chindler, Il faut sauver le soldat Ryan, AI intelligence artificielle, Minority Report, Arrête-moi si tu peux, La Guerre des Mondes, Les Aventures de Tintin : le Secret de la Licorne, Cheval de Guerre, Lincoln), j'ai décidé d'aller voir ce film, et je n'ai pas vraiment été déçu. Le casting est excellent, Eric Bana (La Chute du Faucon Noir, Hulk, Troie, Deux Soeurs pour un Roi), Daniel Craig (Lara Croft : Tomb Raider, Layer Cake, Casino Royale, Quantum of Solace, Les Insurgés, Cowboys et Envahisseurs, Millenium, Skyfall), Geoffrey Rush (Le Tailleur de Panama, Pirates des Caraïbes 1,2,3 et 4, Le Discours d'un Roi), Micheal Lonsdale (Moonraker, Le Nom de la Rose, Des Hommes et des Dieux), Mathieu Almaric (Quantum of Solace, L'Ennemi Public numéro 1) et Yvan Attal (Les Patriotes, Rapt, RIF). Le film nous parle du drame des J.O. de Munich de 1972, où des Palestiniens membres du groupe Septembre noir prirent en otages des athlètes de la délégation israélienne. Le film se passe après la prise d'otages, et décrit ce qui fut l'opération Colère de Dieu, à travers l'histoire d'un agent issu du Mossad, chargé de traquer les responsables et de les éliminer.
spoiler:
Suite à la prise d'otage, Avner, ancien garde du corps de Golda Meir et agent du Mossad, est chargé de constituer une équipe fonctionnant de manière autonome. Ainsi, il sera chargé avec les quatre hommes qui composent son équipe d'assassiner plusieurs responsables palestiniens à travers l'Europe , mais aussi au Liban. Au fur et à mesure de leur équipée, ils se rendent compte que les terroristes qu'ils abattent sont remplacés par de plus dangereux encore. Chasseurs, ils craignent d'être eux-mêmes traqués et la méfiance se transforme en psychose.
Un très bon Spielberg. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
Un très bon Spielberg. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
Un chef-d'oeuvre,une claque ! Un film histoire extraordinaire,incroyablement réaliste et superbement réconstitué de Steven Spielberg sur les attentats aux JO de Munich de 1972 et sur le gouvernement israélien chargé d'éliminer toutes personnages ayant un rapport avec les attentats.Une histoire véritable forte,dure,extrement violente et intelligente,la mise en scène est remarquablement magistrale,Eric Bana et Matthieu Kassovitz sont très excellents,la composition de John Williams est excellente,la violence est réaliste,l'ambiance est palpitante,les décors sont géniaux et les effets-spéciaux sont excellents.
deuc etoiles et de mi a ce film vraiment sympathique qui m'a interesse du debut a la fin relatant un fait reel apparement a la sauce spielberg vue d'un point de vue d 'un juif je crois bien et de cette guerre en israelien palestinien ... et tous les pouvoirs mis en places ainsi que les moyens souvent une violence sans fin qui repond encore et toujours a une violence et en fin de compte qui resume le fait que il sera difficile pour ces gen s de trouver une solution sinon lesa ctions sont sympa eric bana est tres bon j'appreci beaucoup cet acteur qui dans ce film joue bien l'assasin avec certains remords et une envie ardente de continuer daniel craig l'assiste bien meme si il est en retrait mathieu kasovitz est bon aussi la bo est correcte le film dynamique nous prendjusqu'a la fin rien de mauvais a dire une fois me suffit mais un film qui apprend des choses voila a voir mais un petit spielberg dans tous les cas
Bonjour à tous. Pour avoir vu le film il y a déjà un petit moment, je trouve qu'il est très divertissant. Par contre, je vous invite tous à lire les deux célèbres romans de GORDON THOMAS, à savoir: "Histoire secrète du mossad, de 1951 à nos jours" et "MOSSAD: Les nouveaux défits", ce film est une petite caricature et contient beaucoup de contre-vérités. Par exemple, l'unité d'assassinat du Mossad, appelée KIDON (baïllonnette en hébreu), est toujours composé de 3 hommes et 1 femme. Les KIDONIM (tueurs du kidon) ne remettent jamais en cause la légitimité de leurs actes et sont sélectionnés avec une rigueur aussi implacable que des pilotes de chasse. Le film n'est pas fidèle aux faits réels.
Rien à dire, très bon film de Steven Spielberg avec un exellent Eric Bana!
Seul petit bémol, la longueur du film: un peu trop long à mon goût...
Seul petit bémol, la longueur du film: un peu trop long à mon goût...
Que ce soit d'un point de vue politique, narratif ou formel, Spielberg n'a jamais pris autant de risques tout en les assumant jusqu'au bout. Certains ne le lui pardonnent pas, mais on n'aime pas féliciter les élèves trop brillants. A ne manquer sous aucun prétexte !
Navrant...Sous prétexte que c'est Spielberg aux commandes, il faut applaudir, et bien non! Munich est un mauvais film, scénario et dialogues pompeux avec une morale digne des aventures de "oui-oui"(le terrorisme c'est pas bien...la violence engendre la violence...), mise en scéne ridicule (flash-back en fondu dignes des pires films des années 80), acteur principal nul (Bana aussi charismatique qu'un poulpe). A éviter!
Je déteste et j'adore ce genre de film! Car d'un côté je suis un gros fainéant et je déteste chercher à comprendre.. d'un autre côté, le scénario est parfait, la mise en scène parfaite dirigée par Spielberg qui n'a jamais été aussi performant depuis sa " liste "... Non, ce film est une réussite mais c'est dommage qu'on soit obligé de le voir plusieurs fois pour tout comprendre.
Pour un Spielberg, une très bonne surprise!! Un film
intimiste, à mille lieu des grosses machines commerciales comme: E.T. ou Indiana Jones. Là, le réalisateur traite d'un fait historique (les J.O. de Munich en 1972) et même s'il peut se détacher de la réalité parfois, il arrive à créer une oeuvre forte et sans concession. L'histoire est détaillée, intelligente et prenante. Les scènes agissent parfois comme des électrochocs tellement la violence est sec et surprenante (mise à part Il Faut Sauver Le Soldat Ryan, je crois que c'est une grande première!). Impressionnant. Continue comme ça.
intimiste, à mille lieu des grosses machines commerciales comme: E.T. ou Indiana Jones. Là, le réalisateur traite d'un fait historique (les J.O. de Munich en 1972) et même s'il peut se détacher de la réalité parfois, il arrive à créer une oeuvre forte et sans concession. L'histoire est détaillée, intelligente et prenante. Les scènes agissent parfois comme des électrochocs tellement la violence est sec et surprenante (mise à part Il Faut Sauver Le Soldat Ryan, je crois que c'est une grande première!). Impressionnant. Continue comme ça.
Si il y a bien un réalisateur qui s'est concilier les films à grand spectacle et les films historiques au message fort, c'est bien Spielberg et "Munich" nous le montre une nouvelle fois. Élégamment, mis en scène "Munich" est un film ultra réalise, à l'ambiance très sombre qui plonge ses personnages dans une escalade sans fin de violence. Comme souvent chez Spielberg, le message est simple mais fort : l'usage de la violence n'engendre que le violence. Animé par un esprit de vengeance, les personnages ne vivent que pour donner la mort et se perdent au fil du long-métrage. Cet esprit de vengeance qui les pousse au meurtre leur fait perdre toute leur humanité au fil du récit pour qu'au final, les protagonistes oublient presque pourquoi il se battent. Tout cela est ancré dans un contexte passionnant qui résonne encore aujourd'hui. Malgré des lourdeurs sur le plan dramatique et quelques longueurs, "Munich" est un film captivant, une oeuvre qui sans grand discours, s'attache à montrer la vacuité de la violence. Spielberg épure son cinéma pour accoucher d'une oeuvre parfois maladroite mais toujours pleine de bonnes intentions, qui allie les scènes épiques au questionnement idéologique.
Munich réalisé par Steve Spielberg en 2005.
*Les points que j'ai appréciés →
• L'histoire intéressante
• Les événements et les faits relatés
• Le pari risqué mais réussi (de parler du conflit sans se mettre dans tel ou tel camp
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• La durée un peu longue du film
• La fin qui n'est pas terrible
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un Spielberg intéressant. 7/10.
*Les points que j'ai appréciés →
• L'histoire intéressante
• Les événements et les faits relatés
• Le pari risqué mais réussi (de parler du conflit sans se mettre dans tel ou tel camp
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• La durée un peu longue du film
• La fin qui n'est pas terrible
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un Spielberg intéressant. 7/10.
Munich est un film qui avance à pas feutrés dans le sang séché de l’Histoire, mais dont chaque silence résonne comme une bombe morale à retardement. Spielberg, trop élégant pour trancher, préfère disséquer : il filme la vengeance comme un poison lent, une spirale où la justice perd sa définition en même temps que son âme. Eric Bana, fantôme d’humanité, s’effondre lentement sous le poids de son propre regard. Un chef-d’œuvre glacé, sans héros ni victoire — juste des fantômes qui tirent sur d’autres fantômes.
Spielberg qui a un peu déconné depuis les années 2000 signe ici son meilleur film de la décennie. Relatant de manière théâtrale l'opération "Colère de Dieu", fait réel (dont rien que le nom donne des frissons), Munich se pose comme un thriller efficace, emmené par une clique de bons acteurs (Bana, Craig, Kassovitz, Amalric). Mise en scène dynamique, scènes de tensions, enquête complexe et incertaine, malgré le contexte historique du film, Munich s'apprécie comme pourrait l'être un autre film du genre. La où Spielberg fait encore plus fort, c'est évidement le ton engagé de l'oeuvre; petit à petit, s'installe chez les membres de l'opération un doute, du dégout même sur ce qu'ils font, et prennent conscience du caractère inhumain de ce que le gouvernement d'Israel leurs demande. La critique est d'autant plus forte que l'on sait le réalisateur juif. Mais la critique reste équilibré, les palestiniens en prenant aussi pour leurs comptes. On pourra cependant critiqué un film trop long dans sa globalité, et un enchaînement de dialogues et de scènes qui nuisent à la compréhension.
Un des seuls films engagé de Spielberg. Eric Bana est parfait dans son rôle mais j'apprécie aussi énormément Mathieu Amalric (Louis), en général, et en particulier dans ce film. Beaucoup de tension mais aussi des longueurs.
Monument. Spielberg a l'art de passer de blockbusters décomplexés (tout en restant intelligent) à des films plus intimistes et intellectuels (sans taper dans le film d'auteur). Ici, il traite du conflit israelo-palestinien (sans prendre parti, les points de vues sont tous exprimés) dans un film de contre-espionnage sombre et violent, réaliste et implacable, passionant et réflexif, offrant un pur chef d'oeuvre (comme il sait les faire) donnant à un casting international une véritable dimension (pas comme Inglorious Basterds), et une leçon de mise en scène à tous sans prétention.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse