AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
16184 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
180 critiques
4
255 critiques
3
94 critiques
2
80 critiques
1
41 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Steven Spielberg est indubitablement l’un de ces réalisateur qui n’est plus à présenter ; aussi, celui-ci ayant déjà eu à traiter de faits historiques contemporains (autour de la Seconde Guerre Mondiale surtout), il n’était pas surprenant de le voir s’atteler à une reconstitution du drame de Munich en 1972. Inspiré de faits réels donc, mais avec un fond de fiction également, le long-métrage intitulé Munich s’articulant en grande partie autour d’une opération secrète israélienne, menée à l’encontre des instigateurs de la prise d’otage meurtrière ; l’introduction du film va elle seule se voir parsemée d’images d’archives, images mêlée aux faits reconstitués pour l’occasion. Ainsi, ce n’est qu’une fois le drame survenue que l’intrigue de Munich se met en branle : les plus hautes figures du gouvernement israélien d’alors fomente la fameuse opération, baptisée de l’éloquent dénominatif Colère de Dieu ; pour la mener à bien, un agent du Mossad (Avner) est recruté afin de diriger une équipe fantôme chargée d’éliminer toutes les cibles désignées. On va donc suivre les péripéties de ces 5 agents à travers l’Europe Occidentale en grande majorité, et l’on peut dire que l’ensemble est des plus plaisant : les personnages et interprétations d’abord, qui s’inscrivent dans un ton fondamentalement humain et réaliste, avec en tête de file un Eric Bana savoureux. Au-delà de leur objectif, on va donc pouvoir observer leurs doutes et réflexion, le caractère non-officiel de leur tâche soulevant plus que des interrogations ; leur périple lui est pour sa part très bien rythmé, tout en bénéficiant d’une mise en scène propre associée à un BO parfaite. Le seul point noir à formuler cependant concernerait les quelques longueurs malheureusement nécessaires, à la vue de toute la complexité entourant l’intrigue dense de Munich ; la foule de personnages secondaires en atteste, alors que complots et trahison alourdissent peu à peu l’ambiance déjà tendue du long-métrage. Finalement, au terme d’un épilogue conclusif satisfaisant (mais encore une fois longuet), Spielberg démontre une nouvelle fois qu'en dépit d'un sujet des plus difficile à mettre en scène, celui-ci a trouvé le ton juste entre une narration romancée et relativement claire, et l’aspect fondamentalement historique de la chose. Bref, on tient donc là un très bon film, qui malgré une compréhension peu aisée de l’ensemble constitue un excellent divertissement.
Je ne suis pas, mais alors pas du tout fanatique de Spielberg (à part pour Jurassic Park, et Rencontre, le reste, c'est du pareile au même pour moi!), et le fait est que j'ai adoré Munich! J'aime ce film, j'aime la vision qu'elle donne du conflit israelo-paléstinien (deux peuples qui sont pourtant si proche, mais qui continu à se faire la guerre!!). Eric Bana, est tout simplement hallucinant, autant dans les moments où il se doit de paraitre fort, que dans les moments intenses d'émotion (quand il appel sa fille, notamment!). Spielberg est un maître, il n'a plus à le prouver, mais il le fait magistralement grâce à un jeux de reflet, grâce à des couleurs et des flous: c'est sublime! Le reste de l'équipe est très bien aussi, je pense à Mathieu Kassovitz, à Daniel Craig, ou encore à l'acteur qui joue le rôle de Carl. La musique comme toujours avec John Williams colle très bien au film (je ne regrette donc pas qu'il ait quitté la license Harry Potter, vu le résultat!). Munich est de surcroit un film très violent, certains le trouve ennuyeux et long, moi j'aurais aimé que ça continu! La violence donc, parfaitement maitrisée, sans une abondance d'artifice (voila la difference entre Spielberg et Bay!!), mais beaucoup de musique et une mise en scène qui comprend l'action, c'est à dire, que jamais le spectateur ne va se demander ce qu'il se passe lors des fusillades, le spectateur n'est jamais aggressé, et ça fait du bien! Enfin, clin d'oeil à l'"Emmanuelle Hollandaise" qui a vraiment un très beau rôle. "Tous le monde" dit que ce film fait un flop, pour moi c'est le meilleur Spielberg...
Aprés sa catastrophique "guerre des mondes" spielberg nous inflige sa vision du problème israelo-palestinien. Puéril et ultra dramatisé, "Munich" n'est qu'un vulgaire blockbuster d'espionnage croulant sous des tonnes d'invraisemblances (les tueurs du mossad recrutés dans les pages jaunes et qui se posent des tas de questions... même l'agence tout risque s'en sortirait mieux!!).
Les rares moments de tension sont désarmorcés par un réalisateur incapable de garder son sérieux plus de 10 minutes (la scène où 2 personnages se disputent le choix d'une station de radio vaut son pesant de pistaches...).
Et pour conclure une morale digne d'une collection Arlequin: la vengeance ne sert à rien. Comme beaucoup de films...
Les rares moments de tension sont désarmorcés par un réalisateur incapable de garder son sérieux plus de 10 minutes (la scène où 2 personnages se disputent le choix d'une station de radio vaut son pesant de pistaches...).
Et pour conclure une morale digne d'une collection Arlequin: la vengeance ne sert à rien. Comme beaucoup de films...
Ce n'est plus un secret depuis longtemps : Spielberg sait traiter les films historiques avec finesse et une absence totale de manichéisme, et si celui-ci n'est pas le plus efficace (beaucoup moins de cœur et d'émotions que dans "Empire du soleil") il est à voir.
Apre, violent, préférant la sobriété à l'esbroufe, Munich mêle à la perfection le frisson du thriller et la reflexion sur un sujet plus que sensible. Munich est sans parti pris, un vrai film d'honnête homme, qui jamais ne caricature ni ne diabolise. Spielberg signe son oeuvre la plus adulte.
je refais donc ma critique vu que le modérateur n'a pas apprécié la première fois :
donc en quelques mots : nul, plein de préjugés, le parti pris pro-israélien à mort..on dirait un western moderne où la vieille recette de dépersonnification des peaux rouges est ici appliquée aux Palestiniens ! des contre vérités...à la pelle...les otages ont été pour la plupart abattus ou mortellement blessés par des balles allemandes...des innocents exécutés froidement par le Mossad....ce dernier qui avait expressément donner l'ordre à ses agents d'abattre les preneurs d'otage...donc monsieur Spielberg devrait mieux rester dans le fantastique....E.T c'est très bien..mais dès lors qu'on revendique le fait d'avoir un cerveau, il devient carrément chiant...bordel y a un peuple opprimé, et y a la 4ème armée du monde en face..faut pas nous prendre pour des cons non plus...sinon, pour faire bonne mesure on a qu'à armer les Palestiniens de la même manière...je sais pas où les spectateurs ont vu de l'humanisme là dedans !! de la grosse ficelle hollywoodienne, et si l'on a pas vu les Twins Towers, ni la bannière étoilée en arrière plan, on y a bien vu l'étendard israélien...merci pour les Palestiniens qui crèvent tous les jours sous le joug de ces humanistes en treillis !
donc en quelques mots : nul, plein de préjugés, le parti pris pro-israélien à mort..on dirait un western moderne où la vieille recette de dépersonnification des peaux rouges est ici appliquée aux Palestiniens ! des contre vérités...à la pelle...les otages ont été pour la plupart abattus ou mortellement blessés par des balles allemandes...des innocents exécutés froidement par le Mossad....ce dernier qui avait expressément donner l'ordre à ses agents d'abattre les preneurs d'otage...donc monsieur Spielberg devrait mieux rester dans le fantastique....E.T c'est très bien..mais dès lors qu'on revendique le fait d'avoir un cerveau, il devient carrément chiant...bordel y a un peuple opprimé, et y a la 4ème armée du monde en face..faut pas nous prendre pour des cons non plus...sinon, pour faire bonne mesure on a qu'à armer les Palestiniens de la même manière...je sais pas où les spectateurs ont vu de l'humanisme là dedans !! de la grosse ficelle hollywoodienne, et si l'on a pas vu les Twins Towers, ni la bannière étoilée en arrière plan, on y a bien vu l'étendard israélien...merci pour les Palestiniens qui crèvent tous les jours sous le joug de ces humanistes en treillis !
Un film très haletant et surprenant pour une réalisation de Steven Spielberg. Un scénario super bien adapté et très enrichissant sur une terrible histoire de meurtres d'un terrorismes envers des sportifs des jeux olympiques. Un duo d'acteurs bien composé entre le sérieux d'Eric Bana et le côté imprudent de Daniel Craig avec un reste de casting très convaincants. On sent presque dans tous les scènes la violence qui nous empêche de nous s'ennuyer ou de s'endormir et qui nous attire dans un atmosphère sombre. Film très bien tourné que même les dialogues sont intéressantes à écouter. Des décors qui montrent le pays de la Palestine. Des costumes bien choisis. Un film excellent à voir à tout prix.
Un grand film historique , d'une grande noirceur et d'une profondeur immense dans les idées qu'ils exposent . Durant 2 heures 40 , on assiste a l'effondrement d'un homme , qui ne sait plus qui croire et que faire : Tuer pour son pays ou arrêter pour garder son humanité ? En plus de cette descente en enfer , Spielberg propose une vitrine réaliste sur le conflit Israelo-Palestinien , qui s'enlise depuis 50 ans et qui ne semble jamais finir (Les dernières paroles sont sublimes et directes) . Dans le casting , on retrouve le surprenant Eric Bana , meilleur que d'habitude entouré d'acteurs renommés comme Daniel Craig , Mathieu Kassovitz ou Mathieu Amalric , et ce mélange fonctionne bien et il n'y a pas de fausse note . Pour soutenir l'émotion et la puissance de cette histoire incroyable et presque choquante , Steven Spielberg mélange harmonieusement le dynamisme des meurtres et le calme des face-a-face , c'est juste du grand Spielberg
Une oeuvre sublime , choquante et émouvante .
Une oeuvre sublime , choquante et émouvante .
Un pur chef-d'oeuvre du cinéma! Magnifiquement orchestré. Noir, sensible, épatant. Rien à ajouter. Israël devrait mettre un terme à sa politique discriminatoire, assouplir le droit de circulation et accepter le droit de résidence des Palestiniens pacifiques. En même temps, il faudrait un véritable Etat palestinien aidé économiquement. La violence ne résout rien! Bravo Spielberg.
"Les gens ont besoin d'un pays...Un pays c'est tout !" Un thriller fascinant et violent sur la lente descente aux enfers de cinq agents du Mossad en mission de représaille. La maestra de la mise en scène est impressionnante, les décors aux quatres coins du globe époustouflants. Mention pour les acteurs à Matthieu Amalric. Quelques longueurs, un peu trop d'états d'ame chez ces espions mais le film a le mérite d'etre objectif sur un situation délicate,loin d'etre réglée et de renvoyer dans les cordes les décisions politiques d'Israël et de la Palestine. Si Spielberg n'est pas un théoricien à la Haneke, le message de son film n'en est que plus clair : la violence est une force centrifuge qui vous échappe et...engendre la violence. CQFD
A la première vision, je lui aurais donné 3 étoiles au moins, mais je l'ai revu il y a peu et je n'ai pas retrouvé la même énergie... Étrange mais voilà. Sinon, encore un bel exemple qu'il faut arrêter de tout mélanger : roman et adaptation, fait divers et cinéma. Arrêtez, s'il vous plaît, de comparer l'œuvre et ce dont elle s'inspire ! Munich n'est pas un fait divers, c'est un film, une fiction ! Tant d'adaptation littéraire vivent le même sort... Comparer une adaptation et le roman dont elle s'inspire ? Pourquoi ? Bref... Revenons sur le film. J'ai particulièrement apprécié la façon dont nous sont présentés les protagonistes. On a, une fois n'est pas coutume, le temps de "s'identifier" à eux, de s'attacher, et l'amitié qui se tisse peut sembler crédible. Malheureusement, la réalisation est tantôt superbe, tantôt à la limite du ridicule. (La redondante scène de sexe par exemple)
Des agents secrets sont envoyés assassiner les terroristes qui ont abattus les athlètes israeliens des J.O. de Munich. S'ensuit une longue recherche autour du globe... Avec "Munich", Steven Spielberg signe l'un de ses meilleurs films et l'un des plus passionnants. Le début est lent et un peu ennuyeux, car le cinéaste pose l'aspect politique et historique du film. La première demi-heure passée, le film prend son envol. Et c'est là que toute la maîtrise réalisateur apparaît. En effet, sur fond de brûlot politique délicat, Spielberg magnifie son sujet pour en faire un film à la fois historiquement passionnant, et très divertissant. La trame de l'agent secret devant éliminer un par un au nom de la vengeance ou celui de la loi les hommes qui ont fait du mal à son pays est une trame qui n'est pas sans rappeler "Kill Bill", par exemple, ou bien "Blade Runner" pour ne citer qu'eux. Ce qui fait par conséquent de "Munich" un pur objet de cinéma et un drame politique poignant. Et donc le mélange parfait de l'entertainment cher à Spielberg et l'intensité réaliste accordée aux films historiques. Les remarquables prestations des acteurs, dont une bonne partie française, sont aussi pour beaucoup dans la réussite du film. Dont celle d'Eric Bana, comédien talentueux mais hélas trop rare. Bref, du très grand Spielberg, au top de sa forme.
Ce film a provoqué, pour la première fois en moi, une sensation que je pensais ne jamais connaitre au cinéma : l'ennui. Parti pour aller le voir le nouveau film à ambition politico-réaliste de Spielberg, j'ai bien cru que la lourdeur du film allait finir par m'achever. L'abus de clichés tue la sympathie d'un film. Un message douteux tue la sympathie d'un film. Une longueur épanouie tue la sympathie d'un film. Dommage, ce film était sympathique.
Aucun interet, aucune reflexion, un pur navet.
Je pense qu'on est capable d'aller au dela du rire/pleurer/avoir peur, quand spielberg aura compris ça, peut etre le cinéma pourra t'il faire un peu avancer les choses, faire refléchir et évoluer les gens.
Je pense qu'on est capable d'aller au dela du rire/pleurer/avoir peur, quand spielberg aura compris ça, peut etre le cinéma pourra t'il faire un peu avancer les choses, faire refléchir et évoluer les gens.
J'ai été déçus par ce film. D'une part, Spielberg aurait dut faire d'avantage attention car le conflits entre Israël et la Palestine est un sujet très sensible. D'autre part, même si le spectateur se rend compte que Spielberg souhaitait montrer que les violences représentent un cycle sans fin et que l'ont ne sait finalement plus qui a commencé, je trouve que ce film engendre tout de même la haine. Il n'offre pas d'analyse ou de critique suffisament explicite pour permettre une réelle reflexion chez le spectateur. Je suis allé voir ce film en me disant que pour une fois Spielberg avez fait un film plein de sens, de sentiment, et je suis ressorti du cinéma triste de constaté qu'il nous a une fois de plus offert de l'action et de la violence sur un plateau d'argent. Ce film n'est vraiment pas enrichissant. De plus ça me désole de savoir que nombre de gens vont faire aller le voir par curiosité, de même que je l'ai fait.
Ma deception est si grande que je ne vous encouragerai pas à vous rendre dans les salles pour ce film.
Cependant j'ai peut être été trop exigeante avec ce film. J'y avais sans doute mis trop d'espoir.
Ma deception est si grande que je ne vous encouragerai pas à vous rendre dans les salles pour ce film.
Cependant j'ai peut être été trop exigeante avec ce film. J'y avais sans doute mis trop d'espoir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse