menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
1185 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
26 critiques
3
16 critiques
2
30 critiques
1
18 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal , sans plus .
Un film intéréssant qui nous montre les bons et mauvais cotés des paris sportifs . Tout peut changer du jour au lendemain .
Un film au déroulement dès plus classique, où on assiste à l'ascension puis à la chute prévue et inévitable du protagoniste. La fin est également sans grande surprise. Autrement le film à un bon rythme, grâce au grand, à l'immense, à l'éternel Al Pacino. Rene Russo est aussi magnifique.
Un film plutôt réussis sur le monde des paris sportifs, les deux acteurs ont l’aire à l’aise dans leurs rôles. Une histoire sous pression, stressante surtout la fin. Même s’il y a des longueurs, l’ensemble du film reste sympathique.
un petit deux etoiles pour ce film qui nous plongent dans le domaine des pari sportifs americains veritable industrie generatrice d argent dans ce pays lidee est bonne le theme sympa mamis on a l'impressiion d'avoir deja vu untruc comme sa l'histoire est tiree d'une histoire vraie mais je trouvez le film pas asser approfondi on va pas asser loin mais qu'importe on voit bien tout de meme l'enfer du jeu et du mal qu'il peut engendrer al pacinoest bon mais loin de ces meilleur jours sont personnages est simple je trouve matthew mc machin ne me plait pas trop mais rene russo est tres forte je trouve voila rien d eplus a dire la musique est limite les dialogues et l'ambiance pas trop presente voila a regarder !!!
Quand j'ai vu le synopsis, j'ai absolument voulu voir "Two for the Money". Etant moi même pronostiqueur (sur le sport US qui plus est - je tiens un blog), le sujet sur les paris sportifs m'intéressait forcément beaucoup. J'avoue que si c'est une grande claque qui ramènera les joueurs à plus de raison, j'ai été quand même très déçu avec des acteurs assez mal exploités bien que le réalisateur ait eu le courage de montrer la face cachée de ce monde (pression notamment, crédibilité, montée d'adrénaline, perte des repères etc ...). Ca reste un film à voir mais il ne déplacera pas des montagnes ...
Un récit subsidiaire qui donne lieu à de beaux échanges entre acteurs. Caruso - Paranoiak (2007), L'œil du mal (2008) - régulier donne, une fois de plus, une sacrée allure à cette histoire, mais sur un scénario qui vacille pourtant encore.
Mauvais. Un film pour les Américains hélas, qui apprécieront le film beaucoup mieux que nous autres frenchies : c'est pas une insulte, c'est vrai (ils ont pas beaucoup compris pourquoi on se fendait la gueule sur Le dîner de cons, eux !). En tout cas, l'interprétation est pas terrible (Al Pacino est exaspérant), l'histoire est classique, le rebondissement final tient de la science-fiction, le film exploite de bonnes idées assez violentes (la mafia, Brandon qui se fait pisser dessus dans le parc...) mais inexploitées. Bref, un film à la longue un peu ennuyeux. Dommage...
en un mot? banale...
Al pacino toujorus aussi performant ! un poil trop long par moment, mais le film reste génial !
Malgré un rôle sur mesure pour Al Pacino, ce film n’arrive jamais vraiment à décoller. Même si certaines scènes fonctionnent, d’autres n’apportent rien. La faute surement au personnage de Renée Russo pas assez présent et à celui de McConaughey trop lisse. Là où un O. Stone de la belle époque aurait cherché à dénoncer et polémiquer, Caruso se contente de caricaturer ce milieu ou d’effleurer à peine son sujet. Pourtant le film arrive à surprendre quelquefois. Au final, en prenant plus de risque, le film aurait moins senti le déjà vu et y aurait gagné en intérêt je pense.
Je ne comprends pas les critiques catastrophiques de ce film. Il est trés bien réalisé et interpreté.Pas besoin de s y connaitre en football americain pour aprécier ce film, l interet est ailleurs. En résumé j ai passé un trés bon moment.
Je suppose que si ce film avait été francais, la presse francaise aurait parler de chef-d'oeuvre...
Je suppose que si ce film avait été francais, la presse francaise aurait parler de chef-d'oeuvre...
Correcte mais bon. L'idée est intéressante mais pas très bien exploitée. En effet le film à tendance parfois à trainer en longueure et que dire de cette happy end sans aucun intéret, du vue et revue. On peut cependant souligner la bone prestation de Pacino comme à son habitude.
A ma grande surprise, j'ai adoré ce film, le thème de base est plûtot interessant, ce film est une réussite autant pour la credibilité du scénario que pour le jeu des acteurs surtout celui de Al Pacino, je ne l'avai pas vu comme ca depuis Scarface et çela fait plaisir a voir, d'autant plus que le film beneficie aussi de très beau plan, enfin tout est si bien fait, c'est réaliste, peut-être le film de l'année?
La symbolique de l'histoire bien aidée par la quasi-perfection de Rene Russo dans son rôle de femme imperturbable dévouée au contrôle de son mariage réussit à masquer les facilités du scénario. Un Matthew McConaughey qui a l'air perdu dans son rôle de gagneur et Al Pacino dans un rôle pour lui trop facile. Ces quelques défauts n'enlèvent rien à la magie du film. Le plus important (le respect, le mariage, la dignité, la confiance, l'amitié) prend le dessus sur la futilité (argent, pouvoir, jeu). Avec pour point culminant, la scène où Rene Russo, dans son seul moment de faiblesse se met aux pieds d'Al Pacino. Magnifique!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse