menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
311 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
11 critiques
3
13 critiques
2
14 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si ce n'est pas la plus grande des comédies ce Quoi de neuf, Pussycat ? est tout de même une comédie fort sympathique à regarder car tout à fait typique de l'époque. Bien que tourné en France, on est tout à fait en présence d'un climat à la Swinging London. Humour décalé et assez délirant, avec des instants loufoques.
La réalisation n'est pas de Woody Allen mais le scénario si et cela se ressent (à savoir qu'à l'époque il était plus dans une période d'humour jouant sur les gags parfois burlesques). Quoi de neuf, Pussycat ? est un comédie sur l'amour, le personnage principal joué par Peter O'Toole est un séducteur avéré, ayant du mal à se lancer dans le mariage pourtant il aime réellement sa fiancée.
Tous les acteurs sont parfaits, et collent bien à l'humour du film. C'est un humour que j'apprécie particulièrement, et voir Romy Schneider et Woody Allen jouer ensemble dans le même film ça vaut le détour. Ce dernier a aussi une scène avec Peter Sellers, il incarne un psychiatre obsédé sexuel et avec sa femme il ouvre le film sur une scène qui nous met de suite dans l'ambiance moqueuse du film.
Il y a beaucoup de visages connus, certains sont justes des caméos (Richard Burton, Françoise Hardy) d'autres sont des seconds rôles de luxe comme celui tenus par Ursula Andress ou encore ceux tenus pas des acteurs français (Jacques Ballutin entre autres).
Le final réunit quasiment tous les personnages du film, qui se retrouvent tous dans un château devenu un hôtel. C'est un moment joyeux et gentiment bordélique qui se finit en course-poursuite. On sent que les acteurs se sont amusés.
Il y a aussi une bonne musique de Burt Bacharach, le titre du film reprendre celle d'une chanson de Tom Jones. Chanson reprise durant le générique d'ouverture.
Très agréable et sympa à voir, c'est une comédie élégante et de qualité.
La réalisation n'est pas de Woody Allen mais le scénario si et cela se ressent (à savoir qu'à l'époque il était plus dans une période d'humour jouant sur les gags parfois burlesques). Quoi de neuf, Pussycat ? est un comédie sur l'amour, le personnage principal joué par Peter O'Toole est un séducteur avéré, ayant du mal à se lancer dans le mariage pourtant il aime réellement sa fiancée.
Tous les acteurs sont parfaits, et collent bien à l'humour du film. C'est un humour que j'apprécie particulièrement, et voir Romy Schneider et Woody Allen jouer ensemble dans le même film ça vaut le détour. Ce dernier a aussi une scène avec Peter Sellers, il incarne un psychiatre obsédé sexuel et avec sa femme il ouvre le film sur une scène qui nous met de suite dans l'ambiance moqueuse du film.
Il y a beaucoup de visages connus, certains sont justes des caméos (Richard Burton, Françoise Hardy) d'autres sont des seconds rôles de luxe comme celui tenus par Ursula Andress ou encore ceux tenus pas des acteurs français (Jacques Ballutin entre autres).
Le final réunit quasiment tous les personnages du film, qui se retrouvent tous dans un château devenu un hôtel. C'est un moment joyeux et gentiment bordélique qui se finit en course-poursuite. On sent que les acteurs se sont amusés.
Il y a aussi une bonne musique de Burt Bacharach, le titre du film reprendre celle d'une chanson de Tom Jones. Chanson reprise durant le générique d'ouverture.
Très agréable et sympa à voir, c'est une comédie élégante et de qualité.
Un sommet de désolation. Une cavalcade de vulgarité malgré les acteurs présents.
Tout y est laid franchement et la réalisation navrante au possible.
C'est peu recommandable et ennuyeux car répétitif dans sa médiocrité.
Tout y est laid franchement et la réalisation navrante au possible.
C'est peu recommandable et ennuyeux car répétitif dans sa médiocrité.
Foutraque et douloureux. Une galère !
Une galère dans laquelle s’agite une distribution royale mais la frénésie sexuelle de la plupart des principaux protagonistes manque de souffle contrairement aux apparences. Les bons moments sont fugaces, comme un premier orgasme d’adolescents et se comptent sur les doigts d’une main.
Décevant.
Une galère dans laquelle s’agite une distribution royale mais la frénésie sexuelle de la plupart des principaux protagonistes manque de souffle contrairement aux apparences. Les bons moments sont fugaces, comme un premier orgasme d’adolescents et se comptent sur les doigts d’une main.
Décevant.
Quoi de neuf,pussycat est une comédie loufoque dont le rythme est les gags ne sont pas toujours à la hauteur. Ce qui fait osciller le film du drôle au franchement pénible,la comédie reste tout de même légère et agréable à regarder.
Oh...mon...dieu ! Mais juste oh...mon.dieu ! Déjà, dès le générique de début, rythmé par la chanson (donnant son titre au film et qui, au passage (le titre) sent le Russ Meyer à plein nez) interprétée par Tom Jones, j'ai su que j'allais me la fendre en mille morceaux. Il ne pouvait en être autrement et ça n'a pas loupé. En fait, pour espérer aimer ce film, il faut tout simplement admettre qu'il n'y a aucune histoire à proprement parler, que ça n'a ni queue ni tête (ce qui est ouvertement voulu et assumé) et que tout n'est que prétexte pour se moquer des mésaventures d'un Don Juan malgré lui. À partir de là, on est prêt à accepter toutes les incongruités que le film nous lance au visage. Comme par exemple,
spoiler:
cette scène nocturne sur les quais de la Seine entre Woody Allen (par ailleurs scénariste du film) et Peter Sellers
. Ou encore, spoiler: Ursula Andress ratant son saut en parachute et qui, comme par hasard, tombe dans la voiture de Peter O'Toole
. Dans ce genre de films, on sait qu'il va y avoir un final qui va partir complètement en vrille. Et on y a droit. Comment résister spoiler: aux scènes dans le château et à cette poursuite en voitures de karting
? On est d'accord, c'est du over the top, mais du bon, les limites du raisonnable ne sont jamais franchies. Ce qui, par exemple, faisait méchamment défaut à "Un monde fou, fou, fou, fou" qui finissait par tirer beaucoup trop sur la corde et qui finissait par devenir franchement horripilant. Autre point fort ? La galerie de personnages à laquelle nous avons droit. Je ne rentrerai pas dans les détails, ce serait trop long et trop fastidieux, mais tous, sans exceptions, sont complètement frappés. Le tableau est juste d'enfer. Et tous, ne sont obsédés que par une seule chose : le sexe. Tous ces personnages sont interprétés par une pléiade d'acteurs (de Peter O'Toole à Ursula Andress, en passant par Peter Sellers) qui s'éclatent comme des petits fous. L'humour des années 60 n'est pas ce qui vieillit le mieux, mais dans certains films, comme ce "Quoi de neuf, pussycat ?", à l'instar de Papy (oui, j'ai osé faire cette blague nulle) il fait de la résistance et franchement, ce n'est que du bonheur.
. Ou encore, spoiler: Ursula Andress ratant son saut en parachute et qui, comme par hasard, tombe dans la voiture de Peter O'Toole
. Dans ce genre de films, on sait qu'il va y avoir un final qui va partir complètement en vrille. Et on y a droit. Comment résister spoiler: aux scènes dans le château et à cette poursuite en voitures de karting
? On est d'accord, c'est du over the top, mais du bon, les limites du raisonnable ne sont jamais franchies. Ce qui, par exemple, faisait méchamment défaut à "Un monde fou, fou, fou, fou" qui finissait par tirer beaucoup trop sur la corde et qui finissait par devenir franchement horripilant. Autre point fort ? La galerie de personnages à laquelle nous avons droit. Je ne rentrerai pas dans les détails, ce serait trop long et trop fastidieux, mais tous, sans exceptions, sont complètement frappés. Le tableau est juste d'enfer. Et tous, ne sont obsédés que par une seule chose : le sexe. Tous ces personnages sont interprétés par une pléiade d'acteurs (de Peter O'Toole à Ursula Andress, en passant par Peter Sellers) qui s'éclatent comme des petits fous. L'humour des années 60 n'est pas ce qui vieillit le mieux, mais dans certains films, comme ce "Quoi de neuf, pussycat ?", à l'instar de Papy (oui, j'ai osé faire cette blague nulle) il fait de la résistance et franchement, ce n'est que du bonheur.
Parfois d'un goût assez discutable, je dois avouer, malgré quelques réserves, avoir été assez emballé par ce « Quoi de neuf, Pussycat? » il est vrai très représentatif d'une époque, mais qui n'a à mes yeux que peu vieilli. Qu'il est bon en effet de voir de temps à autre une oeuvre colorée, excessive mais s'assumant telle quelle, capable de nous proposer de vrais personnages de cinéma, aussi bizarres et improbables soient-ils, le tout dans une ambiance bon enfant et nous offrant quelques réjouissants moments de comédie, sans oublier un casting complètement dingue, que ce soit Peter Sellers en psychiatre allemand, mais aussi des seconds rôles aussi divers et variés que Paula Prentiss, Woody Allen, Ursula Andress, Howard Vernon et Richard Burton! Du coup tant pis pour les quelques longueurs et quelques passages il faut bien l'avouer pas très réussis (notamment dans la dernière partie) : voilà un film (d)éto(n)nant, drôle, constamment surprenant et en définitive des plus plaisants : bonne pioche.
"What's New, Pussycat ?" a pris a sacré coup de vieux. En 1965, le personnage de Dom Juan moderne campé par Peter O'Toole avait peut-être de quoi choquer, mais aujourd'hui ses péripéties avec la gente féminine paraissent assez molles. D'autant plus que le scénario n'a pas vraiment de toile de fond, et consiste en une succession de scénettes mettant en jeux les personnages du film. Parmi eux, Peter Sellers, bien qu'assez amusant, est fatiguant par moment avec ses cabotinages, tandis que Woody Allen remonte le niveau avec son sympathique rôle de séducteur maladroit. Il reste également un final délirant plutôt réussi. En somme, une comédie datée mais qui satisfera les amateurs du genre.
Voici une comédie réjouissante, agréable à regarder et très plaisante. Les défauts ne manquent pas, les petits détails ratés non plus et les manquements dans le scénario également mais tout ceci est vite effacé par le rythme assez soutenu, par la distribution, par la scène finale au château et par la beauté des décors, des costumes et des comédiennes. Un film à voir et qui vous plaira sans nul doute!!
Abarai
Ecrite par Woody Allen, Quoi de neuf, Pussycat est une comédie déjanté très bien servie par d'excellents acteurs (Peter Sellers, Peter O'Toole, Romy Schneider, Ursula Andress). Les situations sont amusantes, finissant dans un final bordélique se transformant rapidement en grand n'importe quoi. C'est tellement improbable que ça en devient drôle. Une bonne comédie.
Voir Peter Sellers jouer un psy allemand fou de désir au milieu de femmes magnifiques d'une ambiance Sixties devrait être un plaisir. Mais la mise en scène saccadée et le scénario étonnamment amateur du scénariste et acteur Woody Allen rendent Quoi de neuf, Pussycat ? insupportable. Annoncé comme une farce sexuelle le film nous présente les tourments singulier de Michael James (Peter O'Toole) prisonnier de son charisme meurtrier qui veut être fidèle à son amante Carole (Romy Schneider) mais ne peut pas dire non aux nombreuses filles qui ronronnent pour avoir son attention. Son analyste le Dr Fassbender (Sellers) et son ami Victor (Allen) le regardent avec une rage jalouse. Sellers sortait tout juste d'une crise cardiaque quasi fatale et essayait peut-être trop fort de montrer qu'il avait encore de la classe. Dans le rôle de Fassbender il bondit, hurle, se roule sur le tapis mais semble à moitié l'homme qu'il était dans d'autre de ses films. Il est amusant mais pas assez réaliste avec des répliques qui s'étirent pour des rires qu'il n'obtient pas. Les blagues tombent les unes après les autres dans cette comédie trop bête et complètement ennuyeuse. Le vide des blagues est d'autant plus irritant que le casting est familier. Cependant aussi sympathiques qu'ils puissent être les acteurs ne peuvent sauver ce film. A cause du pauvre scénario de Woody Allen. La fin avec la poursuite en voiture et le chaos est aussi ennuyeuse et peu drôle que possible et Benny Hill a fait ce genre de choses bien mieux...
Ce n'est pas la peine de chercher le moindre sens scénaristique à l'ensemble, il y en a pas. Mais "Quoi de neuf, Pussycat ?" compense largement ce problème car il possède tout ce que les meilleures comédies des années 60 ont en commun : un charme et une drôlerie irrésistibles. Basé sur une histoire totalement loufoque de Woody Allen, où on retrouve déjà quelques thèmes habituels du futur cinéaste, et servi par un casting au meilleur de sa forme que ce soit par sa partie masculine : Woody Allen bien sûr mais surtout Peter O'Toole en Don Juan malgré lui et Peter Sellers, qui est affublé d'une coupe de cheveux ridicule, en psychanalyste encore plus félé que ses clients, que par sa partie féminine : Paula Prentiss en strip-teaseuse suicidaire, Capucine en nymphomane ou Romy Schneider en femme qui voudrait bien avoir un fiancé fidèle (vraiment très à l'aise dans un registre totalement inhabituel pour elle). Rien que pour le casting, le film vaut le détour alors pourquoi s'en priver.
Irrésistible. "What's New Pussycat" est une comédie très sympathique comme on ne pourrait plus en faire, d'ailleurs on ressent bien l'ouverture d'esprit et la liberté qui planait sur les 60's. C'est léger, c'est frais, c'est drôle. L'histoire d'un Dom Juan des temps moderne qui collectionne les "pussycats" au détriment de sa compagne qui souhaiterais bien qu'il lui passe la bague au doigt. Le casting est géant; Peter Sellers en psy dérangé, Peter O'Toole en gentleman irrésistible - c'est assez inédit (et plaisant) de le voir dans une comédie comme celle-ci en comparaison à des rôles graves comme celui de Lawrence d'Arabie pour citer un exemple parlant, preuve qu'il est vraiment un des meilleurs - Romy Schneider, Ursula Andress, Capucine, Woody Allen - qui, pour l'anecdote, signait ici son premier scénario et jouait son premier rôle - et même un caméo de Richard Burton (clin d'oeil entre lui et Peter O'Toole alors qu'ils avaient joué ensemble dans "Becket" à peine un an avant). Tout ce petit monde s'en donne vraiment à coeur joie, ils s'amusent et nous aussi. Le scénario est fluide, très rythmé, pas le temps de s'ennuyer, en fait dans l'ensemble c'est du grand n'importe quoi, surtout la fin qui se transforme en un vaudeville géant et puis la scène finale avec la "course de karts" complètement délirante. Pour finir la musique est super, le film est bercé par la célèbre chanson (éponyme) interprétée par Tom Jones et toute la B.O est signée Burt Bacharach. "What's New Pussycat" est un film très divertissant et un de mes gros coups de coeur personnels.
Sur un scénario de Woody Allen, Clive Donner nous entraîne dans une comédie loufoque et timbrée aux multiples personnages, tous plus ou moins marquants, dont le très surprenant (et hilarant) Peter Sellers, dans le rôle du psychiatre Fritz Fassbender.
Quoi de neuf, Pussycat ? (1966) est une absurde comédie à réserver à un public averti et habitué à ce genre de loufoquerie cinématographique. Dénué de sens, du grand n’importe quoi, essentiellement composé de saynètes, le film de Clive Donner s’avère rapidement inégal du début à la fin. Mais ce que l’on retiendra le plus ici, c’est la performance des acteurs, entre Peter Sellers, Peter O'Toole. Michael James, Romy Schneider, Ursula Andress et pour la première fois au cinéma (!!) Woody Allen, un rôle qui lui va parfaitement (celui de Victor, un gars très banal, au physique pas très avantageux et qui travaille dans une boîte de strip-teaseuses pour vingt francs par semaine).
Quoi de neuf, Pussycat ? (1966) est une absurde comédie à réserver à un public averti et habitué à ce genre de loufoquerie cinématographique. Dénué de sens, du grand n’importe quoi, essentiellement composé de saynètes, le film de Clive Donner s’avère rapidement inégal du début à la fin. Mais ce que l’on retiendra le plus ici, c’est la performance des acteurs, entre Peter Sellers, Peter O'Toole. Michael James, Romy Schneider, Ursula Andress et pour la première fois au cinéma (!!) Woody Allen, un rôle qui lui va parfaitement (celui de Victor, un gars très banal, au physique pas très avantageux et qui travaille dans une boîte de strip-teaseuses pour vingt francs par semaine).
Michael James (Peter O’Toole) est amoureux de Carole (Romy Schneider) mais en même temps, il n’arrive pas à résister à la moindre jolie femme qui passe. Il consulte donc un psychiatre, le docteur Fassbender (Peter Sellers). Et en gros le film est résumé ici : Michael succombe à une énième femme, il se fait un peu griller par Carole, va pleurer auprès de son médecin, elle lui pardonne, puis il succombe à nouveau, etc. L’histoire n’a donc pas grand intérêt.
En termes d’humour, c’est assez pitoyable, grotesque et donc jamais drôle. Les blagues et comiques de situation sont ridicules, ce n’est pas fin du tout. Quelques exemples : le psy a un look (perruque de coupe au carré) pas possible pour faire rire ce qui n’est - du coup - pas drôle du tout ; à un moment, Woody Allen ne parvient pas à entourer le psy d’un drapeau car il s’enroule avec lui, et à plusieurs reprises !
C’est gênant tellement l'humour est consternant et le film sans aucun intérêt.
En termes d’humour, c’est assez pitoyable, grotesque et donc jamais drôle. Les blagues et comiques de situation sont ridicules, ce n’est pas fin du tout. Quelques exemples : le psy a un look (perruque de coupe au carré) pas possible pour faire rire ce qui n’est - du coup - pas drôle du tout ; à un moment, Woody Allen ne parvient pas à entourer le psy d’un drapeau car il s’enroule avec lui, et à plusieurs reprises !
C’est gênant tellement l'humour est consternant et le film sans aucun intérêt.
Film complètement déjanté, presque à l'avant-garde du futur psychédélisme de la fin des années 1960, avec une mise en scène endiablée autour d'un vaudeville burlesque. Le casting royal se prend au jeu et s'amuse, le public peut-être un peu moins malgré la présence de qques dialogues et séquences vraiment très drôles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse