AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2014 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
55 critiques
3
79 critiques
2
40 critiques
1
16 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas le meilleur de la filmographie de Big John mais loin d'être le pire aussi. Réalisé avec un budget famélique, Carpenter parvient tout de même à insuffler une atmosphère malsaine et angoissante à son film grâce à des effets visuelles très réussis. Aucune effusion de sang mais la peur est bien présente.
Comme l’illustre la scène d’ouverture, l’histoire dans Fog est de celles qu’on raconte tard la nuit autour d’un sinistre feu de camp. A coups de revenants, d’un vaisseau fantôme, d’un phare dans le brouillard, d’une malédiction, d’un prêtre ombrageux, d’un surnaturel qui s’invite au commun de quidams rompus de tranquillité (et, peut-on noter, solitaires pour la plupart), Carpenter tisse sa lugubre toile avec lenteur et soin, et la laisse tranquillement nous envelopper jusqu’à ne plus nous lâcher. Lui-même le dit : c’est un item mineur dans sa filmographie. A quoi on ajoute : certes, mais il est de lui. L’ambiance est poisseuse, glaçante, la musique est suffocante, le casting est efficace. Deux ans après Halloween, ce jalon du slasher qui nous faisait découvrir Jamie Lee Curtis, on retrouve la douce aux côtés de sa mère, la désormais rare Janet Leigh, mais aussi la jeune épouse du réalisateur Adrienne Barbeau, et nombre de seconds rôles tout ce qu’il y a de plus corrects. Dommage que l’ensemble soit si mou du genou, sans grand sommet par-dessus la brume, et que ce soit finalement surtout l’atmosphère qui nous occupe l’esprit durant cette courte heure et demi.
Film sous-coté à mes yeux. Mais est-ce surprenant dès lors qu'il s'agit de l'un de mes réalisateurs préférés, lui, qui est si mal-aimé et absolument pas apprécié à sa juste valeur ? Pour moi, ce film est un film majeur de la filmographie de Carpenter. Le scénario est super bien ficelé, l'atmosphère est pesante dès les premières minutes du film, le casting est très bon (non, mon amour pour Jamie Lee Curtis ne m'aveugle pas ). Quant à la musique, étant une grande fan des œuvres de Carpenter, je ne peux qu'y adhérer. La photographie est aussi sublime et soignée, mais également sous-estimée selon moi. Bref, moi j'adore naviguer dans le brouillard et ce film est l'un de mes préférés de Carpenter, même s'il embrume l'esprit de la plupart des cinéphiles ️
culte ok mais très daté... pffffou les créatures avec les yeux faits avec des feux arrières de vélos :-).... plus fantastique qu'horrifique, un bon Carpenter mais sur le quel le temps a passé. 2.5 / 5
Unfilm fantastique très réussi où l'ambiance générale nous aveugle et nous fait frémir. Le peu que l'on voit des fantôme est suffisant pour faire monter la pression. Pas le meilleur de Carpenter mais un film bien réalisé.
"Fog"(1979)est un John Carpenter mineur,un de ceux qui ont eu du mal à passer l'épreuve du temps(d'où son remake foiré de 2005).Ceci étant,il reste intéressant à bien des égards,déjà car il était culotté de faire d'un épais brouillard luisant une menace tout à fait palpable.Carpenter a toujours eu le chic d'installer des atmosphères uniques,oppressantes et mystérieuses.Dans la petite ville côtière de Bodega Bay,l'isolement règne en maîtres et les locaux se trouvent pris au piège.Carpenter aura souvent utilisé le huis clos pour augmenter le cursus horrifique.Il s'y prend assez mal pour lier les différents destins(une auto-stoppeuse,une maire et sa conseillère,un pasteur,une animatrice radio...).Sa musique fait une nouvelle fois son petit effet.Carpenter se heurte à un obstacle majeur:son film ne fait pas peur.Disons qu'il intrigue,et que les apparitions des revenants-vengeurs avec leur crochet sont saisissantes.On sent que la production fut chaotique,que ce soit au niveau dum ontage ou des effets spéciaux."Fog" a du mal à suivre un fil conducteur,et se révèle assez décevant,en dépit de quelques moments d'horreur singulière.
Pour sa quatrième réalisation, John Carpenter livre un long-métrage d'épouvante dont l'écriture fait irrémédiablement penser aux romans de Stephen King avec l'intrusion du surnaturel dans la vie quotidienne de citoyens ordinaires et qui ressemble énormément au film "Le village des damnés" sorti en 1995. Peut-être la meilleure oeuvre du réalisateur, une mise en scène qui a beaucoup vieilli et qui ne fait plus très peur mais un bon divertissement plutôt satisfaisant, presque simpliste mais diablement efficace, direct.
J'ai continué ma découverte de l'oeuvre de Carpenter avec Fog, bon, je suis un peu déçu. C'est pas mal, Carpenter est quand même pas un touriste en terme de mise en scène, mais on a déjà vu mieux. Je trouve que le mec a quand même un certain talent pour créer une ambiance, et à mon avis cela passe beaucoup par la musique qu'il compose, car Carpenter est un très bon compositeur, ce qui ne fait qu'accroitre le talent de ce mec, parce que pour moi ses films sont vraiment liés à ses musiques. Ensuite, je trouve que Carpenter a bien du mal à créer toute la mythologie autour de cette baie qu'il voudrait créer, il aurait pu faire bien mieux. Ca tombe un peu à plat et certaines scènes de tension sont un peu moyennes. Bref, on est pas dans un des grands Carpenter mais après ça reste tout à fait acceptable.
Un très bon film de Carpenter qui surtout par des éclairages arrive à donner une ambiance de terreur. C est très ancré dans le ciné de genre des années 80 . Un classique des vidéos clubs à revoir avec Jamie Lee Curtis toujours intense .
Un film charmant mais qui manque d'ambition. Carpenter maîtrise tous les codes du genre et signe un film dans lequel on se sent tout de suite à l'aise... et c'est peut-être là où le bât blesse. On voit tout venir à l'avance et on ne sursaute donc pas beaucoup. Tout cela reste malgré tout assez réjouissant, les plans s'enchaînent avec délice et on prend un certain plaisir.
Un film de John Carpenter se regarde toujours avec un plaisir évident. Ce fut encore le cas pour "Fog", même si je ne le situerais pas au même que les excellents "Halloween" ou "The Thing". Dans l'ensemble le film a assez mal vieilli, mais il garde une authenticité propre à Carpenter : le scénario est mince, les personnages parfois trop classiques, mais il y a une esthétique qui reste, notamment dans le dénouement, et une atmosphère de film de genre qui ne se retrouve plus beaucoup dans les films sortis après 2000. Clairement un de mes moins préférés de Carpenter mais à voir.
La réalisation est plutôt élégante et devrait placer le film au-dessus des quelques nanars les plus kitschs de Carpenter. Malheureusement, le scénario est d’une paresse totale, avec une histoire de revenants sans originalité, une menace qui n’effraie jamais et des personnages trop nombreux, auxquels on n’a pas le temps de s’attacher. Carpenter place le film sous le patronage d’ Edgar Poe, et c’est bien à une petite nouvelle fantastique du XIXe siècle que ressemble Fog, avec un matériau trop mince pour un long métrage et un esprit gothique trop traditionnel pour épouser l’univers du réalisateur. Résultat : on s’ennuie ferme.
Lent, plat, ennuyeux. Meurtres qui n'ont aucun impact sur le spectateur. Les incessantes interventions de Mme Radio qui alourdissent le tout, inutilement. Dialogues dans l'ensemble fades et sans intérêt. Personnages non exploités. Il y a de l'idée, mais ensemble bien trop fade.
Le petit film d’épouvante et d’horreur qui fait peur par moment, quelque peu risible, bourré d’incohérence et de maladresse, pas nécessaire de comprendre ce qui se trame dans ce « fog », des vilains esprits tourmentés et perturbateurs trainent dans les parages, rien de plus à apprendre, jolie photo paysage maritime, musique agréable, haletante et nerveuse pour un final sans surprise.
The Fog est, pour ma génaration, un film culte dans la lignée des films comme The Exorcist, Omen, Poseidon ou le Village des damnés. On retrouve dans tous ces films le même thème : des esprits viennent sur terre se venger de souffrances du passé commis par les hommes et un prêtre va se sacrifier pour laver l'homme de ses péchés. J'ai toujours pensé que ces films étaient lié à un sentiment de culpabilité du peuple américain par rapport à la guerre du Vietnam, comme si leur ancêtres revenaient pour les punir. L'atmosphère, le type de récit et la thématique sont caractéristiques des années 70. Je comprends donc que ces films n'évoquent pas grand chose pour les nouvelles générations qui n'ont pas connu cette époque, mais pour moi ils représentent toute mon adolescence. Les effets spéciaux et les scènes spectaculaires sont beaucoup moins développés que dans les films plus récents, mais la réalisation et l'interprétation compensent avantageusement. En fait je déteste ces films froids et sans âme d'aujourd'hui bourrés de FXs, une vraie plaie du cinéma actuel. Tous les films que j'ai cité ont eu des remakes ces dernières années, tous très mauvais, car tous vidés de leur substance originelle : la redemption.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse