Derniers Avis : Primer - Page 4

Primer est une expérience intéressante à tout point de vue.

- Comment tourner un bon film de SF avec un budget de 7000$. Le réalisateur Shane Carruth (qui joue aussi Aaron) a tout naturellement opté pour un syle docu-fiction efficace, ajoutez des acteurs impliqués et le tout est impressionant de crédibilité.

- Sur le thème du voyage temporel : la gageure était de faire le film le plus complexe dans le genre, avec le plus d'allers-retours, le plus de lignes temporelles... le pari est réussi et on oubliera vite les motivations terre-à-terre des premiers voyages. De plus le fonctionnement des voyages est inédit à ma connaissance et rajoute des contraintes intéressantes pour la narration (ce sont ces même contraintes qui vont rendre possible un puzzle aussi complexe, en empêchant les voyageurs de faire n'importe quoi)

- Sur le plan narratif : pour rajouter au casse tête chinois, l'autre challenge était de raconter cette histoire de fous furieux avec la plus grande économie de moyens : le film est court et l'épisode des voyages encore plus (ça facilite le revisionnage). A ce moment la narration s'accélère, pas de voix-off, pas d'artifices, chaque détail compte pour retisser toutes les lignes de temps à partir de l'unique qui nous est montrée.

A la première vison ce sera la confusion devant tant de condensation, de compression narrative, à la deuxième vous aurez peut-être une vue d'ensemble, mais vous serez encore loin d'appréhender l'ensemble de l'échafaudage. Il faudra alors - sans honte - se rabattre sur une analyse du film et de ses nombreuses timelines (par exemple ici : http://neuwanstein.fw.hu/primer_timeline.jpg) et de découvrir ébahit que tout tient debout, qu'il y a finalement peu de zones d'ombre dans cette histoire aussi tordue... (je vous l'ai déjà dit que c'était une histoire de fous ?)

Et bien..., certes, pour une fois, on ne prend pas les téléspectateurs pour des légumes en mal d'action, mais... delà à les prendre pour des hyperactifs en manque de repos!... J'ai fermé de l'œil deux fois durant le film. Après la première, j'ai utilisé ma zapette temporelle! A la seconde, je me suis dit que le temps devait faire son œuvre. Le rythme est trop peu soutenu, le ton ne change pas, les lieux de tournage sont globalement au nombre de deux : maison/garage et entrepôt! Peu de variation dans la réalisation, etc., et puis d'un confus : du nerf tout de même!

Enfin une film consacré aux voyages temporels qui ne prend pas le spectateur pour une méduse mentale ! Sans perdre son temps en explications didactiques, cette perle mets en scène un véritable chaos de lignes temporelles justifiées par les multiples voyages des deux protagonistes. Au moins deux visionnages sont nécessaires pour comprendre toutes les subtilités de l'intrigue.

Primeurs, n. f. pl. : premiers fruits, premiers légumes récoltés dans leur saison.

En réalité ce film n'a strictement rien à voir avec les légumes. Mais il est frais.

Ce film est comme un casse-tête chinois. Pour peu qu’on se motive à le résoudre, c’est amusant sur le moment. Après soit on n’arrive pas et on décroche, soit on réussit et tout d’un coup le «truc » nous parait très con. Réalisé par un ingénieur avec des bouts de ficelles (produit en 3 ans avec un budget de 7000 $), Primer aurait pu être très chouette. Non seulement, il se base sur un concept éprouvé mais toujours aussi efficace (la machine à remonter dans le temps) qu’il traite de manière assez rigoureuse.En plus, le réalisateur fait preuve d’un bon sens de la mise en scène avec ses potes (et sa famille) acteur. Malheureusement, le film est complètement éclaté dans son montage (sans réelles justifications) ce qui rend son scénario, déjà bien tordu, impossible à comprendre (en plus avec 3 bières dans le nez et des sous-titres anglais :o ). Si on rajoute qu’à part son concept (certes habile), le film n’a pas grand-chose à raconter et que ses personnages ne sont pas grand-chose d’autre que des vecteurs d’actions, ce film « de petit malin » s’avère assez vain. Ne fait pas « Memento » qui veut ! Néanmoins, c’est une curiosité à proposer aux fans de hardcore science-fiction.

A voir, a revoir puis chercher une explication, ce diagramme résume le film a lire de gauche à droite et de haut en bas : http://www.freeweb.hu/neuwanstein/primer_timeline.jpg .
Du génie.

La grande classe.

J'ai rien compris au film. Mais je pense que c'est normal. Et pourtant, j'ai trouvé ca bien. Je ne saurais pas dire pourquoi. Peut etre la narration originale, ou peut etre raté mais qui donne un style.

Bien que le film ne dure qu'une petite heure et vingt minutes, prévoyez en le double, voir le triple, parce que je crois qu'on tient là le film le plus difficile à comprendre de l'histoire. Si vous trouviez que les paradoxes temporels de films plus connus comme "Retour vers le futur" ou "l'Effet papillon" pas toujours très limpides, passez votre chemin. Ce film indé au budget ridicule, est réalisé par un mathématicien et ça se voit. Ou plutôt ça s'entend. Parce que le film se déroule les trois quarts du temps dans des dialogues particulièrement compliqués à suivre entre les deux protagonistes, inventeurs un peu malgré eux, d'une machine qui permet de retarder l'écoulement du temps. Pas d'effets spéciaux. Une caméra quasi-documentaliste. Une mise en scène minimaliste. Ce film est un ovni. Bien que n'ayant à mon avis compris qu'à peine la moitié du film, je me résous quand même à lui attribuer trois étoiles tant à mon avis, toute la saveur doit se révéler dans au moins deux autres visionnages. C'est néanmoins malgré tout dommage de devoir en arriver là. Mais bon, amateurs de cinéma vraiment différent et original, jetez-vous dessus.

Ce film de science-fiction basé sur le voyage dans le temps est un petit bijou. Il était temps qu'une version sous-titrée en français soit disponible.

Tourné avec le budget record de 7000$ par un homme à tout faire (scénar, réal, script, musique, acting, tout quoi) et autodidacte complet de surcroît, Shane Carruth, ce film narre l'histoire de deux ingénieurs réalisant par hasard une machine permettant de se déplacer dans le temps de manière très limitée. Le fonctionnement un peu particulier de la machine ouvre des possibilités qui sont à deviner durant le visionnage.

L'histoire déplie les conséquences de cette découverte tant d'un point de vue pratique - qui n'a jamais voulu corriger ses erreurs ? - que d'un point de vue humain - peux-t-on faire confiance à celui qui peut tout effacer et recommencer ? - En effet, l'intrigue s'articule sur ces deux axes, l'altération du futur et la relation complexe qui se tisse et se défait entre les deux génies créateurs.

Le film est volontairement un défi à ses spectateurs. Le dernier quart-d'heure est confus, du moins en apparence, et la compréhension des multiples points de vue de l'intrigue demanderont plusieurs visions. Ceci n'est nullement nuisible au film, au contraire, l'ensemble prend alors un tour excitant quand on sait que l'auteur n'a rien laissé au hasard. En effet, tout est minutieusement scénarisé et justifié. Il faut juste comprendre, lire entre les lignes l'incroyable complexité de l'histoire.

Pour information, toutes les scènes du film ont été tournées en une seule prise. Pour cela, les acteurs ont du répéter pendant des mois pour réussir toutes leurs scènes du premier coup, dans un soucis d'économie de l'onéreuse pellicule de tournage. D'ailleurs seules 2mn de tournage ont été coupées au montage, tout le reste est dans le film. Il n'y aura donc pas de Director's Cut. Plus d'information encore sur http://www.primermovie.com/.

Je recommande chaudement ce grand petit film.

Faut-il s'y connaître en physique quantique pour apprécier Primer à sa juste valeur (et le comprendre) ? Ce film en petit comité a au moins ce mérite de décortiquer très sérieusement et quasi scientifiquement les mécanismes du voyage spatio-temporel, ce qui n'est pas une mince affaire. Malheureusement, le spectateur lambda qui n'a pas forcément fait maths sup ne capte plus grand chose aux méandres complexes d'un scénario qui semble très réfléchi, et commence à trouver le temps long. Car, hormis son scénar, Primer reste un film indépendant américain assez dispensable.

Contrairement à l'indigeste "Pi" d'Aronofsky, j'ai apprécié "Primer". L'interprétation des acteurs est tellement bonne que je me suis laissé séduire par cette intrigue. Il faut bien avouer toutefois que je n'ai pas compris grand chose au jargon scientifique employé. Je ne l'ai vu pour le moment qu'une seule fois, je vais me le repasser encore à l'occasion pour essayer d'y comprendre un peu plus. Filmé quasiment à la manière d'un documentaire, "Primer" distille néanmoins une intrigue complexe, même si presque tout se passe dans les dialogues, presque tout est suggeré. Réalisé avec un budget ridicule, ce film n'en est pas moins excellent. Je le recommande.

Réussi mais trop complexe ! Je doute que grand monde puisse tout saisir après un seul visionage.

Ça c'est du film ! Rien à voir avec les blockbusters hollywoodiens (que je ne critique pas pour autant, enfin pour certains...), ce film est un film de SF beaucoup plus préoccupé par l'aspect "science" que par l'aspect "fiction". De plus, il faut le voir plusieurs fois pour y comprendre toutes ces subtilités. Cela fait son charme et le classe comme une des meilleures oeuvre de SF réalisée à ce jour !

Un film totalement incompréhensible ou le réalisateur nous embrouille dans un charabia scientifique qui pour 90% de la population terrestre est totalement innaccesible.C'est compliqué de faire une critique de ce film car je serais méme pas capable de vous expliquez le déroulement du film car a part le fait que ca parle de voyage temporelle tout le reste est totalement flou.Rien n'est montré et tout est suggéré ce qui vient encore plus compliqué la tache.Bref un sacré gachit autant de temp que d'argent et le seul point positif que l'on puisse trouver a ce film est un réel talent esthétique pour le réalisateur et heureusement il ne dure pas longtemp.Regarder Primer c'est comme regarder un DVD ou sur 60 chapitres on en saute 1 sur 4.