menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,3
1054 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
9 critiques
3
7 critiques
2
35 critiques
1
62 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C est pas tant que le film n est pas bon c est surtout qu' il y a un vrai manque de crédibilité au niveau des comédiens. Bien sûr c est un peu fantastique mais le roman l est aussi et on peut s identifier aux différents personnages mais ici Monica Belluci est bien gentille mais tout sonne creux . Malheureusement elle n est pas seule coproduction étrangère oblige il y a aussi d autres comédiens qui du coup ne sont pas très à l aise avec le français donc pas facile pour nous de croire en des rôles dans lesquels les comédiens eux mêmes ont du mal à comprendre quoi jouer ! .
Par contre la réalisation est plutôt bonne et l atmosphère du roman bien rendu mais rien à voir avec la lecture du livre .
Par contre la réalisation est plutôt bonne et l atmosphère du roman bien rendu mais rien à voir avec la lecture du livre .
Mélange de fantastique et de suspense, « Le concile de Pierre » aurait pu être un bon film d’autant plus que l’ambiance, les images sombres, les couleurs choisies et les plans-séquence donne un sentiment bien mystérieux à l’intrigue. Malheureusement, à trop vouloir en faire, Guillaume Nicloux nous sert un mélange nébuleux pas toujours compréhensible qui ternit l’esprit du livre dont le film est tiré. La réalisation est fade et trop concentrée sur les personnages qui manquent de naturel et de crédibilité. Monica Bellucci fait pourtant preuve d'une belle sensibilité alors que Catherine Deneuve manque de charisme et d’implication. Œuvre bien curieuse donc qu’est ce film, ni détestable ni admirable qui tient en haleine mais qui, au final, donne un sentiment mitigé.
platinoch
Attention vous êtes prévenus amis spectateurs, vous allez voir le fantastique du pauvre. Avec une idée de base pas originale pour deux sous, une mise en scène faussement léchée et finalement assez lourde, et une interprétation d'une platitude qui n'a d'égale que les films de Max Pécas, l'heure et demie qui va suivre risque de vous paraitre d'une longueur incroyable. Au fond, et c'est peut être là l'aspect fantastique du film, c'est que c'est la première fois qu'on s'emmerde autant en regardant Monica Bellucci pendant 90 minutes. Le film prend l'eau de toutes parts...attention, on coule!!!
Après des Rivières pourpres plutôt sympa et un Empire des Loups complètement raté, Le concile de pierre est le nouveau film adapté dun roman de Jean-Christophe Grangé à débarquer sur nos écrans. Et, malheureusement, il est plus proche du film de Chris Nahon que de celui de Mathieu Kassovitz. Pourtant, avec Guillaume Nicloux aux commandes, on pouvait sattendre à un film très noir : le réalisateur, à défaut davoir livré des chefs duvre, avait réussi à imprégner ces précédents longs métrages dune ambiance un peu glauque. Ici, ce nest pas le cas. Le concile de pierre est un thriller fantastique qui ne fonctionne jamais : le film est à mi-chemin entre réalité et science-fiction et échoue dans les deux domaines (situations trop irréalistes pour être réelles ;côté mystique pas suffisamment travaillé pour marquer le genre du fantastique). On résumera donc le film à une lente quête spirituelle. Dis comme ça, ça à lair intelligent, mais en fait pas du tout : une mère part à la recherche de son fils en Mongolie car il a été enlevé par une sorte de secte qui veut le sacrifier pour gagner limmortalité. Le suspense est aux abonnés absents, et la tension aussi. Donc forcément, on sennuie. Du côté de linterprétation, rien de bien reluisants. Les personnages approximatifs sont joués sans conviction par des acteurs qui nous avaient habitué à mieux. Monica Bellucci, mono-expressive, est présente durant tout le film mais ne crève jamais lécran. Malgré son nouveau look dont on a tant entendu parler, lactrice déçoit. Les seconds rôles sont tout aussi transparents : Catherine Deneuve et Sami Bouajila peinent à faire exister leurs personnages. Finalement, on regarde Le Concile de pierre sans vraiment sy intéresser : dès les premières scènes on avait vu venir le dénouement final, et le film se traîne trop à raconter une histoire simpliste pour nous révéler ce que lon savait déjà. On nattend donc rapidement plus rien du film. Sauf peut-être le générique de fin.
nullisime,je m attendais as un grands film malheuresement ce ne fus pas le cas.Acteur sortie tous droit de plus belle la vie.Pourtant monica bellucci et catherine deneuve font partie du casting.Les rebondissement sont previdible 10 ans avant.Quands as l histoire on as l impression d avoir dejas vue sa des centaines de fois.Pouquoi vouloir adapter un roman de grange si ces pour en faire une adaptation aussi fade.Mieux vaut regarder les rivieres pourpres.As eviter car vraiment sans interet
Lorsqu'on adapte un roman (polar ou autre) au cinéma, il faut généralement remanier le scénario pour n'en conserver que la substantifique moelle. Si le scénario a bien été retouché, ils ont oublié d'en conserver l'intérêt… En effet, suspense, angoisse et enquête policière semblent disparaître au profit de la "métamorphose" de Monica Bellucci. Le principal souci du réalisateur semble être de montrer que la belle Italienne peut être quelconque. Au-delà de ça, sa prestation d'actrice n'a rien d'époustouflant et est même exaspérante (elle doit dire environ vingt fois "où est mon fils ?" ou encore "Liu San !", tout cela sur le même ton, tant et si bien que son accent si charmant en devient insupportable). Qu'on ne s'y trompe pas : le film n'est pas mauvais et regardable dans l'ensemble, l'atmosphère est assez réussie, mais le roman méritait mieux.
Bousasse d'amateurs nullissime à éviter!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quelle séance ! A peine lourse numérique apparue, les fauteuils se mirent à trembler ! Pourtant nous nétions pas au Futuroscope mais à Tarbes (Hautes-Pyrénées) dans une salle presque vide. Je me retournai, mais personne navait heurté mon siège ! Les tremblements étaient dus à une secousse tellurique de faible magnitude. Ce furent à peu près mes seules frayeurs durant la projection du Concile de Pierre, un titre dont le réalisateur ne consent pas à nous donner lexplication. Je faillis mendormir tant cette intrigue si prometteuse se révéla terne et lassante. Lésotérisme, qui parfois peut fournir un bon prétexte, nest ici que plaqué sur le récit, et les savants fous prenant des détours inimaginables pour obtenir limmortalité nous laissent de marbre. Plus grave, Monica Bellucci ne parvient pas à nous émouvoir dans le rôle dune mère craignant de perdre son fils. Le jeu de lactrice se limite ici à quelques glapissements et cris plus ou moins aigus. Quitter lenveloppe glamour na pas réussi à Monica. Il aurait fallu un scénario plus épais pour la motiver. Certains films sont jugés trop complexes, le simplisme de celui-ci sera difficile à égaler. Même Catherine Deneuve semble atterrée par la faiblesse du rôle qui lui est confié et auquel elle ne croit pas un instant. Elsa Zylberstein fait son possible dans un personnage qui ne fait pas honneur à son talent. Les profondeurs du personnage de Lucas (Sami Bouajila) ne sont pas non plus exploitées. On assiste à un gâchis, à un budget colossal mis au service du vide. Comment avoir pu espérer convaincre grâce à une histoire cousue de fil blanc et à ce point sans intérêt ? La scène finale est dun ridicule achevé. Le rire nerveux que je réprimais éclata à cette vision absconse. Le jeune Liu-San (Nicolas Thau) sen sort bien, on espère le revoir dans un film plus gratifiant. Photogéniques sont aussi les montagnes de Mongolie et la forêt de Fontainebleau, bien pratique avec ses rochers pour camper des décors exotiques.
Y'a pas à dire. L'histoire tient la route, mais ce que c'est mal joué, ce que c'est long, ce que c'est bête et sans aucun intérêt. passer votre chemin, y'a rien à voir !
J'ai franchement était décu par ce film.
C'est long, on n'est pas embarqué et imprégné par cette histoire.
Le jeu de Belluci et Deneuve est nullissime. Meme elles, semblent s'ennuyer.
La réalisation sans brio.
Dommage, car le scénario , trés mal exploité, aurait pu donner quelque chose de bien plus captivant.1 étoile quand meme car ca se laisse regarder jusqu'à la fin mais ne perdez pas votre temps.
C'est long, on n'est pas embarqué et imprégné par cette histoire.
Le jeu de Belluci et Deneuve est nullissime. Meme elles, semblent s'ennuyer.
La réalisation sans brio.
Dommage, car le scénario , trés mal exploité, aurait pu donner quelque chose de bien plus captivant.1 étoile quand meme car ca se laisse regarder jusqu'à la fin mais ne perdez pas votre temps.
Une idée pas mauvaise mais les effets spéciaux sont archaïques, ce qui enlève toute crédibilité au film!
Voulant surfer sur la vague Jean-Christophe Grangé, "Le concile de pierre" reste avant tout une grosse production assez grotesque entre un scénario contenant des incoherences à toute les lignes et des acteurs venus uniquement cachetonner sans aucune fierté ( Catherine Deneuve est ridiucle de je m'en foutisme dans son rôle de mechante), il n'y a rien à sauver à part peut être une photographie de qualité, il ne faut pas oublié non plus la mediocrité des effets speicaux ( l'ours ou le serpent en image de synthese sont vraiment affreux) qui vont très bien avec le reste. Je n'ai pas lu le roman mais il ne peut pas être pire que le film.
Deux étoiles pour l'intrigue qui, malgré le jeu insupportable de monica bellucci et la réalisation approximative sans rythme de Nicloux, fait que l'on reste jusqu'au bout.
C'est dommage car l'histoire valait mieux que cela : la mongolie, le shamanisme, la paranoia, la manipulation auraiy mérité d'etre approfondie ou éclaircie.
Guillaume Canet, Christophe Gans, Eric Rochant auraient surement tiré un bien meilleur film de cette bonne histoire
C'est dommage car l'histoire valait mieux que cela : la mongolie, le shamanisme, la paranoia, la manipulation auraiy mérité d'etre approfondie ou éclaircie.
Guillaume Canet, Christophe Gans, Eric Rochant auraient surement tiré un bien meilleur film de cette bonne histoire
Guillaume Nicloux manque complètement son coup avec cette adaptation laborieuse d'un bouquin de Grangé : on s'ennuie la plupart du temps, un comble pour un film à suspense, et le final fait plus que fleurter avec le ridicule (ah, le coup de l'ours !). Mais où est passé le réalisateur des merveilleux Le poulpe et Une affaire privée ? Ici, on est le nez dans le guidon, sans aucun recul, le film abuse d'effets de surprise à la con (on dira ce qu'on veut, mais pour créer une ambiance au moindre effort, ça se pose là !), l'histoire part dans tous les sens pour arriver à pas grand chose, le casting est à côté de la plaque (rien à redire sur Monica Bellucci, mais la présence de Catherine Deneuve, de Moritz Bleibtreu ou Elsa Zylberstein constitue une énigme largement plus mystérieuse que celle du film) : un vrai gâchis !
nullissime...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse