AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
17496 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
292 critiques
4
295 critiques
3
69 critiques
2
172 critiques
1
104 critiques
0
87 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film reference de rachid bouchareb. Un film qui merite toutes les bonnes critiques notamment grace à l interpretation des 4 acteurs (bouajila, debbouze, naceri et surtout zem)
Rarement en France on a l’occasion de voir un film qui traite d’une page controversée de notre histoire comme la guerre d’Algérie par exemple. Dans le même ton l’engagement des tirailleurs sénégalais, algériens, tunisiens et goumiers marocains n’avait jamais donnait lieu à un film relatant leurs sacrifices pour une France qui pour eux était aussi lointaine géographiquement que leurs statut de citoyen par rapport à celui des métropolitains. En ce sens ce film est déjà une nécessité au-delà de sa qualité intrinsèque. Par chance il constitue également une œuvre d’une rare qualité. Le prix d’interprétation pour l’ensemble des premiers rôles revêt en outre une forme d’hommage à ces hommes tombés pour un pays qui ne leurs fut par reconnaissant comme il lui incombait. La force tragique et pédagogique de l’œuvre la place au niveau de films comme « Land and Freedom » de Ken Loach ou « La liste de Schindler » de Spielberg et n’a rien à envier pour l’action au « Il faut sauver le soldat Ryan » du même réalisateur. A voir pour l’histoire, pour la mémoire, pour l’hommage et finalement pour ne pas passer à côté d’un grand film.
il ne faut retenir que le coté pédagogique de ce film ou d'audieuses critique le compare au soldat ryan !? ,Honte à vous!!.Des acteurs pas crédible du tout ,le festival de cannes c'est pris pour le gouvernement francais en accordant un prix aux acteurs , seul bouajila s'en sort .Un film de guerre ?encore faut il y trouvé quelques scènes d' herroisme bref une anarque
Un honnête film de guerre, qui traite de la seconde guerre mondiale sous un point de vue peu souvent narrée dans des productions du même genre.
Il n'est pas étonnant que ce film ai reçu un prix d'interprétation masculine au festival de cannes puisque les acteurs principaux sont très talentueux. Rachid Bouchareb nous montre un aspect de l'histoire, certes orienté, mais très touchant et marquant pour le spectateur.
Un film de guerre émouvant et touchant.
Un beau film, très dur et plein d'émotions qui rend hommage aux tirailleurs algériens de la 2de guerre mondiale qui ont combattu pour la france. Mention spéciale pour Samy Nacéri qui joue à la perfection.. à voir, pour se cultiver un pe^^, puis pour le film en lui même qui vaut le détour.
Se regarde bien. Mais ne prend pas une dimension suffisante pour être une oeuvre aboutie.
Une déception. Je m'attendais à un travail de mémoire un peu plus fourni au niveau des enjeux de la guerre pour les pays nord-africains, au niveau de la relation entre métropolitains et maghrébins ou encore au niveau des opérations militaires. Par exemple, la question de l'acquisition de la citoyenneté française ou encore celle de la place de l'assemblée algérienne sont complètement galvaudées. A la place, je trouve un film très descriptif, qui joue sur la corde sensible, se contentant de quelques piques ici et là. J'ai eu aussi un blocage quant aux acteurs choisis. Le réalisateur semble avoir donné la prime à la notoriété, espérant ainsi attirer le spectateur dans les salles obscures. Je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure solution, surtout quand on voit Jamel Debbouze la main plantée dans le pantalon en raison de son infirmité. Comment l'imaginer en soldat dans ces conditions ? Moi je n'ai pas pu. "Indigènes" est donc pour moi un film qui se fait le porte-étendard de la vraie histoire, usant de bons sentiments, de clichés en tous genres, mais qui au final a une portée bien limitée et qui rate du coup son objectif initial.
Bonne interprétation des acteurs pour des faits historiques peu connus du grand public. Le rythme est celui d'un film de guerre mais avec une dimension humaine qui le rend émouvant.
Film indispensable à la mémoire de tous les "indigènes" des anciennes colonies françaises qui ont donné leur vie ou leur sang pour la mère patrie métropolitaine. Les principes sacrés de la république "Egalité,Liberté et Fraternité" ne sont pas souvent respectés et pas que pour les "indigènes". C'est à un transfert de privilèges auquel on assiste régulièrement dans quelque domaine que ce soit et à quelque niveau qu'il prévale. Pour le film proprement dit je trouve dommage que le réalisateur est filmé par à coups ce qui manque de fluidité au niveau de l'histoire. Les dommages moraux de ces soldats n'ont d'égal que la bravoure qu'ils ont fait leur lors des combats difficiles de la campagne d'Italie et de France. Sans remettre en cause le jeu d'acteur de Jamel Debbouze, il aurait été plus qu'improbable qu'il soit incorporé avec l'infirmité de son bras droit. Cà frise la caritature par moments.Il est vrai qu'aussi il s'est tellement démené pour le financement mais, peut-être aurait-il dû faire le choix de rester à la production. Très belle composition de Sami Bouajila, de Samy Naceri et Bernard Blancan. Les injustices sont bien en lumières mais peut-être qu'il manquerait une heure de plus pour que ce soit un film d'exception. Félicitations tout de même et c'est un film qui trouvera sa place dans la vidéothèque. Un ancien de la coloniale. PS: mon grand-père a fait le débarquement avec eux en tant que capitaine. Inch'Allah
'une portée bien plus grande que le film de Clint Eastwood (Mémoires de nos pères), Indigènes est l'un des premiers grand film à raconter l'histoire de ces "indigènes" comme la France coloniale appelait ces populations d'Afrique, d'Asie et d'ailleurs, soumises au joug colonial. (...)
Sans eux la France n'aurait pu participer à la libération de son territoire comme elle l'a réalisée. Pourtant dès 1945, le 8 mai ! les massacres de Sétif en Algérie rappelaient à ces "indigènes" que la France ne tiendrait jamais ses promesses et que la liberté devait être gagnée comme l'avait gagnée les résistants en France contre le nazisme, par la force.
L'interprétation est remarquable, la mise en scène excellente, un très grand film !
Un film pour ne pas oublier et pour enfin avoir un autre regard sur l'immigration, sur l'Afrique, l'Islam, sur "nos indigènes" d'hier, d'hier avez-vous dit ?! ... Critique complète sur http://www.images-en-cours.com/cultureblog/index.php?post/2007/02/12/43-cc-cinema-2006-indigenes
Sans eux la France n'aurait pu participer à la libération de son territoire comme elle l'a réalisée. Pourtant dès 1945, le 8 mai ! les massacres de Sétif en Algérie rappelaient à ces "indigènes" que la France ne tiendrait jamais ses promesses et que la liberté devait être gagnée comme l'avait gagnée les résistants en France contre le nazisme, par la force.
L'interprétation est remarquable, la mise en scène excellente, un très grand film !
Un film pour ne pas oublier et pour enfin avoir un autre regard sur l'immigration, sur l'Afrique, l'Islam, sur "nos indigènes" d'hier, d'hier avez-vous dit ?! ... Critique complète sur http://www.images-en-cours.com/cultureblog/index.php?post/2007/02/12/43-cc-cinema-2006-indigenes
Bof, beaucoup trop d'invraisemblances et de poncifs accumulés! Incitation pour les plus jeunes spectateurs à ne voir qu'un coté de l'histoire et les amener à l'actuelle mode de la repentance!
Pour le message que porte le film et le jeu des acteurs...2 étoiles pour les longueurs a certains moments et l'ypocrisie du gouvernement
Ce film était nécessaire, parce que grâce à lui, le gouvernement a enfin bougé pour payer des pensions aux anciens combattants venus des anciennes colonies. blablabla je ne vais pas redire que qu'ont rabachés les infos. Sinon on a là un film de guerre plutôt politique que guerrier, qui donne une vision réaliste de la guerre et qui politise souvant dans tous ses aspects les conditions de rabaissements des indigènes. Nécessaire, mais à aucun moment palpitant. Un bon drame, mais pas un bon film de guerre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse