Derniers Avis : Echec et mort - Page 2

Steven Seagal a déménagé au Japon au début des années 1970 et a épousé la fille d'un célèbre Maître d’Aïkido. Il a suivi une formation poussée dans cet art et était au moins ceinture noire de 5ème Dan (Godan五段) au moment où il a commencé à faire des films. Steven a aussi des ceintures noires en Kendo, Judo et Karaté. Ce n'est que son deuxième film après « Nico » (1988).

Ça paraît difficile à croire vu la carrière de Steven Seagal depuis le début des années 2000 mais, au commencement, il alignait les petits polars urbains bien crasseux où on pourrait vaguement le comparer à un Inspecteur Harry en bien plus radical. Et plus monolithique encore. Car si à l'époque, Seagal fait parler ses poings efficacement, son jeu d'acteur a toujours été nul. C'est comme ça. Par rapport à Nico, son premier et précédent film tourné en 1988, Andrew Davis n'est plus de la partie. Or, Davis a toujours été un bon artisan, un peu comme Walter Hill. C'est Davis qui signe le meilleur Chuck Norris "Sale temps pour un flic". A défaut d'être des cinéastes géniaux, ils ont toujours su assurer dans les scènes d'action. Là, elles sont réalisées de manière un peu chelou. D'ailleurs, les tensions entre Seagal et le réalisateur Bruce Malmuth étaient telles que le premier traitera le second d'incapable. Ambiance, ambiance quand on connaît le caractère ingérable de Seagal sur un plateau. La romance est aussi totalement débile. C'est même la première fois de ma vie de cinéphile que je vois ça. Dans toute sa filmographie, c'est vrai que que Seagal a toujours eu les filles à ses pieds. Euh, oui, mais là ça dépasse l'entendement. Ou alors, ce type a un truc caché pour qu'elles se jettent dans ses bras rien qu'en le voyant même dans le coma. Ce n'est pas le charisme qu'il (ne) possède (pas) en tout cas. Mais je trouverai un jour. Au moins, il reste ce cachet inimitable qu'étaient les années 80 avec tout ce qu'elles auront impliquées comme flics véreux, violence exagérée et punchlines humoristiques après une grosse fusillade. Ce n'était pas le lot uniquement de Stallone et Schwarzenegger. Seagal sait y faire lui aussi tout en gardant cet air imperturbable (même quand il y a un million de morts autour de lui) qu'on lui connaît. Ce qui rend ses répliques encore plus savoureuses. Du pur cinéma de vidéo-club comme on n'en fait plus. On peut au moins lui reconnaitre ça.

Un film unique. spoiler: Steven Seagal passe 7 ans dans le coma, et bien sûr il ne se trouve personne pour lui raser la barbe, si bien qu'il finit par ressembler à Jésus. A part ça, l'infirmière qui le veille est tombée amoureuse de lui (elle soulève à un moment le drap de son lit d'hôpital et écarquille les yeux pour bien qu'on comprenne qu'il a un gros zizi). S'ensuit une séquence d'anthologie où un improbable méchant fait irruption, obligeant Seagal, encore privé de l'usage de ses membres, à s'échapper de l'hôpital sur son lit à roulettes en utilisant le manche d'un balai serpillère.
Tout le film est à l'avenant, d'autant plus drôle et divertissant que Seagal, encore jeune à l'époque, gère lui-même les combats, sans avoir recours à une doublure. spoiler: "I'm gonna take you to the bank, Senator Trent ... to the blood bank!"
A ne pas regarder seul.

« Échec et Mort » est un bon film d’action, permettant à Steven Seagal de s’installer dans ce genre. L’histoire est intéressante tout en tournant autour d’un thème récurent au cinéma, la vengeance. L’intrigue est cependant prévisible. Le rythme est bon et les scènes d’action s’enchaînent entre fusillades et combats à mains nues. La distribution offre d’honorables prestations avec un petit bémol pour Kelly LeBrock qui ne semble pas vraiment être à sa place si ce n’est pour assurer le côté charme au métrage.

Critique de "Échec et mort".
Je vais prendre ce film comme une série B vu la quantité de défauts, de trucs improbables. L'histoire de base est plutôt intéressante, mais n'est pas bien exploitée pour le reste du film. Les méchants pas très crédibles. Le film manque cruellement de rythme. Les scènes de bastons et fusillades pas au top (héros jamais mal en point un seul instant). Les fans de films d'action bourrins ne seront pas déçus. 2,5/5

Steven Seagal, mystérieux acteur aux multiples compétences dont on ignore ce qu'il a fait durant une partie de sa vie, est ici dirigé par le réalisateur du fameux "Karaté Kid" Bruce Malmuth pour ce qui est sans doute un de ses tout meilleurs rôles avec les "Désigné pour mourir", "Piège en haute mer", "Nico" ou encore "Justice sauvage". Avant de devenir sujet de railleries notamment pour ses choix artistiques douteux concernant le cinéma bis depuis un paquet d'années, Seagal est avant tout un maître en arts martiaux et un acteur bankable durant quelques années. Souvent cantonné à des rôles de super flic increvable, il trouve ici un rôle un tout petit peu différent puisqu'il est laissé pour mort et dans un profond coma durant 7 ans. Evidemment une fois remis sur pied, il reprendra du service pour péter de ci de là quelques membres et nous régaler de sa technique au combat si particulière. Bien sûr ça a un peu vieilli et le jeu d'acteur est loin de ce qu'on fait de mieux mais nonobstant les nombreux faux raccords "Hard to Kill" (ça claque quand même plus !) s'avère être encore un film d'action efficace, de la bonne série B quoi.

5 étoiles pour ceux qui en ont mis 0
Le style Seagal on aime ou pas mais pour ceux qui comme moi sont pour ses films ou on ne se prends pas la tête et où nous sommes dans l' action des années 80/90 et bien vous ne serez pas déçus !!!
Je vous rappelle que steven est le 1er étranger à avoir été responsable d'un dojo au Japon donc film ou pas quand il donne un coup et réussi une prise de soumission lui peut se vanter de pouvoir le faire en vrai...
Une histoire qui monte crescendo ...des acteurs crédibles et de l'action pur et dur..Pour les amateurs de ce genre de film

Dénué de toute crédibilité et de tout bon sens, Hard to kill, est un énième nanar avec Steven Seagal...

Bruce Malmuth était un tout petit artisan du cinéma d'action, et ce n'est pas cet « Echec et mort » qui va empêcher ce constat. C'est bourrin, stupide et d'une consternante banalité, le tout agrémenté de dialogues bas du front et de scènes d'action déjà vues des centaines de fois (en mieux). Alors le fan de Steven Seagal y trouvera peut-être son compte, mais le spectateur « normal » aura forcément mieux à faire que de se taper ce nanar improbable et parfois involontairement drôle spoiler: (à noter une inénarrable scène où Steven échappe à de redoutables tueurs en traversant un hôpital bloqué dans son lit alors qu'il vient de sortir de sept ans de coma!!!)
. Un mauvais film, tout simplement.

Un bon travail sur le réveil du héros. C'était amusant de voir Steven Seagal avec une belle barbichette ! spoiler: Par contre, on passe un peu vite sur la mort de son pote qui a pris soin de son gamin depuis 7 ans.

L'histoire n'est pas trop mal développée, on sent que, contrairement à certains films avec Seagal, le scénario n'a pas été totalement oublié au profil de l'action pure.

Il y a quelque chose que les criminels n'ont toujours pas compris: Steven Seagal est invincible. Ils n'ont toujours pas compris non plus que s'attaquer à Steven Seagal, c'est s'exposer à de brutales représailles. Dernière chose: même quand on le croit mort, l'ami Steven, tel le phénix, renaît de ses cendres. Après sept ans de léthargie, il va décider d'éliminer ceux qui ont voulu le descendre et qui ont assassiné sa femme. «Echec et mort», c'est une série B qui se met entièrement au service de son acteur principal pour que celui ci nous fasse son numéro que l'on connaît par cœur. Au menu, toujours la même chose: bagarres avec des cassages de bras, quelques coups de flingues, de belles incohérences et quelques répliques dont le père Seagal a le secret. D'ailleurs ce dernier est monolithique, comme d'habitude, mais on l'aime bien comme ça. Les critères ont beau être les mêmes, ne pas varier d'un pouce et pourtant, ce film déçoit. Ce revenge movie manque de rythme et les scènes de bastons, d'actions ou de gunfights ne sont pas palpitantes. Mais bon, avec Bruce Malmuth derrière la caméra, c'est pas surprenant. Sans lui faire injure, il n'a pas la maîtrise d'un Peter Hyams ou d'un John Flynn par exemple. En tant que spectateur neutre, je me contenterai juste de dire que l'on assiste à un divertissement juste correct. En revanche, pas sur que les fans de Steven Seagal soient pleinement satisfaits.

Echec et mort relate l'histoire d'un miraculé (et c'est le peu de le dire) qui décide de se venger contre un ennemi dont il ne sait rien. Pas aisé dirons-nous, pourtant dans les films de Seagal, tout est toujours relativement facile pour qui maîtrise l'aïkido.
Les ennemis ont en effet une fâcheuse tendance à faire des choses aussi inutiles que ridicules et on passe un assez bon moment si on prend ce film au dernier degré.
Se réveiller de 7 ans de coma sans escarre et avec la possibilité d'échapper à un "pro", je dis bravo. :)

Cela fait longtemps que je n’ai pas critiqué un Seagal, pourtant j’en ai vu une belle pelletée. Je m’attaque donc à Échec et mort, un de ses classiques. Clairement ce n’est pas son meilleur film (pour moi plutôt à trouver du coté de l’Ombre Blanche, ou Nico), mais il s’en sort honorablement. Je commence par l’interprétation. Seagal pour une foi est doté d’un personnage qui a un peu de relief, et même si très vite il délaisse cette subtilité pour du bourrinage, il se débrouille pas trop mal. Ce n’est pas et ce ne sera jamais un modèle d’expressivité, mais en l’occurrence ici je l’ai trouvé assez juste. Face à lui Kelly LeBrock, alors en pleine ascension (qui ne débouchera pas finalement) est amusante et bien jolie. C’est un duo assez original, Seagal ayant plus l’habitude des compagnonnages masculins et surtout, de l’aventure solitaire. Le meilleur reste quand même William Sadler. Caricatural certes, il trouve le bon compromis justement entre le surjeu craint, et l’apathie. C’est surement le meilleur acteur du film, et même s’il sera bien meilleur la même année dans 58 minutes pour vivre, il est ici efficace. Pour le reste c’est un peu le pot-pourri, avec du pas mauvais (Coffin), et du médiocre. Globalement rien de vraiment intéressant.
Au niveau du scénario, celui-ci rappellera certaines histoires (dont une bien connue !), mais le film date de 1990 et n’avait pas cette concurrence. C’était pas mal vu à l’époque, même si le déroulement est très moyen. Clairement coupé en deux, il y a un gros manque de fluidité avec des transitions pas terribles. C’est néanmoins rythmé et nerveux. Quelques facilités scénaristiques (le coup de Seagal qui s’entraine et retrouve ses capacités en deux temps trois mouvements après 7 ans de coma !), mais enfin ce type de subtilités est très rare dans les métrages du sus-nommé.
Niveau scènes d’action, Échec et mort est un peu décevant. Elles sont assez violentes certes, et il y a de bons enchainements, mais elles ne sont pas si nombreuses que cela. Il y a un manque de variété par ailleurs, et sont rapides. Sur la fin le film se rattrape un peu, mais le fait qu’il n’y a pas de combat final avec Sadler est un poil décevant. Malmuth fait un travail de mise en scène basique, la photographie a vieilli et fait son âge (ca lui donne un cachet typé pas désagréable néanmoins), les décors sont ceux de beaucoup de petites séries B d’action. Dans l’ensemble c’est simplement efficace, mais faut pas chercher plus.
Pour conclure Échec et mort est très moyen comme film d’action. Il donne le minimum pour ne pas tomber en dessous de la moyenne, mais reste vraiment assez banal, et on regrettera qu’après un début pour une fois sympathique, le film s’oriente ensuite vers l’action pure ultra classique. Entremêler les deux aurait pu être tout à fait possible, car en plus là Échec et mort parait trop coupé en deux parties distinctes. A voir pour les fans de Seagal d’abord, pour les férus d’action ensuite. Les autres, vous ne trouverez pas votre bonheur ici, j’en suis quasi certain.

Je mets 5 étoiles juste pour la scène où des méchants pas gentils essayent de flinguer aux fusils à pompes, le fils de Steven Seagal sans parvenir à le toucher. C'est tellement risible que ça en devient drôle. Et puis voir Steven Seagal avec une fausse moustache, ça presque tout l'or du monde.

Très bon film avec un scénario basique mais efficace, malgré quelques imperfections Échec et mort reste l'un des plus gros succès de Steven Sea gal avec une prestation plus émotionnel que d'autres de ces films