Avis : L'Exorcisme d'Emily Rose - Page 3

Grande déception! N'ayant pas été très emballé par l'original, je ne pouvais pas mieux apprécier celui ci. J'ai été poussé à regarder ce film pour Jennifer Carpenter mais son rôle secondaire ne m'a pas tellement marqué. Les évènements étant superposés en différents flashbacks chronologiques, cassent le rythme et la tension que peuvent provoquer un film de ce genre. Le côté épouvante n'est pas le genre du film et c'est surement ça qui démotive le spectateur.

Je n'ai pas trop aimé et pourtant je pensait que ça allait être le contraire : que j'allais adorer. Mais non. L'histoire est bien, ça, ça va. Les acteurs jouent bien : il n'y a pas de problème.Où est le problème alors ? En finissant le film, j'ai eu une grosse impression de brouillon - de ne pas y voir très clair dans ce film. Où le réalisateur veut-il en venir ? J'ai trouvé que ça partait un peu dans tout les sens...

Un long-métrage moyen, je l'avais vu une fois, c'était bien mais sans plus...

13/20 : Pas un chef d'oeuvre, mais une bonne série B. Un film assez réussi, confrontant notre analyse permanente des faits à notre perception de la foi et de son implication. Bien joué, bien écrit, avec quelques effets qui feront peut-être sursauter les âmes sensibles. Jennifer Carpenter joue à merveille (elle est confondante dans ce rôle où elle semble véritablement possédée, au bord de la folie et n'hésite pas à s'enlaidir). "L'Exorcisme d'Emily Rose" est plus crédible que "L'Exorciste" (de 1973) car il est plus terre-à-terre dans le traitement réservé aux protagonistes (procès, confrontation de la loi face à la religion, délabrement physique plus probable).

L'Exorcisme d'Emily Rose ? Non, plutot le procès du Père Moore, tant le film s'attache à son histoire (meme s'il n'arrete pas de crier que ce qui compte c'est l'histoire d'Emily). Rien de très effrayant (les bandes annonces l'etaient plus !), rien de très interressant non plus .... mais comment faire mieux que L'Exorciste ? A la rigueur, je prèfere meme Stigmata, qui s'il n'est pas fabuleux, nous fait quand meme poser quelques questions ... et puis les interpretations étaient meilleurs !

Je n'ai pas aimé.Ce film n'est qu'une pâle copie de l'Exorciste.Je suis allée voir ce film en pensant que le genre avait été renouvelé , qu'il apportait quelque chose de nouveau, d'original à ce que nous connaissions déjà.Il n'en est rien.De plus ( et c'est là la grande différence avec l'exorciste ) pour se laisser prendre par l'histoire, il faut être un croyant chretien convaincu. Pour moi qui suis plutot agnostique, j'ai plutot eu l'impression d'assister à un sermon catholique visant à me convertir aux idées de cette religion. Très génant comme impression ....je ne suis pas allée au cinéma pour cela.

J’imagine qu’après le succès de L’Exorciste il était avantageux économiquement de surfer sur cette vague démoniaque, mais je suis resté sur ma faim. Comme quoi ce film n’arrive pas à rivaliser avec le grand Exorciste, pourtant fait en 1974 (comme c’est loin tout ça). Et pourtant ce ne sont pas les moyens financiers et les possibilités de trucage qui devaient manquer, vu l'époque à laquelle on vit. Non pas que "L’exorcisme d’Emily Rose" est nul, mais il ne se regarde qu’une fois. Je le classe dans la catégorie « histoire vraie », car ce n’est pas un film d’horreur, ou alors je suis aveugle. Ce qui est navrant dans la promotion des films actuels c’est les bandes annonces truquées : la BA d’Emily Rose c’est en quelque sorte l’ensemble de toutes les scènes d’épouvante du film (si on peut parler d'épouvante). Si seulement les Ricains arrêtaient de mentir sur la marchandise...! (plus en détail sur mon blog)

Quelques scènes prenantes sont réussies et valent le détour. Pour le reste, c'est assez ennueyeux pour 3 raisons : les acteurs manquent de charisme, la réalisation est monotone avec ses plans fixes et enfin la musique omniprésente est très caricaturale des films de ce genre.

Décue,Film complètement raté, on est entre le thriller angoisse et l'enquête policière... O.K c'est le récit d'une histoire vraie mais aucun intéret de le sortie au cinéma une simple sortie directement en dvd aurait largement suffit.

il faut savoir que ce film s'inspire d'une histoire vraie ou on ne decroche pas du debut a la fin

Le film n'est pas profondément raté, car les acteurs ont une certaine crédibilité et quelques partis pris de mise en scène intriguent. Mais l'ensemble est réellement prévisible, tout à fait commun, mal écrit, et le procès est inintéressant. Supérieur à l'Exorciste tout de même.

Je met 5 étoiles poyr remonter sa note injuste. C'est pas le film de l'année mais la réalisation est impeccable et l'idée originale. Je suis personnellement peu impacté par les histoires de démons mais j'ai malgré tout passé un bon moment, et les scènes de procès sont biens foutues

Plutôt mauvais, le jeu des acteurs est superficiel, c'est bourré de clichés et avec quelques plans biens ridicules du genre la possédée qui saute comme si elle sautait à la corde ...

excellent film,superbe prestation de Jennifer Carpenter mais je trouve que le procés prend trop de place dans le film.

L'originalité de L'Exorcisme d'Emily Rose semblerait, à première vue, tenir en tout et pour tout dans la construction de son intrigue : débutant après que l'exorcisme ait été réalisé (tout comme Reservoir Dogs s'ouvrait sur l'avant puis l'après braquage, sans jamais montrer l'évènement en question), il s'attachera à contrario à révéler, étape par étape, comment s'est déroulé le combat contre le démon et le décès, à l'issue, de la jeune et belle Emily Rose (c'est à peu près tout ce qui la caractérisera). Pour ce faire, il emploiera une narration non-linéaire composée de séquences présentes vécues et de flashbacks narrés.

Narrés au cours du procès du prêtre qui a vaincu le démon : il s'agira donc de déterminer, de toute sa longueur, s'il ment ou non. Intéressant, d'inverser les rôles : celui qu'on est censés suivre aveuglément, puisqu'il incarne le dernier rempart du bien contre le mal, est ici remis en question jusque dans son honnêteté profonde : L'Exorcisme d'Emily Rose se permet de partir sur une vision proche du réel, où l'on douterait, en tant que spectateur du procès, de la véracité de tels témoignages.

Il apporte enfin ce que Conjuring : Le Cas Enfield touchera maigrement du doigt une décennie plus tard : quelle serait notre réaction, et qui déciderait-on de croire, si les évènements d'un film d'horreur dépassaient le cadre du cinéma en basculant dans notre monde? En s'inspirant d'une affaire réelle (le décès en 1975, suite à 70 exorcismes, de la jeune allemande Anneliese Michel), L'Exorcisme d'Emily Rose retransmet une fidélité de recomposition d'une scène de jugement occultant totalement la banalité de son horreur, trop typée série b pour marquer.

C'est qu'elle va à l'encontre de son intrigue : la partie épouvante, incapable de repenser les effets de l'époque, rabat les mêmes codes éculés d'une façon à peine renouvelée par son contexte de flashbacks. Datées et sans grand impact, ces scènes pensées comme horrifiques témoignent d'un film incapable de s'extirper du cadre des oeuvres passables mais peu marquantes du genre, principalement du fait de son esthétique téléfilm de luxe des années 2000 aux effets tous attendus : les hurlements en gros plan, les maquillages inconstants complètent les modifications du cadre de l'image bien kitschs (la distorsion au ralenti se comptant parmi les pires à employer, il l'emploie à de multiples reprises).

A l'instar de sa photographie (qui laisse entrevoir ce à quoi ressemblera le reste de la carrière de Scott Derrickson dans l'horreur, notamment lorsqu'il réalisera Délivre nous du mal), encore trop sombre aux séquences horrifiques, la mise en scène se montre beaucoup plus à l'aise lorsqu'il s'agit de filmer le déroulé du procès. Elle organise mieux les sentiments, les émotions, présente des personnages solides qui interagissent entre eux avec justesse; comme si Derrickson était plus intéressé par le fait de mêler deux films cultes (L'Exorciste et Philadelphia) que de filmer des scènes d'horreur peu inspirées.

Lui qui accoupla une nouvelle fois l'exorcisme avec un autre registre, le thriller cette fois, avec le sympathique Délivre nous du mal déjà cité, invite le spectateur à l'interprétation. Si l'on pouvait croire au départ que le seul point original du film résidait dans son intrigue à la construction particulière, il suffit de terminer L'Exorcisme d'Emily Rose pour se rendre compte de l'intelligence de ce qu'il apporte au genre : la subjectivité.

Film interactif s'il en est, il a le talent malin de laisser tout un tas d'indices pour tromper son spectateur : les uns, dont je fais partie, seront tout aussi légitimes (et paradoxalement illégitimes) lorsqu'ils avancent que le prêtre ne ment pas que ceux qui pensent le contraire. La faute aux arguments crédibles et logiques proposés par l'opposition au procès, et la présence inattendue mais essentielle de manifestations étranges dans le présent : à l'image de ce qui s'est passé dans la maison des Rose, tient-on ici un danger imminent ou une preuve supplémentaire de la superstition proche de la paranoïa de ceux qui sont touchés, de près comme de loin, par l'affaire?


C'est en effet là que réside, au final, l'intérêt rafraîchissant de ce petit film d'esprit démoniaque (qui ne vaut pas grand chose pour ses scènes d'épouvante) : en ne confirmant ni n'infirmant jamais, pas même dans sa dernière image, la véracité du témoignage du prêtre, il entre dans une relation unique avec son public : celle d'un cinéma qui n'impose pas mais propose des pistes d'analyse et d'interprétation, et qui dépasse le simple stade du divertissement. En laissant la place au doute, il évite d'être rangé dans la case des variantes simplistes du cinéma d'épouvante porté sur la possession, et parvient à questionner la vision que le spectateur porte sur le sujet, ainsi que sur les éléments clés que doit proposer un film de genre pour amener du neuf à son public : à défaut de choquer, il fait ce que peu d'oeuvres d'épouvante font, remettre en cause l'idée que le public se fait d'un film avant d'y entrer, puis modifier entièrement son jugement et son implication au moment de le laisser s'en aller.