Derniers Avis : L'Exorcisme d'Emily Rose - Page 10

Tiré d'une histoire vraie. Plus Documentaire que thriller et pas du tout horreur ! Prestation honnête dans l'ensemble mais assez brouillon dans la mise en scène. A voir à titre d'information !

Inspirèe d'une histoire vraie qui remporta un très grand succès aux Etats-Unis, le film de Scott Derrickson est avant tout un film de procès qui permet de voir une vèritable confrontation entre la science et les croyances! Entre flash-back et rèalitè, "The Exorcism of Emily Rose" est aussi peu spectaculaire que possible qui se veut avant tout explicatif et bavard (bavarder beaucoup ne veux pas du tout dire ennuyeux loin de là). Une version (un peu trop) sèrieuse de "L'exorciste" de Willem Friedkin, avec il faut le souligner, l'interprètation remarquable de Jennifer Carpenter dans le rôle d'Emily Rose, qui nous ferait presque oublier Laura Linney en avocate agnostique! Un comble...

Film intéressant dans le sens où l'exorcisme nous est raconté grâce au procès du prêtre, de ce fait le film n'est pas trop religieux car le spectateur pourra très bien croire en la possession d'Emily Rose ou tout simplement penser qu'elle souffrait d'une maladie mentale. Les acteurs sont convaincant dans leurs rôles mais on retient surtout Jennifer Carpenter qui joue très bien le rôle d'Emily Rose.

Film exelent avec une fin magnifique !!!A voir absolument ... Cela fait reflechir !!!!!!!!

C'est sans aucun doute le meilleur film d'exorcisme que j'ai pu voir !

L'Exorcisme d'Emily Rose, de Scott Derrickson, explore un sujet lourd de sens mais ne l'exploite malheureusement qu'à moitié. Davantage juridique que religieux, le métrage se perd parfois dans son chemin pour ne plus pouvoir sortir du labyrinthe qu'il a construit car, avant tout, c'est davantage de scènes en rapport avec l'exorcisme que l'on était en droit d'attendre, l'acte étant d'ailleurs repris dans le titre du film. Les acteurs sont crédibles, on apprécie la performance de Laura Linney ou de Tom Wilkinson mais cela ne suffira pas à combler les attentes. Sa scène principale, notamment, est forte en tension mais reste bien trop courte pour toute la publicité qu'on en a fait. En résumé, c'est un bon métrage, qui se laisse regarder, mais qui tend à décevoir, tant il est détourné de ses origines premières.

Ce film est lent, l'intrigue coupé en petit morceaux rend l'histoire passablement énervante, la fin est stupide est irréaliste. Une étoile pour m'avoir fait sursauter 2/3 fois au début et pour le jeu des acteurs principaux qui ne sont pas trop mauvais. A éviter de préférence

L'excellente Jennifer Carpenter confirme tout son talent dans ce film assez effrayant par moment bien que parsemé de quelques longueurs.
Celle-ci n'affecte toutefois pas trop le film qui s'en tire avec les honneurs, notamment grâce à sa mise en scène et ses nombreuses scènes de possession non seulement très convaincantes mais également d'une nervosité extrême

Un film malsain voire dangereux de par sa propagande moraliste et religieuse. Seul le sérieux avec lequel est traité le sujet devrait faire peur: le film n'a pas vocation à divertir mais plutôt à convertir, en s'acharnant à donner un réalisme démesurément exagéré aux faits en question. Le réalisateur impose clairement sa version partisane de l'anecdote originale, et cherche à ridiculiser l'explication médicale - et donc scientifique - du drame vécu par Emily Rose. Voilà une démarche aux relents moyen-âgeux qui ne peut qu'exaspérer le spectateur lucide.
Hélas, si lui n'est pas dupe de ce honteux manège, en est-il de même pour son voisin crédule et assoiffé de crétineries surnaturelles?

Un film très moyen, l'histoire est intéressante mais la réalisation est tellement médiocre que le film perd tout intérêt. Certains acteurs ont un jeu vraiment grotesque (exemple: l'indienne témoin au procès ridicule). Bref mission complètement raté car on est censé avoir peur et bien j'ai plutôt rigolé du ridicule de certaines scènes (pas forcément les moments d'exorcisme mais plutôt dans le tribunal). Seul point positif Jennifer Carpenter avec une très bonne interprétation.

Très bon film, un des meilleurs qui traitent le sujet de l'exorcisme ; Même si le meilleur a été celui de 1973 par William Friedkin. À voir !

Grande déception! N'ayant pas été très emballé par l'original, je ne pouvais pas mieux apprécier celui ci. J'ai été poussé à regarder ce film pour Jennifer Carpenter mais son rôle secondaire ne m'a pas tellement marqué. Les évènements étant superposés en différents flashbacks chronologiques, cassent le rythme et la tension que peuvent provoquer un film de ce genre. Le côté épouvante n'est pas le genre du film et c'est surement ça qui démotive le spectateur.

ce film est génial, je l'ai vu il y a pas mal de temps déjà et j'en fait encore des cauchemard sachant que le scenario est tiré d'une histoire vraie. Jennifer carpenter est excellente dans le role d'emilie rose.

Une déception. Le gros problème c'est qu'a aucun moment on est vraiment embarqué dans l'histoire, accroché par ce qu'il s'y passe. Le rythme est mou et sonne faux, comme une partition de musique mal jouée. Le fait de monter ce film avec le procès comme fil conducteur en l'aggrémentant de scènes de flash-backs pour que l'on voit comment tout c'est passé aurait pû être une très bonne idée, et aurait pû lui donner un ton, une originalité, mais en fait, ça ne marche pas. On a trop souvent l'impression de regarder un téléfilm de l'après-midi sur tf1 quand le procès se déroule et on a jamais peur lors des flash-backs qui sont censés installés la terreur. Le film est trop long, il n'y a aucun vrais rebondissements, le suspense et l'angoisse sont mals installés et par conséquent, pas très convaincants. De plus, on ne peut s'empêcher de penser à la propagande chrétienne dépeinte tout le long du film, et qui devient usante, frôlant même la débilité, surtout si comme moi, on n'y croit pas du tout, malgré que ce film soit inspiré d'un fait réel. Même si l'intrigue est un "match" entre la Foi et la raison, entre la science et les forces du Mal, le partis est pris directement du côté religieux et ésothérique de l'histoire. Du coup on à le droit à une succession de clichés, notamment à cause du personnage de Laura Linney, très mal dessiné, dont on devine toute la psychologie au premier coup d'oeil. On peut toujours trouver à passer le temps devant l'interprétation réussie de Jennifer Carpenter, révélée par la géniale série "Dexter", qui montre un réel talent d'actrice en composant très bien (et sans effets spéciaux, tout à la gestuelle et à la grimace) ce personnage de jeune fille possédée, à la limite de la folie, ainsi que grâce à une photographie très soignée et d'une froide beauté. Pas un navet non plus mais c'est bien dommage, on a l'impression qu'il y avait matière à faire mieux. Mais que William Friedkin se rassure, son "Exorciste" n'est pas prêt d'être égalé.

Je m'attendais pas a un film de ce genre là. C'est vrai que les vingt premières minutes sont assez longue, puis quand le film démarre enfin on y crois, même si il n'y a pas d'action le film est quand même interressant, mais sans plus.