Derniers Avis : Fog - Page 2

Fog est le remake du film du même nom réalisé par un maître de cinéma d'horreur John Carpenter, l'original n'est pas un film que je porte dans dans mon cœur car c'est un film pas très intéressant, qui met trop de temps à décoller, et pas spécialement effrayant. Tandis que le remake possède sous son bras quelques petites idées qui en font une oeuvre intéressante. Il se détache pas mal de l'oeuvre originale et c'est pour moi un bon point même si la structure narrative est exactement la même à quelques exceptions près. Le film possède une mise en scène soignée et assez dynamique. Bon je vais faire l'impasse sur le casting qui n'est pas le plus gros point fort du film. Le remake développe plus son scénario contrairement à l'original et nous propose plus d'artifices horrifiques même si ça reste très classique, j'ai remarqué ne grosse utilisation des jumpscares pendant la première partie du film le pour meubler, une fois le film lancé, les jumpscares se font de moins en moins remarquer. Bon bien sûr ce n'est pas un film exceptionnel car il est quand même extrêmement cliché, mais ça reste un film d'horreur pop-corn très sympa.

Fog (remake) : Pourquoi refaire un film qui était parfait a la base, maitrisé de main de maitre par le grand John Carpenter. Soit pour deux raison, l’une donné une version personnelle de l’œuvre donc être assez différent tout en enrichissant le film d’origine ou être ultra fidèle. Mais la, ils ont voulu essayer d’enrichir l’histoire avec une enquête sur c’est fameux revenant qui a un lien direct avec la ville. Donc ce point la, j’ai bien apprécié. Mais, le plus important dans ce genre de film reste l’ambiance qui est assez minimaliste et classique dans ce film. Vraiment, rien d’extraordinaire et elle devint même cliché, tous comme les personnages et certains scène. Alors que e film de Carpenter avait cette identité particulière. Donc scénario malgré qu’il soit classique reste divertissant dans le genre, mais rien de terrifiant. Après, réalisation pareille, c’était le gros point fort de l’original alors que la, ultra classique et sans âme. Et pour finir, les acteurs sont plus corrects mais bons. Donc voila, l’histoire est approfondi et c’est le seul point intéressant de ce remake.

Rupert Wainwright tente vainement d'instaurer une ambiance. Malheureusement, il ne parvient jamais à rendre la menace du brouillard, sous l'apparence d'une bouillie numérique informe, crédible (on se demande bien pourquoi certains personnages n'ayant assisté à aucun phénomène particulier en ont peur) et le casting, absolument transparent, ne nous implique jamais dans le récit. Alors, le cinéaste se rabat sur les effets les plus éculés, mais ça ne fonctionne pas non plus.

Pour être honnête, même sans avoir vu l'original, je ne pense pas que je l'aurais trouvé bon ce « Fog ». Il y a bien quelques effets visuels potables et le thème est assez porteur, mais le traitement façon film d'ado sans subtilité ni profondeur casse tout, le résultat s'apparentant très vite à une série B lambda ressemblant à tant d'autres, sans personnalité, très moyennement joué (Selma Blair exceptée), pas vraiment ennuyeuse mais quasiment oublié dans la minute après le visionnage. Et ce n'est pas le dénouement, bâclé au possible, qui changera cette impression. Rendez-vous service : (re)voyez plutôt l'excellente version signée par le grand John Carpenter, vous ne le regretterez pas.

Est ce que ce remake était-il vraiment nécessaire dans le sens où l'original n'était pas non plus transcendant? Après l'avoir vu, pas sûr.... Reprenant la trame narrative de Carpenter en supprimant les quelques ingrédients qui faisaient son charme, le film s'enfonce dans une pseudo oeuvre pour adolescent avec les stars de séries TV de l'époque (Tom Welling, Maggie Grace etc...) tous plus débiles les uns que les autres. Ce qui m'a particulièrement sauté aux yeux, c'est l'incroyable facilité de confectionner un film de 1h40 sur du vide tant on s'ennuie terriblement! Il ne se passe rien, hormis des dialogues creux ennuyeux et des attaques de brouillards mal foutus ! Bref, un remake à éviter d'urgence tant le spectateur a l'impression de perdre son temps (tout comme les acteurs qui se demandent pourquoi ils sont là) ! Je terminerai cette critique sur cette fin abrupte où tous le panel de personnages n'ont pas de conclusion à l'exception des 2 personnages principaux... mouais... on se moque vraiment de nous!

Un film très critiqué que ce The Fog, que j’avais vu déjà il y a quelques temps, et que j’ai revu récemment avec un certain plaisir, malgré un début un peu poussif quand même, et des personnages pas géniaux.
En effet c’est peut-être là un des points négatifs majeurs de ce film : un casting pas génial pour des personnages surtout sans relief. Les interprètes ne sont pas franchement des plus marquants, et a cherché peut-être trop à se concilier un jeune public à défaut de se doter de vrais acteurs rodés au genre. Tom Welling est d’une grande fadeur, et quelques rôles secondaires plus solides sauvent le casting masculin, à l’instar d’Adrian Hough, et même un peu DeRay Davis. Sinon le casting féminin n’est pas tonitruant non plus, malgré la présence plutôt encourageante de Selma Blair, et celle pas désagréable de Maggie Grace. Les deux actrices ont des personnages franchement transparents, et leurs prestations ne valent pas les promesses sur le papier.
Le scénario est poussif dans sa première partie. Long à décoller, assez brouillon dans sa narration surtout, le film se laisse regarder avec un ennui poli. Mais la deuxième partie est nettement mieux, dès lors que l’on rentre dans le sujet. L’action s’installe davantage, il y a de belles séquences, l’histoire passée prend forme, le mystère commence à se dévoiler par touches, jusqu’au final qui reste tout à fait convenable. En clair Fog aurait clairement pu se dispenser d’un bon quart d’heure dans sa première partie, et éventuellement en faire un peu plus dans la seconde, pour gagner en nervosité, pour offrir peut-être aussi une narration plus fluide, celle-ci restant malgré tout assez chaotique dans la deuxième partie.
La réalisation est très correcte. Personnellement j’ai trouvé que le réalisateur dosait bien le spectaculaire, et ne versait pas à outrance dans la grandiloquence. C’est peut-être réalisé de façon trop lisse, le réalisateur ayant là encore cherchait à se montrer trop consensuel sans nul doute, et offrant un métrage assez fade en terme de rendu pour celui qui a l’habitude du genre. Maintenant c’est assez généralement le cas dès qu’un film de genre sort au cinéma. En terme de décors, de photographie, d’ambiance, je regretterai une image un peu trop dans les teintes bleu-vert comme on le voit beaucoup trop dans les métrages horrifiques, mais c’est en partie compensé par des décors corrects, des effets visuels qui tiennent la route, et quelques bonnes idées du réalisateur (la salle à manger sur la plage par exemple). Quant à la musique je regrette quand même le choix pour la première partie, au style « teenager » plutôt pénible, mais qui se rattrape ensuite en ayant une tonalité plus sérieuse. A noter que le film propose peu d’effets sanglants.
En somme Fog pose le problème suivant : c’est un remake lisse et tiède pour le grand public d’un film qui avait la rugosité d’un Carpenter des années 80, et forcément l’impression est mitigée. Maintenant ce Fog conserve quand même quelques qualités à faire valoir, et se laisse regarder plutôt avec plaisir, quitte à ne pas trop s’offusquer des trente premières minutes. J’accorde un 3, et en dépit de ses défauts certains, j’avoue ne pas trop saisir la moyenne aussi basse de ce métrage.

Un remake complètement raté du film de John Carpenter, qui reste un classique du cinéma d'horreur. La mise en scène est digne des pires téléfilms, le jeu d'acteurs clairement pas au niveau, et les moments de tension ou de frayeur sont quasiment inexistants. Sans parler d'un scénario, s'éloignant quelque peu du film original, assez ridicule. A éviter.

Je n'ai pas vu la version originale . Je n'ai pas aimé ce film , ni eu peur ...Par contre , c'était sympa de voir Tom Welling et Maggie Grace qui sont 2 très bons acteurs ...mais mal exploités ici...

Meilleur que l'original,ce remake redonne un coup de jeune à la version original qui avait mal vieillit.
Par contre, comme l'original,la trame est lente et le scénario est très moyen.

Une histoire d'intempérie sans prétention, bondée d'incohérences. Des plans vus et revus, des effets sonores type notes de piano dissonantes ou sons stridents plus que classiques. Seuls les fumigènes semblent amusants. De bout en bout, il ne se passe rien, je ne dirais pas que c'est une perte de temps mais plutôt un moyen de perdre 1h30 de son temps quand on a rien à faire. A tel point qu'à peine le film achevé, on ne sait même plus ce qu'on vient de regarder !

Un remake malheureusement insipide qui veut trop en faire. Les personnage ne sont pas attachants et on se fout rapidement de leur sort. L'intrigue et mal ficellée malgré une scène finale réussie. Encore un remake inutile

Réalisateur talentueux de films SF et fantastiques du milieu des 70's jusqu'à la fin des 90's, John Carpenter a marqué de par son style très personnel et un peu rebelle sur les bords. Pourtant, depuis les années 2000, il semble être rentré dans le moule du cinéma industriel en laissant des producteurs avides faire des remakes de ses films, les uns après les autres. Parmi les débuts de la série noire, voici ce "Fog", fade décalque d'un film mineur dans la filmographie de Caprenter, dans lequel des fantômes attaquent une ville dissimulés dans le brouillard. Mise à part quelques petites variations, la trame est identique à l'original, l'ambiance en moins. Les personnages charismatiques ont été remplacés par des jeunots sans âmes qu'on finit par vouloir voir mourir, et la progression dramatique qui menait aux scènes tendues se résume ici à une série d'effets pseudo spectaculaires. Sans parler des dialogues crétins. Ce remake n'est donc qu'une machine à sou qui est très loin de valoir le détour.

D'une lenteur à toute épreuve et d'un ennui mortelle

remake d'un classique de carpenter ,malgré le fait qu'on ait bien progressé dans les fx ,la ca ne se voit pas...et tom welling !!!!omg!!! mais qui lui a dit que c'était un acteur? déjà on se tapait son regard de bovin débile dans smallville ,mais c'est pas la peine de le faire jouer en plus dans des films!!! direction pole emploi du 7e art!!

J'ai arrêté au bout de 20 minutes. Scénario bidon, dialogue pourri, clichés