19907 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
863 critiques spectateurs
5
208 critiques
4
298 critiques
3
113 critiques
2
170 critiques
1
53 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 29 septembre 2010
Bon film à la photographie étudiée, avec de bons acteurs mais qui se cantonne au petit polar, sans risquer de devenir incontournable. Le rythme n'est pas lent mais le scénario se résume rapidement. Un film un peu creux donc que les effets de lumière ne suffisent pas à surmonter.
Un très bon film fantastique! De bons acteurs, une époque très bien représdentée, de l'action, de l'amour, du suspens, on doute jusqu'à la fin! De très beaux spectacles de magie et de magnifiques décors et costumes!!!
Il est toujours fort plaisant de voir la magie à l'oeuvre, que ce soit au niveau de la réalité ou de la fiction. Sans présentir l'arnaque, L'illusionniste insiste sur les bases de la magie, qui plus est en nous laissant fort à parier que l'on entre dans un univers qui se montrera toujours plus riche que le notre. Et il faut dire que l'affiche de Venise retranscriste est parfaitement adaptée, cela impliquant une idée bien menée de la part de Neil Burger, qui pourtant reste assez inconnu à mes yeux. Une surprise de taille, mais qui manque toutefois d'un peu de niac pour combler totalement.
Malgré le fait que ''L'illusionniste'' soit sorti la même année que ''Le Prestige'' de Nolan, abordant, lui aussi, le thème de la magie et de l'illusion, il ne peut nullement souffrir de la comparaison tant les enjeux des deux films sont différents mais tout aussi intéressant. La mise en scène est sobre, peut-être classique, mais très efficace, doté d'un scénario original et intelligent. Il en va de même pour la composition offerte par les acteurs (Edward Norton toujours aussi nickel chrome).
Un film enchanteur qui joue entre le fantastique et l'illusionnisme... Malheureusement en ne sachant où aller on ne va nulle part dans un film qui manque clairement de pragmatisme malgré quelques bonnes idées.
Le voilà le seul, l’unique : L'Illusionniste , j’ai nommé Eisenheim, joué ici par Edward Norton. Magicien, voir même artiste, il s’agit là d’une adaptation du roman éponyme de Steven Milhauser. Mais qui est donc Eisenheim? Il est sans conteste un mélange de différents talents qui ont foulés notre terre durant le XIXème siècle (Jean-Eugène R.H. par exemple) faisant de lui un illusionniste hors pair et sans égal. Mais revenons à notre histoire, l’histoire de l’apprenti magicien Edouard Abramovich et de Sophie von Täschen, amis d’enfance. Mais voilà, nous sommes au XIX siècle, siècle des moeurs, et venant d’origines sociales opposées, ils ne pouvaient que se rencontrer en secret. Or ce secret à fini par être découvert...
- LA SUITE : http://pixagain.org/index.php?article42/critique-l-illusionniste
Ce film m'a quelque peu déçue, je m'attendais à mieux au niveau du scénario, à quelque chose de moins "effacé".. Ceci dit, la mise en scène est remarquable, et la fin convaincante.
Une super surprise lors de sa découverte il y a quelques mois... A voir absolument, pour les jeunes comme les plus grands. Derrière l'histoire aux allures de conte qui plaira à tous, le thème éternel de la la division sociale et l'illégitimité de l'ordre imposé par un pouvoir abusif... Un scénario plein d'inventivité, de mystère et subversif.
Un film porté par une très bonne mise en scène, une ambiance réussie, de très beaux décors et costumes... on se laisse très facilement transporter dans la Vienne du début du XXe siècle. Edward Norton est également très convaincant dans son rôle. Une très bonne réalisation malgré une fin un peu prévisible.
un film bluffant, incroyable magique ,on est absorber dans l'histoire ,les acteurs sont impressionant ,les décors super et la fin est bluffante ,ce film est un chef d'oeuvre